Первая часть нашего разбирательства со свойствами спиннинговых приманок завершалась утверждением, что только способность с завидным постоянством соблазнять взрослую, опытную рыбу дает право именоваться приманке «рабочей». Если по этому определению у заинтересованных сторон возражений нет, я продолжу тем, что «разловить» можно только «рабочую» приманку.

«Разловить» — это значит освоить, прочувствовать ее свойства в процессе многократного применения в различных условиях на протяжении нескольких лет. Сделать это возможно лишь время от времени, в эту самую приманку «попадая». И именно поэтому:

Когда речь заходит о пойманной рыбе, первое, о чем говорят, это о соблазнившей рыбу приманке, причем с максимальными подробностями — такими, как тип, размер, цвет и т.д.

«И согласитесь, какая прелесть — мгновенно в "яблочко" попасть, почти не целясь». Как вы уже поняли, далее я постараюсь разъяснить еще одно специфическое понятие — «попадание в приманку». Уже давно не секрет, что опытные спиннингисты основное время на рыбалке используют для того, чтобы точно «попасть» в хорошо освоенную приманку из числа заранее «разловленных». «Попасть» — это значит сделать как можно более скорый и единственно правильный выбор в соответствии с имеющимися условиями и обстановкой в конкретном месте ловли. Но чтобы сделать этот самый единственно правильный выбор — этот выбор должен быть достаточно широк. «Попасть в приманку» с первой попытки случается довольно редко — не беда, всегда есть несколько подходов. Но самое главное: если при явных признаках присутствия активной рыбы в месте ловли имеет место полное отсутствие поклевок, то это объясняется лишь вашей неспособностью «попасть в приманку» — и больше ничем.

Приведу весьма показательный случай из моей практики. Середина августа, на часах 20.00. Сумеречный период в эту пору достаточно продолжителен, а по продуктивности — сопоставим с июньским. Заякорился я на широком плесе с глубинами 2,5 — 3 м и дном бугристым, песчано-галечным. Вечер — сказка, тихо, тепло, река — как зеркало, течение практически отсутствует. Я никогда не начинаю ловлю сразу в подобных обстоятельствах — минут 10-15 нужно просто посидеть, прислушиваясь и присматриваясь, пусть рыба себя проявит и покажет — у нее наступает время вечерней активности. И пока я прохлаждался, то насчитал три тихих жереховых всплеска по левому борту и еще один по правому. Картина маслом у меня выходила следующего содержания: жерех стайный, среднекрупный, малоактивный, стоит разреженно у самого дна и «мониторит» поверхность. Периодически поднимается из глубины за одиночной уклейкой, если та заходит в сектор персонального контроля. Легкий закусон обходится ему почти даром: 3-4 ленивых взмаха хвостом — и калорийный деликатес приятно поскрипывает на глоточных зубах. Прикинул я, что в зоне ловли находятся 5-6 особей — и решил для начала организовать им «пиццу с доставкой на дом»: пристегнул «Аглию» № 4 с серебристым лепестком, запустил подальше и провел неспешно в придонном слое, наискосок через площадь вероятной концентрации. «Четверка» — блесна упористая, очень шумная и медленная, эту наглую раздражайку придонный жерех принимает за милую душу. Но не в этот раз. Второй заброс по левому борту — пусто, третий по правому — пусто. Задействуем что-нибудь поскромнее. «Тройка» Long, серебро — аналогично обнулила три заброса. Ладно, пошумели на бреющем у него под носом, теперь поставим тихий сюрприз и полетаем вполводы. Пятисантиметровый «шед» 7 г, серебро, тонущий — не раз и не два до того цеплял для меня прогонистых красавцев. Летит изумительно, идет с мелкой дрожью, идеален на поперечных проводках и... опять тройной ноль. Ставлю аналогичный плавающий и посветлее, веду толчками и выше — никакой реакции. А поставлю ка что-нибудь ну совсем тихоходно-зависающее на поверхности, подумал я, останавливая взгляд на белесом поппере «Дайва-зеро». Летит он замечательно, сплевывает интеллигентно — посмотрим, кто кого передразнит, жерех меня или поппер жереха. Заброс, пауза, жду секунд 30, нужна дуга, а не прямая леска на поверхности, пора. Два плевка, пауза, плевок, длинная пауза... Хватанул он лихо, с налета, с поворотом, после третьей серии чпоков на первой проводке. Шустрый такой достался полторушник, пришлось немного повозиться. Поднял его в лодку и подумал: вот что значит «попасть в приманку», ведь с первого заброса хапнул — классика.

На самом деле логический метод выбора приманок, будучи очень эффективным, требует многолетней практики. Однако его освоение совершенно необходимо, поскольку в противном случае ваша рыбалка будет полностью зависеть от случайностей.

На базе этого примера я попытаюсь сформулировать ПЯТЬ ПРАВИЛ «ПОПАДАНИЯ».

1. Начинайте всегда с определения вида хищной рыбы, проявляющей активность в месте ловли, учитывая, однако, и то, что контингент может быть смешанным. Нередки также случаи полной, быстрой видовой сменяемости в секторе.

2. «Попасть в приманку» спиннингисту — это попасть сразу в четыре показателя: модель, размер, массу, цвет и декор.

3. Не упирайтесь в одну приманку. Чувствуйте момент, когда необходимо перестегнуться.

4. Важно не механически перестегнуть приманку, а быстро перенастроиться на нее — ведь техника анимации, диапазон скоростных режимов и рабочих глубин предполагают иные приемы проводки.

5. Не частите, старайтесь провоцировать хватку наименьшим количеством забросов. Обращайте внимание на временные интервалы, после которых приманка появляется в том или ином секторе ловли: чем они продолжительнее, тем лучше.

Определиться с конкретным выбором нередко помогает интуиция, но значительно чаще — опыт. Иногда меняешь приманку после первой же проводки, когда чувствуешь по ее ходу — не оно. Бывает и по-другому: вроде бы все так, а у тебя появляется едва уловимое чувство дискомфорта. Оглядываешь «скамейку запасных», принимаешь нестандартное решение — и «попадаешь». Хотя, конечно, спиннинговая ловля в большей степени, чем какая-либо иная, требует, прежде всего, профессиональных знаний, и только затем — практических навыков. Ассортиментный ряд необходимо соотносить и с водоемом, и с конкретным местом на нем, учитывая глубины, рельеф дна, силу течения, освещенность и сезонные метаморфозы рыбьих вкусов.

Сколько-нибудь опытный по части воблерной рыбалки спиннингист способен, во-первых, заранее определиться с подбором нескольких потенциально рабочих в данное время и в данном месте моделей, во-вторых, достаточно быстро выделить среди них ту, которая дает лучший результат.

V. Уловистость и универсальность, переходящие в уверенность

Даже у начинающего спиннингиста в наборе есть приманки, находящиеся на особом положении. Владелец показывает их с гордостью, перечисляя заслуги и достоинства — это его любимцы. И хотя подобные откровения у бывалого поколения вызывают усмешку или вообще не воспринимаются (мол, давно проходили и уже позабыли), есть и у корифеев свои фавориты и секретные агенты, составляющие старую гвардию. Только вот умудренный хозяин не спешит выкладывать их на поверхность, тыкать пальцем и заходиться в дифирамбах. Не такой он простофиля, чтобы выделять «изюм» из остального содержимого своего ящика. А если ему прямо укажешь и вызовешь на откровенность, тебе без особых эмоций и лишних подробностей подтвердят — да, мол, согласен, хорошая приманка. А наша с вами задача, дорогой читатель, в эти самые подробности войти, коль речь зашла об основном свойстве фартовых воблеров и блесен — об их уловистости. Прежде всего, попытаемся сформулировать, что это такое, а уж затем до всего остального доберемся, будьте спокойны.

АКСИОМА № 9. Способность приманки с очень большой вероятностью, провоцировать инстинктивную хватку хищной, а иногда и сугубо мирной рыбы — называют уловистостью. Начну, пожалуй, с того, что открою вам малюсенький секрет: модели приманок разных фирм, очень на первый взгляд внешне похожие — чаще всего обладают различной уловистостью. Поэтому покупать приманки не те, а очень похожие — заведомо дохлый номер, не стройте иллюзий на этот счет. Например, Меппсовская «Комета» гораздо предпочтительней, чем ДАММовский «Эффцет», а «Пантер Мартин» — Меппсовского «Xd». Чем это обусловлено? Уловистостью именно этого имени — суммой свойств, присущих конкретной модели конкретного производителя. Пусть читатель припомнит аксиому № 1 и № 6 — и полагаю, больше вопросов по этому поводу у него не возникнет. Опираясь на вышеизложенное, сформулируем следующее положение.

АКСИОМА № 10. Уловистость принято разделять на модельную — присущую определенной модели, и индивидуальную — свойственную конкретному экземпляру, и только ему. А разброс, я вам доложу, бывает порой очень существенным — как в хорошую, так и в плохую сторону. Есть у меня воблерок Раппаловский — Shad DR 5 см, ирландский. Живого места на нем нет, так его рыба разжевала. Четвертую пару тройников сменил, прошел полный курс реабилитации, а ловит, старый черт — куда там молодым сопливым аналогам. Вот и в прошлом сезоне самый крупный язь под «треху» на его боевом счету. Естественно, берегу его и попусту стараюсь не беспокоить.

Теперь плавно перейдем к самому главному, относящемуся к модельной уловистости, на чем стоит и стоять будет все производство приманок — и, что гораздо важнее, успешность каждой вашей ловли. Тут два очень простых положения.

АКСИОМА № 11. Нет абсолютно уловистой приманки, проводки или расцветки (Владимир Стародуб, Россия).

АКСИОМА № 12. Для каждой приманки характерна максимальная конкретность, т.е. какая-то модель своего размера и цвета оптимальны для узких, рамочных условий ловли.

Я, правда, не утверждаю, что вне этих условий поклевок не случится, но они будут или сведены к минимальным значениям, или вообще случайными. Любая блесна оптимально работает только в определенных конкретных условиях.

Подводя черту, еще раз обращаю ваше внимание: почти всегда успех или пролет в применении приманки обусловлен суммой мелочей и подробностей, которым в большинстве случаев не придается особого значения.

Вращающиеся блесны точно воспроизводят те или иные эффективные сигналы, абсолютно соответствующие конкретным условиям (разумеется, и не менее конкретным видам и размерам рыб).

Спиннингисты, не улавливающие этой конкретики в полном объеме, как правило, отчета себе в этом не отдают. Ну, как себе в таком признаться: я не способен разобраться. Примеры на каждом шагу — что в жизни, что в публикациях.

При оценке воблеров очень трудно уловить грань между объективным и субъективным. Вдруг оказывается, что воблер, который у вас работает очень натужно, у кого-то творит чудеса. Такое в порядке вещей и среди спиннингистов самого высокого класса.

А мы, любезный читатель, с этого и начали — что «высокий класс» предпочитает помалкивать в принципе, а не то чтобы еще и в подробности входить, в которых «собака зарыта». А зарыта она как Кощеева смерть — глубоко, и таится за многочисленными пунктами одного простого правила.

Правило разделения ответственности

Если обеспечение максимально благоприятных условий применения — это задача спиннингиста (1. выбор места и времени; 2. поиск активной рыбы; 3. определение ее видовой принадлежности; 4. соответствующая снасть; 5. тихий подход и установка; 6. подбор нужных вариантов проводки), то спровоцировать рыбу своим внешним видом, звуком, вибрацией и прочими раздражающими свойствами — это задача приманки.

А теперь посудите сами: будет ли спиннингист, подробно «раз-ловивший» воблер определенной модели, делиться исчерпывающей информацией по вышеперечисленным пунктам с кем-либо на том основании, что приманка, которая у вас работает очень натужно, у него творит чудеса? Я же готов поделиться с читателем поистине чудесным правилом, отлично известным всем спиннингистам самого высокого уровня.

АКСИОМА № 13. Для каждого вида хищной рыбы набор эффективных приманок сугубо индивидуален и не слишком велик. Если вы, к примеру, зададитесь целью по максимуму сократить число щучьих колебалок, оставив самые эффективные, хочу обратить ваше внимание на четыре модели: Dardevle от Eppinger, Professor и Rasanen от Kuusamo, K. O. Wobbler от Acme — поверьте, они заслуживают самого углубленного и подробного освоения. Но это так, к слову.

Еще о двух правилах не следует забывать, рассматривая загадочное свойство уловистости.

Правило сезонных различий

1. Эффективность приманок для каждого вида хищной рыбы может резко варьироваться при наступлении сезонных перемен (например, вловле окуня «вертушки» и попперы малоэффективны с октября).

2. Не всякий сезон даже проверенные приманки работают ровно — для одних он провальный, для других успешный (это объясняется довольно существенным изменением численности и видового соотношения рыб в разные годы на определенном участке реки. Пищевая активность одного вида в разные годы не одинакова).

Правило локального соответствия

Уловистость приманки может кардинально меняться на другом участке одной реки, не говоря уже о другом водоеме, а тем более — другом регионе ловли. (Я не нахожу этому объяснения, но по многочисленным свидетельствам эти факты имеют место).

А теперь давайте подробно остановимся на самом главном свойстве всякой приманки — на ее индивидуальной уловистости. К сожалению, очень многие спиннингисты понятия не имеют, что таковая существует в природе. Нет, прозрения временами случаются, но нужно, чтобы это стало общепризнанным фактом. Не угодно ли выслушать? Начну с рукописных примеров.

Но тут у меня закралась крамольная мысль: а что если дело в приманке? Худшие предположения подтвердились. Аналогичный воблер был начисто лишен достоинств своего предшественника.

Что бы я хотел сказать уважаемому Константину, так это то, что дело действительно чаще всего именно в конкретной приманке. И никакой мистики, субъективизма — ничего этого и в помине нет. Так уж создан мир: все здесь в единственном и неповторимом экземпляре, однояйцовые близнецы — и те с различными способностями. А приманки — и подавно, ни какое они не исключение. Более того, для меня уже очень давно только индивидуальная уловистость приманки является мерилом ее истинной ценности.

По этому поводу я вот еще что думаю. Классический спиннинг, за редким исключением, предполагает использование активных приманок (под активностью подразумевается работа, совершаемая лепестком вращающейся блесны, телом воблера или «колебалки»). Хотя солидные производители стараются добиться максимальной повторяемости, основное качество приманки — уловистость — в высшей степени индивидуально. Нет абсолютно идентичных приманок, потому как каждая обладает только ей присущими гидродинамикой, вибрацией, звуком — и примеров этому предостаточно в памяти каждого внимательного практикующего спиннингиста. Однажды я обратил внимание на необычайную уловистость ОДНОЙ из своих «Черных Фурий» № 2, она просто чудеса творила. За три рыбалки подряд на нее было поймано более 10 кг рыбы пяти видов. Последним трофеем стал 2-килограммовый... лещ. Я тогда оборвал этот феномен на ракушечном горбе, но до сих пор о ней помню. Обычная серийная блесна, таких прошло через мои руки и до, и после не один десяток. А что в ней было особенного — у рыбы же не спросишь. Но что-то определенно было. Вот серийные воблеры, особенно бальсовые, разнятся по своим качествам в гораздо большей степени, чем блесны, но с этим приходится мириться. В периоды низкой активности только бальсовый тихоня способен вкрадчиво уговорить рыбу дернуться. Завершить разбор этой темы мне поможет следующая цитата:

С подобными вполне очевидными фактами предпочтения хищником одного конкретного воблера приходилось сталкиваться десятки раз. Но неизменно меня терзали сомнения, не случайно ли так получилось или же за этим стоит что-то более объективное?

Не сомневайтесь, это не случайность — свойства индивидуальной уловистости объективны и, безусловно, очевидны.

Теперь можно органично перейти к сопряженному с уловистостью качеству приманок — к универсальности. По традиции сначала определимся.

АКСИОМА № 14. Универсальность — это способность приманки систематически провоцировать поклевки рыб нескольких видов. Причем в данном случае речь идет не только об исключительно хищных видах, но и о видах полухищных, а также и сугубо «мирных». К полухищным рыбам принято относить язя, голавля, усача, сазана, чехонь и красноперку. Эти виды считаются полноправными объектами спиннинговой ловли в бассейне Днепра. Среди «мирных» видов, но реагирующих на мелкие воблеры и «вертушки», постоянно отмечаются лещ, гораздо реже — густера, в единичных случаях — подуст. Нельзя обойти молчанием и ловлю ультралайтом уклейки, ельца и плотвы на двойной или тройной «ноль». Хотя, на мой взгляд — это вид добровольного помешательства: поплавочной удочкой сии рыбы ловятся гораздо органичней.

Но вернемся к универсальности и поговорим о ней реалистично. У меня к этому свойству отношение сдержанное, и оценки, с этим связанные, я даю очень осторожно. К сожалению, подобную щепетильность проявляют немногие, все больше переоценивают и преувеличивают, а порой банально злоупотребляют. Вот одна из характерных фантазий известного специалиста, приведшая меня в замешательство.

«Циклоп» — блесна весьма универсальная. Ее добычей становятся лосось, форель, хариус, судак, окунь, щука, голавль, язь, жерех.

Осталось дописать «...в любой очередности и на ваш выбор» — и счастливые обладатели «Циклопов» радостным шагом с песней веселой дружно рванут на водоемы. А, возвращаясь, наверняка исполнят шлягер: «А из руды моя страна дает металл, чтоб я летал — и пролетал...». Убежден, что подобные аннотации серьезной информативной пользы не содержат. В настоящее время описание рабочих качеств колеблющихся блесен нуждается в реалистичности и строгой конкретике, потому как с каждым годом они все больше выдавливаются из обращения воблерами, которые существенно сузили область применения «колебалок».

Колеблющиеся блесны — это ныне вообще узкоспециализированные приманки. На дворе не XIX век, и даже не первая половина ХХ-го, из рыбного Клондайка наши водоемы превратились в пустыню — и процесс идет: уже в дельте Волги рыба приманки распознает и пропускает. В наши дни хищники к универсальности относятся резко отрицательно. Все они ярко выраженные ортодоксы с очерченным кругом любимых приманок.

Чаще всего эти вкусы пересекаются у жереха с окунем (стики, попперы, пилкеры), у окуня и щуки («вертушки», попперы). У судака и щуки образ мыслей совпадает с возрастом (некоторые «колебалки», воблеры, дипраннеры, «раттлины»). У молодых судаков больше общего с голавлями и язями (шеды, длиннолопастные фэты и флэты, некоторые минноу). При охоте на язей с голавлями с «вертушкой» — к ним практически всегда примыкает окунь, причем настолько активно, что возглавляет тройственный союз, превосходя компаньонов числом и отвагой.

В подавляющем большинстве приманки имеют весьма ограниченную универсальность в два, редко — в три вида рыбы. Четыре вида в регулярном багаже — это уже показатель исключительной универсальности.

АКСИОМА № 15. Свойство универсальности приманки более всего проявляется в редкие и непродолжительные периоды повышенной пищевой активности рыбы-жора, а также в «незаблесненных» водах.

Нужно заметить, что универсализм находит поддержку в молодежной среде всех упомянутых видов. По достижении совершеннолетия привычка хватать ртом что попало сменяется взыскательным и требовательным вкусом. И ответить на этот вызов спиннингист может только углубленной специализацией своих приманок. Вот, к примеру, такая новость:

Раньше экземпляры в 1 — 1,5 кг голавлей и язей постоянно присутствовали в моих уловах. Теперь же такая рыба считается на Мете трофейной.

При этом Илья отмечает массовость особей означенных видов в 0,2 — 0,7 кг. Механизм подобных изменений имеет следующую природу: каждая конкретная рыба обладает сугубо индивидуальным уровнем агрессивности, осторожностью и потребностью в количестве потребляемого корма. Отсюда — вывод: прежде всех вылавливаются наиболее агрессивные и ненасытные экземпляры. С другой стороны, они гораздо быстрее растут, в местах мало-посещаемых превосходя сверстников порой вдвое по размеру и массе. Антропогенное же воздействие на ихтиофауну, напротив, позволяет дорасти до солидного размера и массы самым осторожным и хитрым особям, хотя этот процесс и растягивается по времени. Именно они, как правило, возглавляют стаи, воздействуя на сородичей личным примером, воздерживаясь от авантюризма. И безмолвным призывом «Делай как я...» они же и формируют тугорослую популяцию, успешно размножаясь. Эти тенденции в будущем станут только углубляться. Соответственно, возрастет роль адресного соответствия приманки ловимому виду.

Если читатель возразит, что иногда удается заработать случайную поклевку на приманку, не соответствующую ни виду, ни размеру клюнувшей рыбы, я отвечу: таких нестандартных хваток примерно 3 — 5% от общего числа. Чаще всего — это конкурентная или защитная реакция раздраженной рыбы, а если нет систематических предпочтений, той вывод можно сделать соответствующий: редкие, бессистемные хватки нетипичных приманок никакого отношения к свойству универсальности не имеют.

Главное, что должен иметь в виду читатель и с чем он должен смириться — это общеизвестное правило: универсальное всегда хуже специального. А в переходе от этого общего к нашему частному сформулируем следующий вывод.

АКСИОМА № 16. Спиннинговые приманки обладают относительной универсальностью, и хотя в некоторых это свойство проявляется чаще и заметнее, узкоспециализированные модели гораздо предпочтительней.

А поскольку более по этой теме добавить мне нечего, будем закругляться, разбирая очередное понятие — уверенность в приманке.

Еще никто не придумал лучшего аттрактанта, чем глубокая вера рыболова в свою приманку.

Понятие, на первый взгляд — несложное. Вот как сформулировал «символ веры» Константин Кузьмин: «Раз попробовал — поймал, потому поверил, а уверенность в таких вопросах имеет крайне важное значение». Это значение, по его мнению, обусловлено возникновением «положительной обратной связи»: если к приманке-с добром и вниманием, она к тебе тоже со всей душой. Я бы несколько шире взглянул на эту положительную связь: увидел или услышал — заинтересовался, собрал объективные отзывы — решил прибрести, попробовал — поймал, повторно попробовал — не поймал, пробуешь дольше — понимаешь больше, больше понимаешь — успешней применяешь, если с толком применять — не приходится пенять. А дальше — как в песне: «Верю в тебя, дорогую подругу мою, эта вера от дули меня днем и ночью хранила» — безусловно, положительная связь. Но уверенность в приманке — не слепая вера в компетентные рекомендации мастеров, не оптимизм, внушенный прошлым, не упрямство. В ловле всякие мысли на манер — ну, уж эта точно словит — терпенье и труд все перетрут — я своего добьюсь — исключительно вредны. А что же это за уверенность без настойчивости? «Любое лекарство становится ядом, если его строго не дозировать и неуместно применять», — утверждал Парацельс.

АКСИОМА № 17. Уверенность в приманке — это производная от кропотливого изучения ее свойств и возможностей, тонкостей применения, а также соответствия конкретных условий, всякий раз к этому применению располагающих. А для этого просто необходимо постоянно думать, анализировать, сопоставлять. Когда, чем и что я хочу изобразить? На кого произвести впечатление? Удается ли мне это? Более всего уверенность в приманке необходима, когда приходится искать «иголку в стоге сена» — в дни пустые, удручающе бесклевные. Может, от того, что нет причин экономить время, суетиться, менять точки — ведь кругом тишина, что ни поставь, как горохом об стену. Включаешь режим отстраненной медитации, как капитан Таманцев из бестселлера «В августе 44-го»: «Ты все просчитал, обо всем подумал, теперь остается только ждать». И не всегда, но довольно часто «момент истины» наступает.

И да простит меня читатель, но завершающей истиной, в которой сливаются все три «У» — уловистость, универсальность и уверенность — будет марксистская: АКСИОМА № 18. Практика — это ключ к познанию и критерий истины.

За сим я обоснованно могу перейти к разделу сугубо практическому, в котором концентрируется многолетний опыт применения.

И в этом разделе оценки специалистов порой диаметрально противоположны. Причем это касается как самого концептуального подхода, так и ловли отдельных видов. А уж о достоинствах конкретных приманок и говорить нечего — тут каждый сам себе голова. Итак, нужен нам сравнительный анализ или мы без него обойдемся? Процитирую два характерных мнения:

Я умышленно умалчиваю названия фирм и моделей, потому что искусственный ажиотаж вокруг конкретных воблеров совершенно излишен.

По моему глубокому убеждению, статьи, посвященные спиннингу, без ссылок на конкретные, доступные всем приманки — лишены всякого смысла.

Если читатель припомнит Аксиомы № 6 и № 12, то мне будет легче вас убедить в том, что сравнительный анализ все-таки нужен. Но тут кто-нибудь возьмет, да и выскажет мнение о том, что есть виды рыб, для которых это не имеет большого значения:

Что касается цвета или каких-то конструктивных особенностей воблеров, то все это на количестве поклевок судака заметного влияния не оказывает.

Я подметил одну закономерность: в разные дни судаки предпочитают одну определенную модель воблера.

И в этом случае обсуждение не затянется, если мы основательно усвоили Аксиому № 13. Из нее со всей очевидностью следует: без профессиональной оценки приманок одного класса, а также приманок разных классов, но с одной видовой специализацией — ловля классическим спиннингом обойтись ну никак не может. В этом ее сложность и строгая упорядоченность — в отличие от демократичного и не столь взыскательного джиг-спиннинга.

Объективно оценить приманку в состоянии опытный спиннингист, регулярно применявший ее на протяжении ряда лет в разнообразных условиях и по различному видовому составу. Считает, например, Андрей Слюнков лучшим твичевым воблером по щуке Team Daiwa Minnow 1091 SP — безусловно, верю, хотя сам я его не применял, но человек прекрасно разбирается и дело свое знает. А вот Константин Кузьмин лучшим твичевым воблером по окуню назвал Hump Back Minnow 50 SP от Lucky Craft — так и в этом случае доверяю всецело. Что ж тут дивного, если опытные мастера объективно оценили потенциал и уловистость двух воблеров? Но часто бывает и по-другому: приманка ниже среднего, а пишут о ней Бог весть что, с каждым годом растет количество и откровенно проплаченных рекомендаций.

Сравнительный анализ родственных моделей часто применяем по той причине, что каждый спиннингист старается поскорее сбросить балласт, оставляя в наборе модели, в своем классе самые эффективные. Но анализ этот далеко не так прост, как может показаться, и рассудочные, хорошо мотивированные аннотации редко встретишь на страницах рыболовных изданий. Чтобы не быть голословным, я подобрал пример коллективный и комплексный.

Один российский рыболовный журнал провел опрос среди семи известных российских спиннингистов. Они отвечали на вопрос: «Назовите три лучших вращающихся блесны сезона 2003г.». Пятеро из опрошенных — как под копирку — включили в призовую тройку блесну Меппсовс-кие Aglia Long № 1+ и № 1, двое — Toni Z от шведской Myran, блесну весьма схожую с вышеназванными по тактико-техническим данным. Изучив рейтинг, я был обескуражен: не предполагал, что мои представления нисколько не вписываются в шкалу ценностей российской спиннинговой элиты. Что за парадокс? Живем и ловим по соседству — и ничего общего в пристрастиях. Постараюсь вкратце описать ход своих мыслей. Что такое лонговая плюсовая «единица», она же «полуторка» — это 6 г, рабочие глубины до двух метров в стоячей воде и до метра на течении, сектор облова по 45° в обе стороны от направления потока, т.е. поперек уже не желательно. Узкий лепесток и слабое сопротивление не дают возможности «упереться» в блесну и «подвесить» ее в нужном горизонте. Весьма скромная видовая и размерная универсальность: мелкая щучка под травой, окунь ладошечный на умеренном течении, голавлик может схватить медный лепесток, а случайный жерешок — лепесток серебряный. Все очень спокойно, в очередь за ней никто и никогда не становился. Она у меня не то что в тройку, в первую десятку давно уже не входит. Сопоставимые по массе «тройки» Aglia и Comet — гораздо более универсальные, пилотажные и уловистые блесны. Тут тебе и широкий диапазон в проводке, и несопоставимая модельная вариативностью, да и какая рыба раскатывает под них губу- сравнивать просто смешно. Что же касаемо Toni Z в 5 и 7 г, то, на мой взгляд, 5- и 7-граммовая модель Mira того же производителя гораздо предпочтительней: и летит лучше, и идет глубже, а в таком показателе как уловистость — блесна Toni Z рядом с ней и не лежала. По осенней кумже на Кольском «Тони» работает весьма впечатляюще, а в остальном — я извиняюсь...

Дотошных читателей может не устроить этот сравнительный блиц-анализ. Ладно, поступим следующим образом: я по пунктам распишу аналитическую кухню реально продвинутого «профи-блинкера», чтобы начинающие имели примерное представление, о чем между собой говорят авторитеты.

Специалистами приманка оценивается по следующим десяти пунктам:

1. модель, форма, размер, масса;

2. аэродинамика: средняя дальность заброса, способность терять начальную скорость, способность срываться в штопор, материалы и конструктивные особенности (конусные или вольфрамовые сердечники, системы переменного центра тяжести у воблеров и т.д.);

3. гидродинамика: частота вращения и угол отклонения лепестка у «вертушек», частота и амплитуда у воблеров, подъемная сила, упористость, скорость вертикальных перемещений (другими словами — как быстро блесна выходит на поверхность, а воблер — заглубляется на ускоренных оборотах). Тут еще и средние рабочие глубины и предпочтительные углы проводки относительно направления водного потока, предпочтительные скоростные режимы и стилевые приемы проводки;

4. цвет и декор;

5. детали оснастки: шейкеры, «рыбки», «мухи», стримеры, антизацепы и т.д.;

6. видовая специализация;

7. видовая универсальность;

8. сезонность применения;

9. сравнительная уловистость относительно аналогов;

10. уловистость конкретного экземпляра.

Вот, пожалуй, и все, что можно вменять нерадивым тест-испытателям и рецензентам. И на этом прошу считать анализ исчерпывающим.

Теперь, когда мы закончили рассмотрение всех качественных свойств, присущих спиннинговым приманкам, перейдем к показателям количественным. И в этом вопросе никакого единодушия в оценках и мнениях не наблюдается.

Рыболову достаточно иметь 4-5 хорошо подобранных моделей, чтобы почти полностью удовлетворить потребность в прима