Если при спиннинговой ловле поклевка произошла, но не завершилась удачной подсечкой, целесообразно проанализировать внешний вид приманки, ибо по отпечаткам, появившимся на ней после этого, можно установить не только вид и приблизительный размер посягнувшего на приманку хищника, но и направление его атаки. Эти наблюдения для спиннингиста полезны не только для определения наличия рыбы, ее вида и активности, но и для корректировки траектории проводки - чтобы на следующем забросе подать приманку с наиболее удобной для хватки хищника стороны.

Хищник оставляет следы на приманках из любых материалов - будь то деревянный воблер, металлическая блесна, поролоновая или силиконовая "рыбка", свинцовая джиг-головка - и даже на стальном поводке, соединяющем их с основной леской. И на последней можно обнаружить сомовью, скажем, слизь, которая указывает на контакт рыбы с нашей снастью. Но наиболее заметны отпечатки именно на мягких приманках. Сама поролоновая или силиконовая "рыбка" способна "запомнить" атаки большинства хищников наших водоемов. Да и на потускневшем свинцовом грузике хорошо видны следы клыков судака, зубов щуки, щетки сома. Итак, рассмотрим все по порядку.

Такой след почти всегда указывает на то, что нашу приманку атаковал именно судак. Другому хищнику трудно повторить судачий "автограф" - с пробоинами на груз-головке, подобным ударам зубила, или вырванным клочкам из мягкого тела приманки (рис.1). Эти следы можно классифицировать:

- по месту нанесения удара - что может приходиться или в груз, или в мягкое тело приманки;

- по наличию "подследа" на грузике приманки;

- по силовому и размерному признакам причинения ущерба.

По глубине пробоины или размеру локального повреждения мягкой части приманки можно делать выводы о нынешней активности хищника. На поролоновой "рыбке" повреждения такого рода сводятся, как правило, к локальному выдиранию части ее тела. А на силиконовой приманке (твистер, виброхвост, червь) повреждения, в силу лучшей упругости материала, менее значительны. К тому же, на "силиконе" более вероятен глубокий точечный пробой.

Пробой же на самом грузике может быть как строго точечным (скажем, судак четко и кратковременно "проштамповал" головную часть приманки - в силу своего врожденного инстинкта убийцы), так и с "подследом". Если пробой на грузике имеет этот "подслед" (бороздки, заканчивающиеся точечным пробоем), то целесообразно обратить внимание на их направление. Бороздки эти могут появиться в случае своевременной подсечки спиннингистом (здесь уместнее термин "послеследие"), или же атаки хищником приманки вскользь грузика.

В случае, когда пробоев на груз-головке всего два: верхний и нижний, а следов от второй пары судачьих клыков нет, то по "подследу", образовавшемуся после атаки хищника, можно получить представление о направлении его удара. Если, совместно с точечным пробоем на грузике, имеются и следы на теле мягкой приманки, то направление удара (сбоку или вдогон) определяется уже по совокупности таких "автографов".

Атака спереди характеризуется не только мощным ударом, передающимся на спиннинговое удилище, но и присутствием следов лишь на груз-головке. Как правило, "пустую" для спиннингиста поклевку вдогон, с целиковым заглатыванием приманки, способен выполнить крупный экземпляр судака. Внутренняя сфера пасти у такого достаточно объемна. Поэтому, используя стандартный размер крючков, рассчитанных на хищников средних размеров, подсечь его не всегда удается.

При наличии двух пар пробоин без "подследа", независимо от их расположения, направление удара можно определить, ориентируясь еще и на характер самой поклевки, ощущаемой спиннингистом. В худшем случае, такая двойная пара сигналов укажет на возможное направление удара с противоположных сторон. При отсутствии сопутствующих признаков, указывающих на точное направление атаки, и при наличии практического опыта, можно только предположить - откуда судаку этот удар было бы выполнить наиболее удобно. Наличие же "подследа" укажет это наверняка.

Размер и активность атаковавшего нашу приманку судака определяем по размеру следа, точнее - его глубине и диаметру пробоины. Бульдожья хватка "клыкастого" пробьет мягкий свинец на солидную глубину. Чем она значительней, тем больше сил судак вложил в атаку приманки, и, соответственно, находится в состоянии приличной активности. Немалый диаметр следа может указывать и на атаку крупного хищника. Но особо обольщаться не стоит - дело в том, что у килограммового и двухкилограммового судаков клыки по размеру отличаются не всегда так же явно, как размер их тел. Бывали случаи поимки крупных особей с небольшими клыками, а то и вовсе без них (особенно часты такие ситуации в весенний период).

Вспоминается случай при "пробивке" сомовьей ямы, когда, после мощнейшей, но нерезультативной поклевки, обследование грузика показало наличие гигантских пробоин, которые могли принадлежать если и не "Лох-Окскому чудовищу", то уж судаку килограммов на 10. Тот грузик я сразу изъял из рыболовного процесса навсегда (рис. 2), примеряя его уже дома к зубам каждого очередного пойманного трофея. Он до сих пор и близко не подходил ни к одному экземпляру массой около 5 кг. Конечно, в силу рыболовной традиции, упущенные "чудовища" всегда кажутся более весомыми, чем на деле, но подобные следы могут весьма удовлетворительно указать размеры атаковавшего приманку хищника.

Если пробоина на приманке - основной "автограф" судака, то порезы, как правило, принадлежат грозному обладателю острых зубов - щуке (рис.3). Щука при атаке более подвижна, нежели судак. Ее бросок сопровождается импульсивными движениями головы, что хорошо прослеживается по поклевке, передающейся к рыболову, и по следам, оставленным ею на приманке. Может подобный след принадлежать и судаку, способному пропустить ее меж своих клыков по ряду некрупных зубов, расположенных там, или продравшему клыком мягкую часть приманки, "сымитировав" щучьи порезы. При детальном осмотре "места происшествия", с большой долей вероятности удается определить вид хищника, основываясь на всех факторах этой атаки.

Подобные порезы остаются как на грузике приманки, где они просматриваются гораздо четче, так и на мягкой ее составляющей. На силиконе они более заметны (рис. 4), чем на поролоне. Порезы бывают однонаправленные и многонаправленные. Как правило, последние образуются при сходе после неудачного вываживания, либо же после поклевки активной щуки, трясущей головой или туловищем. Здесь точное направление удара определить практически невозможно. Однонаправленные порезы - это результат, в большинстве своем, неудачной подсечки после кратковременного контакта хищника с приманкой. Направление удара в таких случаях определяется легко - по расположению порезов, плюс по методике, подробно рассмотренной в предыдущей главе.

Этот вид "автографа" хищника несколько схож с предыдущим, только отличается величиной порезов; их следует классифицировать скорее как "царапины" (рис. 5). "Рабочим" материалом в большей степени будет грузик приманки, а мягкая составляющая - в меньшей (на ней такие царапины могут отсутствовать вовсе, в особенности - на поролоне) - в силу общего слабовыраженного характера этой группы "автографов". На силиконе, правда, они укажут, что произошел "акт внимания" со стороны хищника и "доложат" об угле атаки - по направлению слабовыраженных отметин. Как и в случае с порезами, такие следы классифицируются как одно- и многонаправленные, и их анализ таков же.

Наибольшую ценность здесь представляет сигнализация о контакте хищника с приманкой. Очень часто подобные следы остаются именно при малой активности хищника, когда, к примеру, некрупный судак или берш совершают слабые атаки в груз приманки. Вот эта парочка и является наиболее вероятными авторами "автографа" в данной классификации. При повторяющихся хилых тычках в груз, подчас бывает эффективной установка на груз-головочное верхнее ушко, идущее к поводку или напрямую к леске, дополнительных двойника или одинарника небольших размеров, чтобы пресечь безнаказанные посягательства хищника на нашу приманку.

Это группа "автографов", оставляемых только на грузе, принадлежит уже судаку, и выделена в отдельную вследствие характера их визуального представления (рис. 6 и 7). След "проецирует" мощный угловой удар судака, как правило - достаточно активного. Визуально выражается глубокими, протяженными, а порой - и довольно широкими следами. То есть, как и в случае с пробоинами, здесь имеет место "подследие", но гораздо более ярко выраженное. Определение направления удара по такому "подследу" (в данном случае принявшего облик "сбоя"), как и определение силового и размерного признака, аналогичны случаю с пробоем приманки. К этой группе можно отнести и прецеденты поклевок с настоящим срезом части груза. В моей практике было несколько таких, когда, после мощнейшего удара на падении джиговой приманки, на грузике был в буквальном смысле стесан один край. Пожалуй, если бы я явно не ощутил сильнейшее потрясение спиннинга, то вряд ли поверил, что на такое способен хищник нашей полосы.

Как видно из названия, этот "автограф" целиком принадлежит самому большому хищнику наших водоемов - сому. Такой след он способен оставить как на грузе, так и на мягкой составляющей приманки, причем на силиконе, как и в случае с царапинами, он будет проявляться значительно резче, чем на поролоне. По виду следов данная группа отличается от царапин очень частым расположением бороздок, которые, понятно, и менее ярко выражены визуально, нежели царапины. Угол атаки, происходящей, как правило, вдогон чисто сзади или наискось (в силу особенностей охоты этой рыбы), определяется по направлению "щетки". Если сома удалось некоторое расстояние протащить или, хотя бы, "подержать" на снасти, то говорить об анализе на предмет направления атаки уже не имеет смысла - в силу того, что в начальной стадии вываживания сом производит резкие телодвижения, и его густая щетка в пасти способна ввести нас в заблуждение, исчертив приманку вдоль и поперек.

Авторами подобного последствия нерезультативной атаки могут быть разные хищники наших водоемов. Нападение происходит, в основном, сзади, а рыба плотно сжав челюсти, не достает до крючков (рис. 8). Оно может производиться и сбоку, но, вследствие промаха хищника, его удар приходится в заднюю часть мягкой составляющей приманки. Эта группа "автографов" подразделяется на две подгруппы - по характеру нанесения "увечья". Первая - срез хвостовой части приманки острыми зубами хищника, на что способна промахнувшаяся, в силу своего неполноценного зрения, щука. Вторая - обрыв хвоста после его прижима челюстями хищника. На это горазды некрупные щука и судак, берш и окунь. Подобные фокусы могут проделывать и крупные особи, но значительно реже.

Обусловлено "увечье" тем, что спиннингист своевременно не произвел подсечку, или же размер крючков не соответствует величине добычи - и пасть хищника успела уйти из "убойной" зоны приманки, сомкнувшись на ее хвостовой части. При нападении хищника сбоку, под углом, и при использовании в качестве приманки поролоновой "рыбки" (сделанной из более податливого, чем силикон, материала), а в некоторых случаях - и силиконовой, можно успешно проанализировать угол обрыва, если он произошел на достаточно широком участке тела приманки. Как правило, наклонный обрыв говорит о том, что нападение произошло из сектора, ограниченного внешней стороной плоскости обрыва и продольной осью приманки. При частом повторении "недуга" откусывания хвостов на конкретном месте ловли, он "лечится" установкой дополнительного крючка на мягкой сцепке в хвостовую часть приманки.

Заворот (или насаживание) хвоста за (на) один из крючков, расположенных в середине тела мягкой приманки - следующий тип "автографов" (рис. 9). Он, в своем большинстве, указывает на атаку хищника вдогон. А спровоцировать такое может спиннингист, не своевременно подсекший или использующий мелкие, недостаточно острые или неправильно отформованные для данного случая крючки. Подобный заворот может произвести и хищник, атакующий сбоку. Направление атаки, в таком случае, будет противоположно стороне заворота.

Заворот хвоста приманки особенно информативен в совокупности с другими сопутствующими отметинами, т.е. данный след максимально уточняет конкретное направление удара. Например, при наличии царапин на грузе приманки, располагающихся под некоторым углом к продольной оси "рыбки", и не имеющих точного начала и конца, заворот укажет, что атака произведена из бокового сектора вдогон. Тем не менее, определить боковой сектор можно по противоположному направлению заворота (насаживания) приманки на крючки. А при использовании двух и более крючков информативность данного "автографа" возрастает. Наиболее вероятным оппонентом в данном случае может быть некрупный судак, берш, окунь. Реже - мелкая щучка.

Этот вид "автографа" принадлежит окуню, мелкому судаку или бершу, которые, из-за своих небольших размеров, пытаются атаковать приманку сбоку, щипля ее тело. Хорошо отслеживаются на поролоновой рыбке (рис. 10). Отличается от выбоины характером повреждения, очень локального и небольшого по глубине, конкретно указывая направление атаки на приманку. Но полученная в данном случае информация нам сильно не поможет - в силу того, что подобные щипки, как правило, производятся мелким хищником, долго сопровождающим приманку и нападающим на нее с разных сторон. Да и не каждая атака способна оставить след даже на рыхлом поролоне.

Любая рыба при пищеварении выделяет желудочный сок, который, подобно кислоте, разъедает ее добычу. На основании данного положения выделена следующая группа "автографов". К примеру, после продолжительного пребывания приманки в пасти крупных щук, сомов, а иногда - и судаков, независимо от того, с каким результатом заканчивалось вываживание, она имела весьма жалкий вид. Обработанная ферментами желудочного сока, мягкая приманка становилась скользкой и непрочной, не спасало ее даже прополаскивание в воде (поролоновая рыбка особенно страдает от этого - в силу свойств материала). А в случае поимки или продолжительного вываживания сома, под воздействием упомянутых ферментов двойники приманок лишались защитного напыления - будто их на продолжительное время помещали в какую-то кислую среду; о самом же поролоне можно и не упоминать. Таким образом, данный след говорит, что на нашей снасти побывал хороший трофей, или, по крайней мере, очень голодный.

Такие следы остаются на поводке или плетеном шнуре после активной борьбы с сомом, налимом или "хищным" лещом, всегда обильно покрытых густой слизью. Подобный же факт может иметь место и при прохождении шнура по пассивной рыбе в момент донной проводки.

Такой "автограф" (а в случае со срезом приманки - и его полное отсутствие) способны оставить щука или сом (рис. 11).

Деформация поводка (или срез приманки - при отсутствии поводка) происходит в случае лобовой атаки, или же промаха хищника, имеющего острые "инструменты" в пасти, а также при глубоком захвате приманки, когда длины поводка не хватает. Направление атаки, отличной от лобовой, необходимо искать по другим "автографам" на приманке, сопутствующим этому, а также основываясь на анализе характера самой поклевки, передающейся к спиннингисту. Отсутствие поводка резко уменьшает шансы на конечный успех при ловле зубастых хищников, поэтому его использование обосновано и необходимо. Хотя в нашей практике встречались ситуации, когда и металлический поводок, выполненный из гитарной струны первого номера, не выдерживал мощного удара огромной щуки. Он срезался ею посередине, где не было так называемых "узких мест" (в виде скрутки, например). Причем поводки перед рыбалкой проверяются на предмет их работоспособности. Щучьи срезы и перетирание шнура сомовьей щеткой научили пользоваться поводками всегда, даже в местах, где встреча с обладателями острых зубов маловероятна.

Тот еще вид "автографа", когда тело мягкой приманки разбито настолько, что дальнейшее ее применение малоэффективно (рис. 12). Так изувечить приманку способна щука и активный судак, обычно - при долгом вываживании. Определенная хватка и характер зацепа хищника также могут повлиять на внешний вид нашей приманки. Говорить об анализе угла нападения хищника здесь не стоит, просто нужно довольствоваться тем, что приманка сработала.

При слабом клеве хищника рекомендуется ставить так называемую, "чистую" приманку (без следов атаки хищника) - когда необходимо контролировать аккуратные прикосновения к ней или определять угол атаки. А "раненые" приманки используйте при хорошем клеве, когда акцентировать внимание на подобных моментах нет необходимости.

Бывает и так, что, после явной поклевки, ни на теле мягкой приманки, ни на грузике никаких следов не наблюдается. Можно только догадываться, благодаря кому "присутствует их отсутствие". Тем не менее, при анализе характера самой поклевки, передающейся к спиннингисту, можно сделать некоторые выводы. Данный вид "невидимого автографа" может принадлежать хищнику, не наделенному острыми зубами или клыками. К таким отнесем окуня с его своеобразной поклевкой, а также голавля, жереха, язя, способных мощно "пробить в руку", и даже мирную рыбу в период своего "хищного" образа жизни (лещ, сазан и прочие). Подобный эффект происходит и при случайной встрече шнура или приманки с проплывающей мимо рыбой.

В случае, когда вываживание закончилось успешно, бывает полезно проанализировать приманку на предмет ее захвата хищником. Прежде чем удалить крючки из рыбьей пасти, обратите внимание на их расположение. Много времени это не займет, даже при кратковременном клеве хищника. А если это одиночная атака, то ваш анализ может реально помочь в определении дальнейших действий.

Угол атаки хорошо прослеживается на удачно выведенном хищнике, зацепившимся за все крючки вашей приманки. При атаке сзади вдогон, засечка за оба крючка двойника происходит в точках, примерно одинаково удаленных относительно начала (вершины) пасти хищника. То есть, продольная ось тела хищника и прямая, проведенная через точки засечки, перпендикулярны. Возможна и угловая атака, после чего происходит засечка за один из крючков двойника (хотя, после разворота хищника, он способен зацепиться и за второй крючок). В случае, когда расстояния от точек засечки до начала пасти хищника отличны, можно делать выводы относительно направления атаки.

Соответственно, при использовании тройника или нескольких, разнесенных друг от друга "средств засечки" хищника, информативность будет значительно выше; при засечке за одинарник - ниже. Здесь необходимо учитывать ряд обстоятельств, которые смогут в своей совокупности подсказать направление удара. Например, при засечке хищника, когда груз приманки находится за пределами пасти, на нем прослеживаются однонаправленные следы, указывающие на угол атаки - и можно делать выводы, основываясь на классификации "пустых" поклевок с "автографами" хищника.

По характеру захвата приманки определяется активность рыбы в данный период. Жадный захват всей приманки, когда крючки находятся глубоко в пасти, порой - вместе с грузом, говорит о том, что хищник в данный момент активен. И если на той точке, где вам повезло, больше поклевок не случается, то, скорее всего, это свидетельствует о том, что вашего объекта охоты поблизости просто нет, и стоит поискать его в других местах. Когда же хищник засекается за самый край губы, или следуют невнятные тычки, передающиеся на кончик вашего спиннингового удилища, можно предположить, что хищник находится в малоактивном состоянии, и следует поэкспериментировать с размерами и видами джиговых приманок, изменяя проводку или предпринимая иные действия, направленные на его поимку.

Очень интересен факт прижима судаком приманки к грунту, вследствие чего он попадается подбагренным за низ тела или жабры. Это говорит о нападении судака на приманку, скорее всего, не как на пищевой объект, а с целью охраны своих владений. Подобное "багрение" может наблюдаться и при атаке вездесущего окуня, который по несколько раз способен нападать на приманку с разных сторон.

Несмотря на удобство приведенной здесь методики определения вида, размера и направления удара хищника, практика утверждает, что не всегда необходимо тратить драгоценное время на подобное обследование приманки сразу после поклевки - вследствие возможной скоротечной активизации клева хищника в конкретном месте. Таким образом, иногда, после очередной поклевки, имеет смысл немедля повторить заброс. Когда же мы удостоверимся, что "скоротечный жор" отсутствует или кончился, вот тогда можно уделить внимание обследованию приманки - и сделать соответствующие выводы, которые помогут понять - как действовать дальше. А при определенных навыках это много времени не займет, да и удастся удовлетворить свое природное любопытство и получить ответ на вопрос: "А кто там был?"