Если верить старине Дарвину, в эволюции преуспевает сильнейший. Быть может, именно поэтому ареал обитания голавля очень широк. Встретить красноперого красавца можно в самых разнообразных условиях: и в крупных реках - вроде Волги, Днепра или Западной Двины, и в средних - вроде Свислочи или западной Березины, и в самых малых. Но при этом далеко не всем, не всегда и не везде удается вычислить лобастого на реке, не говоря уж о его поимке. Этот представитель семейства карповых отличается осторожностью и, я бы даже сказал, аккуратностью и избирательностью. Будем же и мы избирательны - и сузим тему сегодняшнего разговора о Его Величестве Голавле, ограничившись условиями малой реки, тем более что такая ловля незабываема.

Большинство малых рек Средней полосы летом непроходимо зарастают. Порой настолько, что кажется, будто ловить в таких условиях совершенно невозможно, а, главное, бесполезно. На деле же частенько оказывается, что это не совсем так, вернее даже совсем не так. Подобные речушки нередко становятся вотчиной голавля. Вот здесь-то мы и попытаемся перехитрить пару-тройку красноперых.

Да, в общем-то, если по существу, не так и много. Где-то в подкорке всплывает устоявшийся в старых добрых советских книгах "про рыбалку" образ голавля как всеядной полухищной рыбы. Это, спору нет, звучит весьма благозвучно и правдоподобно, но что за абстрактное прилагательное такое - "полухищный"? Чем же все-таки питается голавль? Думаю, не ошибусь, если назову 3 основные составляющие голавлиного рациона: насекомые и водные беспозвоночные, некоторые виды водорослей и, в значительно меньшей мере, молодь рыб.

Разумеется, на ихтиологическое исследование не замахиваюсь, а делаю этот вывод исключительно по результатам вскрытия желудков тех голавлей, которые отбирались мною в качестве улова. Что всегда удивляло и удивляет, так это факт, что до сих пор не встречал в желудках взрослых голавлей (0,5 - 1,5 кг) останков малька, как это повсеместно наблюдается у щуки или того же судака. Кишечники красноперых чаще забиты под завязку какой-то зеленовато-бурой массой, имеющей скорее растительное происхождение.

В связи с этим возникает такое ощущение, что голавль чистый вегетарианец. И все вышеизложенное складывалось бы без особого труда в достаточно ровную логическую цепочку, только вот весь "статистический материал" был добыт со спиннингом, при помощи минивоблеров и, чуть реже, вращающихся блесен. Согласитесь, это классические приманки для ловли таких "чистых" хищников, как щука или окунь. А как же наш "полухищный" голавль? Почему на эти же приманки отзывается? Попробуем разобраться и попытаемся ответить на один важный вопрос: когда голавль атакует спиннинговую приманку?

Еще летом, будучи на одной из своих любимых голавлиных речек, я сфотографировал несколько типичных мест, где мне время от времени удавалось соблазнять красноперых красавцев на поклевку. Ниже я опишу каждое место, а также приманки, с которыми мне там улыбалась удача, и, конечно же, особенности проводки каждой из них для каждой конкретной ситуации.

Итак, фото 1. Если вы взглянете повнимательнее вглубь кадра, то непременно заметите старый мост. Глубина там порядка метра, дно песчаное. Лет 7 назад во время весеннего паводка к опорам моста принесло упавшее дерево, где оно благополучно и застряло. В результате прямо под деревом река вымыла ямку глубиной под 2 м, а выше по течению принесла еще несколько деревьев и веток, образовав подводные "катакомбы". Ниже моста, вплоть до того места, откуда делался этот снимок, течение было ровным и спокойным. Глубина - практически постоянна и находилась в пределах 1 - 1,5 м.

Если каким-нибудь летним вечерком прилечь на дальний край моста и взглянуть на воду в район принесенного течением дерева, можно заметить в глубине вымытой ямки пару-тройку красавцев голавлей. Они степенно противостоят слегка ускоренному в этом месте течению и, с первого взгляда, очень походят на обломанные сучья этого самого дерева. Выдает их лишь время от времени хлопающие жаберные крышки, и даже не они сами, а едва различимое мелькание светлой нижней губы - у голавлей спина окрашена в неизменно темные тона, а вот брюшко и полость рта, напротив, очень близки к белому цвету. Именно по этой причине, да, пожалуй, еще из-за роскошных красно-оранжевых плавников - стайку голавлей и можно заметить в речном потоке.

Я часами наблюдал за красноперыми под мостом, периодически подбрасывая им пойманных рядом кузнечиков. Удивительно, но из десятка насекомых, поочередно проплывавших мимо голавлей, их заинтересовывало лишь одно, максимум - два, заставляя подняться к поверхности. Остальные не удостаивались внимания и становились добычей вездесущей уклейки. Если же все-таки проявляли интерес крупные голавли (доводилось встречать там красноперых, тянувших и под 2 кг), следовал неизменный "круг почета" - лобастый стремительно очерчивал окружность вокруг трепыхавшегося кузнечика, как бы исследуя его, затем - всплеск, водоворотик - и вновь воцарение тишины и спокойствия. Время от времени откуда-то подкатывали и мелкие голавлики. Вот те были бесцеремонны и хватали насекомое сразу.

Доводилось слышать о некой иерархии в голавлиной стае: мол, головой против течения стоят наиболее крупные рыбы, за ними держатся более мелкие - и так дальше по убыванию. Согласно этой теории наиболее крупные голавли имеют приоритет в подборе объектов с поверхности воды. В данном конкретном месте я ничего подобного не заметил. Сказал бы даже, что все происходило с точностью до наоборот: как только появлялся мелкий голавлик - он подлетал к кузнечику первым.

В своих экспериментах я пошел дальше - и стал подбрасывать в воду к голавлям небольшие камешки размером с горошину. Что меня удивило, так это реакция красноперых. Во время того, как камешек, описывая небольшие зигзаги, опускался ко дну, примерно на полпути этого погружения хороший голавль поднимался и подбирал его, затем, немного пожевав, выплевывал через жабры. Так повторялось раза три, а затем красноперые просто теряли интерес к подбрасываемым мною предметам, а чаще и вовсе исчезали где-то в завале.

В утренние часы стайка вела себя несколько иначе. Голавли держались у противоположного края моста, чуть ниже по течению, т.е. ближе к тому месту, откуда было сделано фото 1. Они вели себя более агрессивно и в погоне за очередным подброшенным кузнечиком частенько нарушали степенность и спокойствие водного потока.

Я не случайно уделил столько внимания наблюдениям за голавлями, потому как это во многом предопределило дальнейшую тактику ловли, а она, как мне представляется, несколько отлична от многих спиннинговых постулатов. Итак, для ловли голавля на данной речке я использовал снасть класса ультралайт: спиннинг Banax Mega длиной 214 см и тестом 1 - 7 г вкупе с катушкой Shimano Biomaster 1000. На одной шпуле стояла монолеска диаметром 0,16 мм, на другой - "плетенка" диаметром 0,1 мм. Для облова перспективного места использовал самые разнообразные приманки, но положительные результаты (имею в виду хотя бы поклевки) дали лишь некоторые из них.

Воблерочек Jackall Area Man Crank 22S (фото 2), по моему мнению, должен был вести себя в воде подобно тем камешкам, которыми я провоцировал голавлей накануне, поскольку он тонущий, причем довольно быстро. А зеленоватая расцветка, чем-то сродни кузнечику, также вселяла надежду. Собственная "игра" этого воблерочка длиной всего-то в 22 мм и с отвесной миниатюрной лопаткой оказалась на удивление стабильной и интенсивной. Я использовал его вкупе с монолеской. Поначалу пробовал проводить эту приманочку классически, т.е. против течения (становился выше завала) и прямо над предполагаемой стоянкой голавлей. Воблерок неминуемо выносило к самой поверхности - он даже показывал из воды свою спинку при проводке. Сколько-нибудь обнадеживающих результатов эти эксперименты не дали.

Забравшись в воду у одной из колонн моста, что находилась метрах в четырех ниже упавшего дерева, я стал подбрасывать крэнк к самому дереву вверх по течению. Затем давал приманочке несколько секунд на заглубление - с таким расчетом, чтобы воблер погрузился в средние слои воды. И вот, буквально в самой начальной стадии второй по счету проводки, последовал сильный удар - и легкое удилище согнулось в дугу, а фрикцион начал повизгивать. Это был отличный голавль, где-то под килограмм.

В дальнейшем я поменял на этом воблерочке тройник вместе с заводным кольцом на более крупные, чтобы сделать его более результативным и быстро-тонущим. Что характерно, поклевки в подобного рода местах на этот тонущий воблерок случаются обычно в те моменты, когда спиннинговой проводки в классическом понимании этого слова вообще нет! Вот и в тот раз я лишь медленно выбирал слабину лески, а воблерок планировал в толще воды. Как вела себя приманка, судить могу лишь косвенно, потому как "в руку" ее почувствовать в тех условиях нет никакой возможности. В успехе Area Man Crank я, можно сказать, был уверен - согласитесь, воблер этот с полным правом можно считать насекомоподобным, а значит - потенциально пригодным для ловли голавля.

Примерно через неделю я был снова на этом месте у моста. В порядке эксперимента на сей раз использовал "плетенку", привязав к ней Yo-zury L Minnow 33 (фото 3). Воблер этот в представлении не нуждается. Отличается очень активной "игрой", выдающимися полетными характеристиками и ярко выраженной отрицательной плавучестью. Почему именно этот воблер? Уж очень он прельщал своей способностью быстро достигать дна. Первый заброс вышел неудачным: воблер перелетел завал - и чуть было не уцепился за торчащую из воды ветку. Я же наделал много шума, прежде чем вернул его себе. Дав месту отдохнуть минут 20, вернулся снова. И на этот раз при первом же забросе воблер лег в нужную точку. Затем последовала пауза, леска, увлекаемая быстро тонущим воблером, стала провисать, и, погодя еще секунд 5, я начал подмотку. Примерно на первом метре проводки чувствую удар и досадный сход - видимо, голавль по обыкновению боднул приманку в порядке проверки вместо того, чтобы заглотить, и потому не засекся. Вывод был сделан нехитрый, но, как мне кажется, объективный: определяющую роль в данном конкретном месте сыграла манера подачи приманки, а не принципиальный выбор самого воблера.

Но не стоит брать это за правило. Если голавлю предложенная нами приманка окажется по вкусу, он отзовется на нее с первой проводки, максимум - со второй - третьей, при условии, конечно, что мы угадали с местом ловли. Если же поклевки не последовало сразу, вряд ли она случится и при последующих забросах. При таком исходе лобастый, в лучшем случае, останется равнодушным к нашим спиннинговым ухищрениям, а то и вовсе исчезнет в неизвестном направлении. Такое мне доводилось наблюдать неоднократно, потому всегда при ловле голавля ставку, в первую очередь, делаю на обловленные уже приманки.

Метрах в пятидесяти ниже по течению находится также очень интересное место (фото 4). Небольшой порог на речке образован камнями-валунами, служившими некогда фундаментом старой мельницы, построенной еще в начале прошлого века. После порога русло реки расширяется почти втрое, течение достаточно быстрое и замысловатое. Глубины там - порядка полутора метров, а в том месте, где русло сужается до привычных размеров (хорошо различимо на фото 4 в левом углу), как ни странно, река мелеет и летом прилично зарастает. Именно на этом выходе из ямки, прямо на участке обратного течения перед травяным плато, частенько и можно заприметить красавцев-голавлей.

Ловля здесь осложняется достаточно сильным сложным течением с многочисленными водоворотиками. Ставку на поверхностные приманки, казалось бы, не сделаешь, но именно тут я разловил воблерочек Bug Minnow 25 SR (фото 5).

До этого много перепробовал приманок на этом месте, так и не добившись результата. Однажды, правда, была поклевка классного голавля (визуально около 1,5 кг) на золотистую "нулевку-вертушку", я даже подумал, что "влетела" щука, но после нескольких секунд борьбы разглядел в воде великолепные красные плавники и необычайно широкую спину. Потом был сход - вот и весь результат. Со всеми теми воблерочками и "вертушками" я поступал примерно одинаково - по классической спиннинговой схеме: "бросай-мотай".

С Bug Minnow вышло по-другому. Воблерок этот - плавающий и поверхностный. Загнать его в данном конкретном месте глубже двадцати сантиметров не удавалось даже при помощи тонкой "плетенки". И тут сама собой пришла любопытная мысль: а что если воблер не проводить, а просто сплавлять, периодически подергивая? Думается, слово "bug" ("жук") в названии этой приманочки закралось неспроста. Много раз доводилось видеть, как голавли и уклейки расправляются с упавшими в воду жучками-паучками. А этот воблерочек - ну чем не майский жук, даже расцветка похожа.

Многократные эксперименты вылились в итоге в рабочую методику. Ловил я следующим образом: забрасывал воблерок под противоположный берег, к которому смещалась основная струя. Затем открывал дужку лесоукладывателя, давая тем самым шнуру спокойно стравливаться. Погодя около десяти-пятнадцати секунд прекращал сход шнура закрытием дужки катушки. Леска к тому времени выгибалась дугой, причем довольно большого радиуса. Дальше я потихонечку начинал подмотку, периодически совершая паузы, во время которых легонько подергивал спиннинг. Расчет здесь прост - имитировать возню упавшего в воду насекомого. Поклевки, если они происходили, случались до того, как я полностью выбирал слабину, натягивая шнур. Воблерок на этом этапе своей "игры", в классическом понимании этого слова, не имел, а просто по дуге сплавлялся у самого противоположного берега, создавая на поверхности расходящиеся круги. Конечной точкой такого сплава было место сужения русла, где не раз были замечены голавли. После прохождения воблером всего маршрута я просто "выматывал" его к себе. Затем делал еще заброс, и все повторялось снова. Примерно на второй-третьей проводке и следовали поклевки лобастого. Экземпляры, правда, попадались помельче, чем под мостом - все явно до килограмма.

Любопытно, но в этом месте при ловле на плавающий воблер роль выбора приманки оказалась куда выше, чем при ловле вблизи моста. Голавлик исправно откликался на Bug Minnow, а вот стоило поставить вроде бы похожий по своим рабочим характеристикам плавающий Area Man Crank 28 от JackalI (фото 6) -поклевок становилось меньше. Зато по мутной воде после дождей Area Man Crank работал не хуже Bug Minnow.

При ловле на Bug Minnow 25 SR частенько "влетали" мелкие голавлики, потому-то я целенаправленно искал приманочку, имитирующую жука, в качестве альтернативы предыдущей. И в итоге - нашел у Bassday (Япония) (фото 7). Местные частенько вылавливают отличных голавлей на майского жука, вот и мне захотелось подобрать что-то подобное из спиннинговых приманок. Воблерок от Bassday выполнен, правда, в виде жука-скарабея, что не мешает ему при этом походить на нашего майского. Я просто не мог не опробовать этого "зверя". Bassday-евский воблерок оказался самым поверхностным, с размашистой "игрой" на равномерной проводке. Но я-то уже догадывался, какая проводка могла принести успех...

Воблер снова решено было по дуге сплавлять у противоположного берега. За этой приманочкой замечена интересная особенность: по мере того, как мы начинаем медленную подмотку, воблерок как бы нехотя начинает плавно вилять из стороны в сторону. Вот на этой самой начальной стадии не однажды случались у меня поклевки голавлика. Правда, размер приманки оставляет желать лучшего - ничего свыше полу-килограмма на бассдеевского "жука" пока не ловилось. А хочется большего, тем паче, что сам лично видел крупных голавлей в том самом месте.

Спиннинговая тема с насекомыми получила дальнейшее развитие именно благодаря этому месту на реке. Так в арсенале появился Jackson Kumo lure (фото 8). Воблерок этот - тоже не Голиаф по габаритам (масса - 1,7 г при длине всего-то в 25 мм), но пластиковые растопыренные лапки и расположенные с боков крючки-двойники визуально увеличивают приманку, давая надежду на то, что крупный голавль на нее все-таки откликнется. И однажды это произошло.

Jackson Kumo lure выдающимися полетными характеристиками не обладает, вот и в тот раз приманка не долетела до противоположного берега, а легла у ближнего, на самой границе струи. Плавающий воблер тут же увлекли многочисленные водоворотики, а леску по обыкновению выгнуло дугой. И вся моя оснастка пошла не как обычно - под противоположным берегом, а угодила в самое сердце обратной струи. Перебрасывать сразу не стал, а решил подыграть воблерочком, как обычно, легонько подергивая его. И это сработало! Водоворот на поверхности через секунду-другую перешел в удар, потом в рывок. Тонко настроенный фрикцион стал монотонно сдавать леску вниз по течению. Все произошло быстро - голавль сошел, освободившись от крючка.

Вообще, техника ловли сплавом поверхностных приманок оказалась весьма специфичной. Что, например, будет делать мало-мальски опытный спиннингист, заприметив поклевку? Правильно, постарается отреагировать адекватно и максимально быстро, то бишь - подсечь. Но в нашем случае не стоит забывать, что леска-то не натянута! Поклевку мы визуально обнаруживаем сразу, но контакта с рукой, именно по причине слабины лески, пока нет - он появится лишь спустя несколько секунд, когда леска натянется. И эти несколько секунд нам предстоит сдерживать свой мощнейший условный рефлекс - стремление подсечь. В противном случае, скорее всего, получим сход. Риск, что голавль заподозрит неладное и избавится от приманки за эти мгновенья, конечно, есть, и им не стоит пренебрегать, но риск схода в результате преждевременной подсечки, по-моему, гораздо выше.

Еще ниже по течению, сразу после того, как русло сужается, речка становится заметно глубже, быстрее и извилистее. Берега летом зарастают порядочно, но все же кое-где удается подобраться к урезу воды. А вот в этом месте (фото 9) речка огибает с двух сторон островок с растущей на нем ольхой и делает резкий поворот. Место это одно из самых узких на реке - не мудрено, что именно здесь и застряло во время паводка упавшее дерево. Течение прямо вгрызается в тот берег, на котором я стоял, делая снимок. В этом месте образовался приличный подрез. Именно там, на стремнине, не раз удавалось разглядеть голавлей. Справа в углу на фото 9 видна крона ольхи и заросли кустарника. Вот под нее, родимую, я и спрятался со спиннингом. Чтобы уважаемый читатель лучше представил себе это место, я привожу еще фото 10 - вид непосредственно с места лова. Нам остается только догадываться, сколько насекомых падает в воду с этих склонившихся над речкой ветвей, но факт остается фактом - в этом, с первого взгляда, неприметном месте постоянно держится голавль. Заброс здесь выполнить ох как не просто, да и проводку приходится делать в бурном потоке по течению, чтобы хоть как-то обловить это перспективное место.

Какую же приманочку надо задействовать, чтобы расшевелить голавля? Вопрос хороший. На все про все у нас в распоряжении секунд 10 - 15 и пара метров проводки, т.к. дальше путь приманочке преграждают ветви затонувшего дерева. Привлечь внимание голавля я пытался при помощи все тех же поверхностных воблерочков - имитаций насекомых, но все было тщетно.

Однажды на серебристую "вертушку" Aglia Long №0, идущую на глубине 1 м, все-таки покусился небольшой голавль. И это заставило мыслить несколько в другом направлении. Нужно было пойти ва-банк - и либо повергнуть здешних голавлей в бегство раздражающими свойствами приманки, либо заполучить-таки поклевку в этом непростом, но интереснейшем месте. Все получилось: первый успех принес "кислотник" Smith Camion SR (фото 11), сумевший совладать с течением. Воблерок был атакован приличным голавлем на первом метре проводки - на самом пике поворота русла.

Вообще, воблерок этот запомнился выдающимися рабочими характеристиками. Он способен противостоять самому быстрому течению, где все аналоги-конкуренты просто и банально входят в штопор. Именно по этой причине у многих знакомых спиннингистов Camion SR - приманка номер один по голавлю.

При следующем выезде, естественно, снова не обошел стороной это место на повороте. Тогда я перепробовал почти все минивоблеры, которые были в моей коробке. Так бы, наверное, и ушел на следующее место, если бы не усмотрел, благодаря поляризационным очкам, хорошего голавля, который курсировал от подреза на струю и обратно. Его ничто не трогало из моего арсенала. Вернее сказать, ничем я не мог его соблазнить.

В бурном потоке, как в этом месте, голавли не очень-то реагируют на поверхностные приманки. Финальным аккордом моего упорства стал Yo-zury L Minnow 44 (фото 12). И почему я сразу о нем не подумал? Это, пожалуй, наиболее быстро тонущий воблер из моего голавлиного арсенала. Несколько проводок по течению, которые я делал с расчетом на то, что приманочка лоб в лоб встретится с красноперым красавцем, не дали результата. А голавль тем временем вел себя особо цинично, то и дело сверкая ярко-красными плавниками на струе.

Скорее для очистки совести, нежели в надежде на успех, в тот самый момент, когда голавль в очередной раз оказался в поле зрения, я опустил воблер прямо перед ним, причем именно опустил, а не забросил - до лобастого было, в прямом смысле, рукой подать. L Minnow 44 быстро пробил полутораметровую глубину стремнины и, будучи снесенным течением где-то на метр, разместился на дне в считанных сантиметрах от голавля. Далее последовали 3-4 коротких подергивания кончиком удилища на месте - наподобие тех, что делают зимние блеснильщики - и медленная подмотка. Воблерок тут же "заиграл" и устремился к поверхности. Не успел он и на 10 см оторваться от дна, как был съеден голавлем! Вот это зрелище, скажу я вам! Каким-то чудом красноперый не увел тонкую снасть в коряги и не скрылся в подрезе. Потянул красавец на 1,2 кг.

Дальше речка, миновав тиски узких поворотов, несколько расширяется и принимает свое характерное обличье. Есть омутки с глубиной под 2 м и небольшие перекатики среди заросших участков. Именно здесь и располагается еще один классный участок на этой реке, где можно попытать счастье в охоте на голавля (фото 13). Место это, в общем-то, довольно характерное - именно так на излете лета выглядят многие малые реки.

Поток, огибающий буйные заросли "зеленки", смещен к дальнему берегу и протекает по плотному песчано-галечному дну с глубиной не более метра. Именно там, у самой границы водорослей, перед коряжкой, и можно высмотреть стайку приличных голавлей вперемежку с крупной плотвой. И здесь в этих условиях, когда проводка, собственно, ничем сильно не осложняется, почему-то "молчали" все мои приманки. Пробовал я и работающие на других местах имитации насекомых, и "вертушечки", но результата не было.

В один прекрасный день - прозрел: заметил то, чего раньше не замечал. Вернее, замечал, но не придавал этому значения. Именно здесь на прогретом солнцем мелководье частенько можно встретить стайки прямо-таки микроскопических по размеру мальков-сеголетков. Уж и не знаю, верховка ли это, уклея или другая какая рыбешка, но что-то подсказало, что "плясать" нужно отсюда. Примерно так посетила мысль предложить тамошним голавлям на пробу Tsuribito Baby Minnow 30 F (фото 14).

Воблерок этот очень легкий и, прямо скажем, микроскопический - в общем, как раз то, что нужно. Он, правда, потребовал максимально разгрузить снасть, отказаться от всяческих застежек-вертлюжков и тому подобных грузов. Кроме того, по такому случаю пришлось поставить монолеску диаметром 0,12 мм, чтобы максимально раскрепостить эту микроприманку. При всей своей игрушечности, надо сказать, воблерок заглубляется сантиметров на 10 и вполне сносно держит струю. Главное, чтобы в месте лова не оказалось щучки-травянки - иначе будет гарантированный обрез.

Достаточно было несколько минут понаблюдать за стайками малька, чтобы понять, как наш воблерочек должен себя вести. Малек вереницами снует вдоль водорослей, преимущественно - против течения, с непременными периодическими остановками-зависаниями, во время которых всю стайку обязательно сносит течением. Складывается впечатление, что это один пульсирующий живой организм. Что-то подобное попытался изобразить и я. Проводку осуществлял против течения, в очень медленном темпе, делая паузы в несколько секунд примерно на каждом метре проводки. Добрым знаком стало то, что мальки совсем не пугались моего воблерочка при такой проводке, а даже, наоборот, выстраивались за приманочкой. Не сразу все получилось, но в вечерние часы на Baby Minnow покусился-таки зачетный голавль.

Хоть и рискую быть раскритикованным, упомяну несколько злободневных моментов, которые во многом предопределят исход ловли.

1. Особое внимание уделяю крючкам. Так уж повелось у наших японских друзей, что на мелких воблерочках они ставят зачастую микроскопические безбородые тройнички. Я лично их недолюбливаю, потому как этот вариант, по-моему, лежит где-то посередине между чистым принципом "поймал - отпустил" и принципом "поймал - изъял", причем не является оптимальным ни для того, ни для другого. Потому-то частенько и прибегаю к замене "родных" тройничков - и никогда на них не экономлю.

2. Животрепещущий вопрос - о применении поводков при ловле голавля. В большинстве случаев, если позволяет приманка, все же прибегаю к помощи тонких изящных поводков из гитарной струны №1 импортного производства (они более тонкие и прочные, нежели отечественные). Согласен, это обстоятельство далеко не добавляет энтузиазма голавлям в погоне за приманками, но что поделаешь: в местах, где ловлю, полно мелкой щучки, а калечить рыбу и терять любимые приманки, причем одновременно, я просто не могу.

3. Наиболее тонкий вопрос - настройка фрикционного тормоза. До тех пор, пока не увлекся ультралайтом, частенько сталкивался с ситуацией, когда плотные мясистые губы голавля не удавалось пробить при подсечке. Поэтому приходилось затягивать фрикцион на грани прочности лески. Как только познакомился с минивоблерами японских производителей, эта проблема отпала - острейший тонкий крючок отлично справляется с подсечкой. Посему фрикцион ослабляю до усилия буквально в 300 г, что дает возможность применять очень тонкие лески и, соответственно, ловить на мельчайшие приманки. Один мой знакомый дошел до того, что на шпуле его катушки стоит монолеска диаметром 0,08 мм! И знаете - голавль это ценит.