До чего же все-таки инертно мышление части рыболовов. Вроде бы и понятие имеют, и снасти приличнейшие, и опыт. А мозги забиты закостенелыми догмами чуть ли не полувековой выдержки. И неспособность решить элементарную, казалось бы, логическую задачу: все вроде просто, но очевидное решение идет вразрез с устоявшимися традициями - и поэтому еще на стадии оформления в догадку та самоблокируется как "идеологически вредная и чуждая". В этой статье я хотел бы рассмотреть конкретное решение одной проблемы, с которой большинство спиннингистов сталкивается в своей рыболовной практике, но решают эту задачу немногие.

Идет, допустим, среднестатистический спиннингист в разгар лета вдоль реки и ловит обычными приманками, применяя стандартную тактику. Подходит к небыстрому перекату или к неглубокой особо струе вдоль берега - и что видит? А видит он, например, что дно в этом привлекательном месте покрыто крупными камнями или полузамытыми стволами деревьев, застрявших здесь когда-то, с уже отгнившими сучьями, да вдобавок ко всему еще и водоросли полощутся на дне длинными лентами. А, может, и не видит ничего, если вода не позволяет, но ввиду определенного опыта "читает" реку или просто догадывается.

Разумеется, он не сможет пройти мимо такого места - если, конечно, понимает толк в рыбалке. Да и как можно пройти, если всем из теории известно, что зоны усиленного течения при высокой температуре воды особенно привлекательны для рыб практически всех речных видов ввиду наиболее благоприятных для жизнедеятельности условий. Но как будет ловить наш среднестатистический спиннингист? Скорее всего, первым делом будет поставлена "вертушка". И хорошо, если еще хоть какая-то часть забросов будет произведена вверх по течению. Обычно же - все тривиально: проводка на снос или против струи. Затем пойдет какой-нибудь Кастмастер, за ним - не очень заглубляющийся воблерок. Если же рыбачок более-менее продвинут - попробует "раттлин", но опять-таки все произойдет, в большинстве случаев, в рамках устоявшихся традиций - забросы будут производиться перпендикулярно и вниз по течению, а проводка - поверх среднего уровня всех основных препятствий, чтобы, понятное дело, избежать неприятностей в виде трудно освобождаемых зацепов.

Если рыба (голавль, язь, окунь, щука, форель, хариус, судак - вообще любая спиннинговая, кроме стоящего особняком жереха) будет в активном состоянии, то свои законные трофеи рыбачок скорее всего возьмет, даже не особо мудрствуя. Пусть и немного, но честно. Но если дело происходит не с утра или на вечерней зорьке, а в солнечный жаркий день июля - августа, то на его стандартные приемы ловли может никто и не откликнуться. И не потому, что рыбы здесь нет или она совершенно пассивна - нет, она хорошо себя чувствует и с аппетитом кушает, но только без особого фанатизма. Просто она не хочет гоняться за кормом и подниматься от дна более чем на 20 - 30 см, тем более за укрытиями ей так хорошо и удобно. Наш спиннингист это где-то понимает и, скрепя сердце, попробует принять меры - попытается опустить приманки при проводках ближе ко дну. Но на дне-то сплошные зацепы - и, оставив на них по быстрому пару-тройку приманок, рыбачок предпочтет ретироваться с этого привлекательного и многообещающего, но такого финансово убыточного места. Не правда ли, знакомая многим в тех или иных интерпретациях ситуация?

Но не все так уныло выглядит, и есть определенная методика, позволяющая не только эффективно, на зависть проходящим мимо коллегам, ловить полупассивную рыбу в таких местах как умеренные стремнины со сложным донным рельефом, но и обходиться при этом практически без потерь нервов и приманок. Назовем сей способ "на аглицкий манер" - UL-upstream-jig (в некоторых случаях UL переходит скорее в L, но это уже частности). Из названия видно, что это ловля очень легкими джиговыми (не обязательно мягкими) приманками проводкой по течению. Теперь - обо всей теории и практике по порядку и обстоятельно.

Подобный метод ловли предполагает ловлю только в определенных условиях. В других - как говорится, овчинка не стоит выделки и можно эффективно ловить и другими способами, более привычными. Но в рассматриваемых обстоятельствах альтернативы практически нет.

Что же это за места? А это самые "горячие точки" на реках в летнее время: небыстрые перекаты со сложным рельефом или большим количеством зацепов, зоны затиший в порогах, сливы в пороги или мощные перекаты, закоряженные и завалуненные прижимы струй, проточные приямки с валунами на фоне небольших глубин - это все созданные природой места.

Есть и антропогенные произведения: под многими мостами под первыми пролетами образуются очень привлекательные для рыбы участки - своего рода искусственные перекаты с навороченными, в прямом и переносном смысле, остатками стройки. Чего там только на дне не навалено! Бетонные блоки, плиты, кирпичи, различная арматура. Старые покрышки, велосипеды, холодильники, прогнившие фуфайки и прочие "ужасы коммунизма". Многие с содроганием, наверное, вспоминают собственный опыт в подобных местах. Но рыбе-то там нравится и держится она там в больших количествах.

Другой тип - остатки различных гидротехнических сооружений (плотин, мельниц) и деревянных мостов. Рыбы среди свай всегда множество (и не только летом), но ловля на обычные приманки - сродни самоубийству.

Ну и последний вариант - реки или их участки, не очищенные от остатков молевого сплава леса, где "засада" может вас подстерегать абсолютно в любом месте, но ведь каждое торчащее бревно, а тем более их скопление - потенциально трофейно.

Я, как береговик-речник, вынужден был в свое время искать правильные алгоритмы для ловли в самых сложных, но зато и самых продуктивных местах, чтобы ловить без помех и конкуренции. Пробовал эту методику на многих реках Северо-Запада, вплоть до форелево-хариусовых, и везде она позволяла с честью выходить из сложного, в плане клева, положения с минимальными потерями приманок. Но основными полигонами для меня были Нева, Мета и притоки Свири.

Не каждый раз - в силу разных жизненных обстоятельств - мы имеем возможность ездить на летнюю рыбалку так, чтобы заставать на реке закат и рассвет, т.е. с ночевкой. В основном - выезды одного дня. Если вы свободный одиночка с собственным автомобилем, то еще какая-то возможность застать утренний клев имеется, но если существует зависимость от общественного транспорта или от группы друзей-соратников, то все мечты о прекрасном, тихом и прохладном, раннем утре можно похоронить. Скорее всего, когда прибудете на место, солнце уже высоко (ведь лето в разгаре) - и активность рыбы снизится существенно. Хорошо, если не очень сильно - тогда вам повезло. И в пролете никто не окажется, даже ловя стандартно. Но, согласитесь, часто ведь бывало так, что часов с 9 - 10 утра рыба уходила "на дальний кордон" - и приходилось из кожи вон лезть, чтобы хоть мелочи наловить.

Что делать? Порывшись в памяти и откопав пару постулатов про то, что рыба при неблагоприятных температурных и кислородных условиях стремится в крепкие места или на струю, идем шукать подобные точки. Но сами по себе и голая струя, и стоячая крепь не слишком привлекательны в плане ловли, потому как рыбе в них тоже не очень "прикольно". Лишь совмещение одного с другим даст шанс отловиться достойно. На фоне низкой активности рыбы только сильный приток свежей воды обеспечит ее кислородом для всех процессов жизнедеятельности (читай, пищеварения), а очень сложный рельеф и масса удобных укрытий для охоты вызовут у нее желание этим пищеварением позаниматься.

Сразу оговорюсь, что джиговые приманки, которые могут быть использованы, не являются лишь силиконовыми. Это - все приманки, которые имеют способность "играть" при свободном падении в толще воды.

Ну а джиговыми они должны быть потому, что необходимо, чтобы они проваливались под нос рыбе, стоящей у самого дна в укрытиях на очень сложном рельефе, а не шли у нее над головой в полуметре, а то и в метре, что случится при использовании "вертушек" или плавающих воблеров. Но при этом наши приманки должны быть активно "играющими" - это важно для большинства ситуаций.

В речной нахлыстовой практике широко применяется ловля на утяжеленную "нимфу", это один из самых уловистых способов - вне зависимости от сезона и активности рыбы. Я тоже его с удовольствием применял, когда приходилось ловить рыбу, покинувшую по каким-либо причинам мелководные зоны и питающуюся преимущественно в нижнем горизонте или вообще со дна. Основной метод подачи утяжеленной "нимфы" - естественный дрейф ее у дна - со скоростью и направлением потока. Иногда - с некоторыми незначительными лирическими отступлениями типа небольших подыгровок приманкой для обеспечения ее, так сказать, живости. Учитывая малую массу приманок и необходимость естественнейшей подачи их в не самых простых условиях, приходится прибегать к забросам вверх по течению и очень короткой проводке, заканчивающейся, как правило, чуть ниже места нахождения рыболова. Не углубляясь в тонкости нахлыста, скажу всем очевидную вещь: только так мы можем обеспечить натуральность обманки, которая будет двигаться в нужном горизонте в полном консенсусе с естественными условиями точки ловли. Уход шнура вниз по течению от рыболова меняет всю механику процесса: неизбежно появляются боковая и вертикальная составляющие в перемещении приманки (ведь отдавать шнур через кольца совсем без потерь на трение невозможно) - и ее начинает поднимать и сносить к берегу, что в большинстве случаев ведет к негативу.

Поплавочники тоже прекрасно знакомы с этой проблемой. При ловле впроводку - как плавно ни отдавай леску с катушки - поплавок при проводке болонской (как сейчас модно говорить) снасти вниз по течению все равно тянет к берегу.

Почему бы и нам, спиннингистам, не использовать нахлыстовый опыт? И не попытаться подавать приманку наиболее естественным для полупассивной рыбы способом, в полном соответствии с силой и направлением потока в данной точке? А не поперек или вообще против струи и к берегу, что у неактивной рыбы не может не вызвать подозрения. Ведь спиннинго-вые приманки имитируют не только гиперактивного малька, перемещающегося куда ему вздумается, но и малька вменяемого, не тратящего свои малые силенки на борьбу с течением, а то и больного. А также беспозвоночных (червей, пиявок, ракообразных, насекомых), вообще не способных к активному движению в текущей воде.

Другой плюс данного метода состоит в возможности использования в разы более легких спиннинговых приманок, чем при стандартном облове. Выигрыш в возможном весе приманки дает существенные способы уменьшения ее размера и объема, а также скорости падения, что опять-таки может очень приветствоваться неактивной рыбой. Ведь тот же летний окунь редко когда предпочтет трехдюймовый твистер дюймовому.

Немаловажен и такой момент. В той или иной мере препятствия-зацепы частично ориентированы в реке как бы по течению (здесь я не имею в виду водную траву, с которой все понятно). Происходит это под воздействием естественных гидродинамических процессов (думаю, все понимают каких), а на неглубоких местах и под воздействием ледохода, обладающего часто чудовищной силой перемещения чего угодно, попадающегося на пути. Соответственно, ориентированная по вектору течения проводка приманки существенно снижает вероятность зацепов, одновременно увеличивая продолжительность ее нахождения в некоторых зонах стоянки хищника (например, в продольных перекатных донных бороздах, ограниченных с боков валунами и прядями травы). А подобная подача возможна только при проводке вниз по течению, когда боковая составляющая перемещения приманки значительно (но не совсем) ослаблена, чего не скажешь о проводке против течения, при которой снос тем сильнее, чем сильнее струя. И облов вышеупомянутых структурных донных образований становится просто невозможным. Об этом прекрасно знают воблеристы - любители ловли лососевых, но у них своя метода, определяемая типом применяемых приманок.

Определившись с примерной структурой дна на участке реки, требующего при облове применения нашей методики, выбираем оптимальную диспозицию, сообразуясь с желательной геометрией проводки. Если участок имеет приличную длину, то облов начинаем с самого нижнего края короткими забросами, постепенно увеличивая их дальность или продвигаясь не спеша против течения, если позволяет глубина или береговые условия (обрывы, кусты, деревья). Делается это для исключения распугивания остальной рыбы при вываживании попавшейся через всю потенциально перспективную зону. Если же место компактно, то надо попытаться позиционировать себя как можно ближе к оси струи, проходящей над самыми перспективными донными образованиями, это существенно повысит эффективность проводки. Лучше пойти на увеличение дистанции заброса, забрести на десяток метров ниже, но на пять метров ближе к этой самой оси, чем пытаться "расстреливать" точку в упор, но с уже значительным боковым смещением приманки, что приведет к менее качественной проводке и увеличению количества зацепов.

Что интересно - ветер, дующий по течению, особенно немного от берега, часто является нашим союзником, потому как выдувает шнур как раз в сторону оси нужной нам струи и позволяет лучше облавливать места, к которым не очень-то и подберешься. Некоторое увеличение скорости передвижения приманки частенько оказывается менее важным, чем направление ее перемещения. Здесь наблюдается аналогия с воблерной речной ловлей лососевых, о которой я упоминал выше. И противоположность со стандартной джиговой ловлей, при которой ветер по течению почти всегда есть зло.

С диспозицией и направлениями забросов вроде все понятно (рисунки показывают несколько характерных мест, в которых применяется такая методика, как единственно возможная). Теперь надо сказать пару слов о самой проводке. Тут требуется максимальная концентрация в течение всего процесса, абсолютное внимание, часто хирургическая точность и мгновенная реакция. Это, прямо скажем, не ловля для флегматичного классического "джигита", обычно занимающегося "бомбометанием" за горизонт и неспешным созерцательным выматыванием шнура посредством размеренной "ступеньки" в ожидании вожделенного удара в руку. Скорость ловли у нас выше на порядок. Никаких ударов в руку практически не бывает, т.к. шнур подвергается постоянному ослаблению, поэтому весь контроль за проводкой и поклевками - только по самому шнуру. Одновременно надо уметь видеть, где сейчас проходит приманка, где ее надо отдать в глубину под нос рыбе, поднять над препятствием или отвести от него немного в сторону.

Проводка осуществляется как "русским", так и "американским" способом - и катушкой, и удилищем. Все зависит от характера места, его, так сказать, "навороченности". Иногда без резких подкидываний спиннингом просто не обойтись - слишком много попутных неприятных помех. Если зацепов слишком много, то можно - от потенциально уловистой точки на участке до следующей - просто протаскивать приманку выше, а затем резко сбрасывать ее ко дну с отдачей удилищем. Но в любом случае нельзя задерживать джиг-приманку на дне ни на секунду: как только шнур ослабился - сразу же отрываем ее от дна, дабы избежать зацепа (тогда освободить приманку будет уже гораздо сложнее). Для выполнения этого требования нельзя распускать никаких "соплей" - шнур все время должен быть над водой, с помощью постоянной работы катушкой или с помощью ветра.

Когда вы чувствуете, что приманке грозит зацеп, тут же делайте резкий подброс ее спиннингом - в большинстве случаев этого оказывается достаточным для его преодоления.

При поклевке рыбы и удачной подсечке не медлите ни секунды, особенно при ловле на "рукотворных" участках. Сразу старайтесь ее отодрать от дна, поднять вполводы и форсированно оттащить ниже по течению, в противном случае нередки варианты, когда даже средненький окунь успевает обернуть леску вокруг какой-нибудь арматурины или огрызка сваи, не говоря уж о щуке и другой, более крупной, чем окунь, рыбе. Тогда вместо вываживания приходится заниматься освобождением приманки, после которого на крючке редко кто остается. Быстрота действий после подсечки позволяет, к тому же, сохранить спокойствие в рядах потенциальных трофеев, еще остающихся в этой точке ловли.

В случае, когда до интересного участка не добраться снизу, приходится становиться чуть ниже него, но на приличном удалении от оси - и сознательно ловить наиболее легкими и "игручими" приманками, которые только применимы. Практически - как нахлыстовыми, т.е. без сильной вертикальной составляющей. В этом случае получается не совсем Up Stream, но, тем не менее, приманка дрейфует привлекательно для рыбы и с не очень сильным боковым смещением.

Вообще-то, данный способ ловли можно применять и на обычных участках реки, когда вам нужно сильно уменьшить размер приманки - например, использовать дюймовый твистер (или Кастмастер самого маленького размера) на 3-метровой глубине. Такие случаи не так уж и редки. Но "дюймовик" не очень-то сочетается с 10-граммовой джиг-головкой или "чебурашкой", если только она не вольфрамовая. Вот тогда и пригодится проводка по течению. Пусть она будет и не такой длинной (заканчивается она где-то на перпендикуляре от места вашего расположения или градусов на 15 - 20 ниже, если течение не очень давит), но пользы принести может немало.

Тяжелые условия ловли (небольшая глубина, приличное встречное течение, сложный рельеф дна и куча зацепов) диктуют довольно жесткие условия при выборе оптимальной для подобных мест снасти. Я довольно часто на своих рыбалках специализировался преимущественно на таких точках - и понял, мне кажется, несколько ключевых моментов.

Спиннинг необходим довольно длинный и жесткий. Все опять-таки для улучшения качества проводки и подсечки и облегчения вываживания. Наиболее удобным я считаю удилище длиной в 8,5 - 9 футов и с нижним тестом, соответствующим средней массе применяемых приманок (3 - 5 г) - в этом случае он и бросать будет хорошо, и мощность его окажется на приемлемом уровне.

К катушке требования повышенные. Во-первых, необходима идеальная укладка лески, т.к. намотка идет постоянно в условиях переменного, да еще и ослабленного встречным течением натяжения. Во-вторых, должна быть исключена такая неприятность, как попадание лески под гайку фрикциона и перехлест ее через бортик шпули (особенно при формировании на шпуле профиля намотки в виде обратного конуса, что является очень желательным при намотке со слабым натяжением). После заброса надо не задумываться, случилась ли у вас такая неприятность, а сразу включать внимание на проводку. Если катушка грешит вышеперечисленными проблемами, что бывает и у достаточно дорогих моделей, то нервов будет попорчено прилично, т.к. любое устранение последствий неудачного первого витка приводит к значительной потере драгоценного времени - и, как следствие, к трудно освобождаемым зацепам. И, в-третьих, скорость намотки должна быть высокой, чтобы без особого напряжения справляться с попутным движению приманки течением. Поэтому нужны либо механизмы с высоким передаточным числом, либо с большим диаметром шпули. Иначе, повращав пару часов в быстром темпе ручку маленькой тихоходной катушки, вы ощутите в руке неприятное утомление.

Решение вопроса с используемой леской полно противоречий. Если брать шнур, то достаточно мощный позволяет успешно бороться с все-таки неминуемыми зацепами, тупо и "с мясом" отдирая приманки или разгибая крюки, а также не церемониться с любым трофеем. И использовать повышенную парусность шнура для уменьшения скорости падения приманки в толще воды и для работы с ветром, который дует от берега. Тонкий же будет лучше при неблагоприятном ветре, а главное - значительно увеличит дистанцию заброса легкой приманки, что в некоторых ситуациях приобретает первостепенную важность. К тому же не надо забывать о его меньшей заметности, что, как и наличие или отсутствие поводка, имеет порой решающее значение при ловле неактивной рыбы в неглубокой и чистой воде.

Вполне может быть использована и монолеска, особенно при ловле на незначительной дистанции, опять же - из соображений малой заметности. Или сращенный со шнуром монофильный поводок, соответствующий мощности снасти, что, наверное, будет более предпочтительно.

Для подтверждения важности невидимости участка лески перед самой приманкой приведу такой пример (лишь один из ряда аналогичных случаев). Начало августа. Небольшой перекат на реке Мета. Солнечный теплый день. Некрупные джиг-приманки на монолеске без поводка. В первый час ловли - десяток окуней и два обреза, не считая сходов и поклевок. Решил поставить поводок, чтобы поймать, наконец, хоть одну щуку. За час ловли с поводком получил лишь три или четыре окуневых "царапки". Снял поводок. С первого же заброса - обрез, а затем все пошло, как вначале. И хотя щуку я не поймал (случился еще один обрез потом), но и методично клевавшие окуни, и судачок под конец-тенденцию обозначили явно.

Если же есть желание поймать "белого" хищника, то о поводках лучше и не думать. Не припомню ни одного случая, исключая жерехов, чтобы язь или голавль попались мне, когда ловля велась с поводком. Так что в каждом конкретном месте нужно определяться индивидуально. Это зависит и от самой реки: если на Неве поводки даже брать из дома с собой не надо, когда отправляетесь на рассматриваемую рыбалку, то на притоках Свири щука в середине лета может попасться, где угодно, даже в порогах, не говоря уж о перекатах.

Вопрос же с нужным диаметром лески решается достаточно просто. Берите всегда две шпули, с толстым и тонким шнурами - и, исходя из обстоятельств, применяйте тот или другой.

Учитывая обычно небольшую глубину ловли, составляющую от одного до двух метров (редко когда сантиметров 70 или, тем более, 2,5 - 3 м), ловля ведется стандартными джиг-головками массой 1/16, 1/8, 3/16 и, изредка, 1/4 Oz (по нашему 1,8, 3,5, 5,4 и 7 г соответственно). Оптимальный вес подбирается, исходя из глубины, объема и массы приманки, толщины шнура, силы течения и ветра.

Джиг-головки лучше использовать типа "Rugby" (такой тип еще называют Football Jig, форма самой головки похожа на мяч для игры в регби - "дыньку" фото 1), они оптимальны для ловли на камнях или по бревнам и специально для этого разработаны. Влияние формы на противодействие зацепам очень существенно, это я проверял статистически на разных реках. Нельзя сказать, что Rugby - панацея, но по сравнению с "шаром" или Minnow Head выигрыш в незацепляемости примерно в 1,5-2 раза она дает.

Почему это происходит? Не буду распространяться по этому поводу, а просто предложу провести небольшой эксперимент. Положите на твердую поверхность рядом "дыньку", "шарик" и "рыбью голову" (с неострым нижним ребром), а затем качните их вокруг оси цевья. Что получилось? То-то же!

По этой же причине я не использую при подобной ловле и "Чебурашку", даже с офсетником (я уж молчу о двойнике), т.к. зацепляемость самого грузила (что тоже проверено статистически) уже сама по себе высока, поскольку с крючком оно соединено шарнирно. Жесткая же конструкция джиг-головки создает противодействующие зацепам рычаги.

Проблемным, правда, бывает поиск необходимых головок малых масс с разными крюками под разные по длине и толщине приманки. Но это вопрос "не из нашей оперы".

Ко всему вышесказанному стоит добавить, что крючки желательны тонкие и нежесткие. При этом - качественные, которые позволяют выдерживать многочисленные разгибания-сгибания вследствие довольно частых освобождений из плена камней, свай или коряг. В крайних случаях можно насаживать твистеры незацепляющимся способом, но тогда вы должны быть готовы к повышенному расходу приманок.

Силиконовые приманки нужны самые мягкие и "играющие" от малейшего движения - в связи с малым весом головок и попутным проводке течением, жесткие практически не работают. Лучшим выбором будут мелкие приманки фирм Mann's и Relax, чей "силикон" известен как самый мягкий, а также некоторые модели других фирм. Если взять Action Plastics, то в серии FG 3-дюймовые твистеры (фото 2) вполне удовлетворяют нужным требованиям, а вот 2-дюймовые уже никуда не годятся.

Кроме "силикона" употребимы и другие виды спиннинговых приманок, особенно при не очень страшной захламленности дна и толщи воды. При большом количестве зацепов единственной альтернативой являются мелкие "ко-лебалки-незацепляйки" - типа "ложечек" с жестко закрепленным одинарником (фото 3), "стреляющие" иногда получше любого "суперсиликона" и по щуке и по окуню. При более-менее чистом дне можно применять и другие работающие по вертикали приманки. В первую очередь - это самые мелкие Кастмастеры и "Трехгранки", а также другие блесны, обладающие трепещущей "игрой" на падении (фото4). Особенно эффективны они при ловле жереха и окуня. Затем - "музыкальные" приманки типа "раттлин" и "цикада", соответственно - небольшого размера и массы (фото 5). "Раттлины" очень часто приносят неплохих голавлей, а "цикады" - окуней. Ну и последний тип - воблеры класса Countdown (фото 6), применение которых на небольшой глубине, особенно при использовании легкого твичинга, способно соблазнить любую потенциальную добычу.

Встает закономерный вопрос: как проводить по точке приманки с полным вооружением. Во-первых, лучше заменить крючки более слабыми, мощность которых будет соотносима с разрывной нагрузкой шнура, тогда полдела уже будет сделано. А во-вторых, стараться не класть приманки на дно, а заканчивать их падение сантиметрах в 5 - 10 от него. Но это требует определенного опыта и хорошего знания рельефа этой точки.

Я думаю, в принципе таким методом можно соблазнить любую рыбу стоящую в рассматриваемых местах. Особенно - на самые мелкие силиконовые приманки.

Я даже пару раз пробовал поймать хариуса на небольшой реке на мелкий красный твистерок, а уж он-то рыба - явно малоджиговая. Так вот, реакция была вполне благосклонная: хоть удачных подсечек и не случилось, но попытки отхватить у твистера хвостик были отнюдь не редкими.

У меня частенько случалось так, что за рыбалку с одного места попадалось по пять видов рыбы, причем в разные дни в разных комбинациях.

Щука, все окуневые, включая ерша, лососевые, хищные и многие мирные карповые, налим - все они могут стать вашими трофеями и не обязательно на больших или средних реках. Попробуйте, ведь чем сложнее сам процесс, тем большее удовольствие вы получите, когда добьетесь положительного результата. Который к тому же может оказаться самым выдающимся в этот день на вашей реке.