Все, наверное, знают, что существует такая рыба - ручьевая форель. А вот ручьевая щука... Сочетание этих двух слов прямо-таки слух режет! Тем не менее, в этом году я порядка двадцати выездов на рыбалку посвятил ловле именно ручьевой щуки. Есть, есть в природе такое животное, и охота на него со спиннингом - увлекательнейшее, скажу вам, занятие!

Реки бывают разные - огромные, типа Волги или Днепра, поменьше - как моя родная Ока, и далее - по убывающей вплоть до самых малых. Под "самыми малыми" мы обычно понимаем речки шириной порядка 10 метров. На таких мини-речках ловят многие из нас - щуку, голавля, окуня. А подальше от крупных городов - там и форель. У спиннинговой рыбалки на подчеркнуто малых реках есть и своя идеология, и свои тактические схемы, и своя система подбора приманок. Например, ловля по методу "апстрим" *. Или же приоритет джига - весной и воблеров - летом. Все это достаточно подробно описано в статьях рыболовной периодики и книгах, однако к тому, о чем речь пойдет далее, имеет минимальное отношение. Ибо весь дальнейший разговор будет не о мини-речках, а о микро - и это уже совсем другая категория!

Итак, представьте себе ручеек. Стоя на одном его берегу, вы можете кончиком спиннинга потрогать противоположный берег. Спиннинг у вас, понятно, длиною не в 5 саженей **, а совсем даже меньше. То есть, характерная ширина микроречки - метра 2-3. Где-то она образует небольшие разливы, а где-то, наоборот, сужается до такой степени, что можно одновременно стоять двумя ногами на разных берегах.

Глубины на микроречках могут колебаться в довольно широких рамках. Нередко бывает и так, что глубина равняется ширине или даже превышает ее. Кажется даже, что русло специально прорыто экскаваторным ковшом, но на самом деле оно сформировалось так естественным путем. И все же чаще микроречка по своим геометрическим особенностям представляет собою уменьшенную копию крупной реки: мелкие прогонные участки чередуются с более глубокими, а максимальные глубины обычно отмечаются в ямах на поворотах.

Я бы хотел сразу, если вдруг вы почувствуете, что готовы загореться идеей рыбалки на микроречках, поубавить ваш энтузиазм, дабы потом ко мне не было претензий. Этот вид рыбалки, возможно, и не экстрим в чистом виде, но комфорта я вам не обещаю. Давайте обо всем по пунктам.

Неприятность 1-я: членистоногие.

Если на берегу большой реки или в лодке на водохранилище вас и покусывают комарики, то на микроречке этого "зверья" на порядок больше. В период с середины мая по конец июня комаров здесь просто тучи, и репелленты не всегда помогают.

Кроме того, целый день, проведенный в продирании сквозь кустарник и высоченную траву - это немалый риск быть атакованным клещом, со всеми неприятными последствиями. Я, правда, за все время, сколько ловлю на ручьях, снял с себя всего одного клеща, не успевшего, к тому же, присосаться, но это Ближнее Подмосковье. В других областях клещей намного больше, и процент носителей возбудителей энцефалита и болезни Лайма среди них заставляет считаться с этой проблемой.

Неприятность 2-я: джунгли.

Я думаю, не будет большим преувеличением, если сказать так: на берегах многих микроречек, где мы ловим, нога человека не ступала десяток лет, а то и гораздо больше. Во-первых, потому, что едва ли кому-то еще приходила идея, что там, среди всего этого бурелома, можно найти воду, а в воде - рыбу, во-вторых - чтобы просто пробиться к реке от проходящей в какой-нибудь сотне метров дороги, требуется порою минут десять. Взгляните на фото: речка совсем близко - перед березой, но до нее еще надо продраться. Густые заросли крапивы высотой до двух с половиной метров (специально измерял!), отягощенные прочей не менее зловредной травой, плюс - ивняк и завалы деревьев. Потом, дойдя до какой-то точки и обловив ее (зачастую всего двумя-тремя забросами), надо переходить на другую. А это еще с полсотни метров по джунглям. Хоть мачете с собой носи!

Неприятность 3-я: аллергия.

До половины нашей рыболовной братии имеет склонность к сезонной аллергии на пыльцу растений. Впрочем, если не провоцировать реакцию, то все зачастую обходится. Однако на микроречке, в полынно-крапивных дебрях, в июле-августе не провоцировать - нельзя. Концентрация аллергена здесь гигантская. И таблетка "Кларитина", проглоченная перед заходом в джунгли, не всегда помогает.

Неприятность 4-я: бобры.

Эти грызуны в Подмосковье в последние годы расплодились просто в диких количествах. Все бы ничего, но вот передвигаясь по берегам микроречек, вы то и дело, как это теперь принято говорить, "заходите к бобрам в гости". Из-за густоты травы вы не видите, что творится у вас под ногами, да и сами звери стараются маскировать свою обитель, поэтому, когда вы вдруг по колено или даже по пояс куда-то проваливаетесь, приятным и безопасным этот полет никак не назовешь.

Неприятность 5-я: психологический барьер.

Ваше неверие в то, что в ручейке реально поймать серьезную щуку - это, пожалуй, главный сдерживающий фактор. Я почти уверен, что многие, прочтя эту публикацию, заставят себя совершить вылазку на микроречку, но запал быстро сойдет на нет, если не удастся "забить быстрый гол". Ход мыслей здесь может быть примерно таким: это на каких-то других микроречках полным-полно щуки, а на этой, куда я приехал, - или совсем нет, или очень мало; а может, я приманку выбрал не совсем ту, или веду ее как-то не так; или щука меня видит - здесь просто невозможно подойти к ней незаметно... Короче, уделив ручейку час, вы сдаетесь - и перемещаетесь на один из проверенных водоемов, закрывая для себя тему микроречек. А зря...

Делается это просто. Вы открываете карту одно - или двухкилометрового масштаба, находите направление, в котором вам удобнее добираться, и намечаете две-три речки по следующему принципу. Во-первых, расстояние от истока до предполагаемого места ловли - порядка 10 км, не более. Во-вторых, максимальное расстояние от вашего дома до речки, даже если вы живете в большом городе, это порядка 50 км или, может, чуть более. Забираться как можно дальше - нет никакого смысла, ведь на микроречках никто не ловит - как на дальних, так и на ближних, щуки в них примерно одинаковое количество. В-третьих желательно, чтобы выше по течению не было сколько-нибудь значительных населенных пунктов и сельхозобъектов, тогда местная щука избавлена от экологических диверсий.

На некоторых картах отображаются гидрографические параметры рек - характерная ширина и глубина. Это можно использовать как подсказку. А на картах крупного масштаба - реки шириной в одних случаях от 10 м, в других - от 20 м (это надо уточнить по "легенде" карты) отображаются светло-голубыми, относительно широкими полосами. Нам такие - не интересны, нам надо отправляться существенно выше, где речка проходит как тоненькая темно-синяя линия, порою даже пунктирная.

Из двух речек, текущих через поле или через лес, лучше выбрать лесную. Там больше шансов, что никто до вас не побывал на ней со спиннингом. Впрочем, даже если кто-то и побывал, то это не так уж и критично, шансов у "залетного чайника" на подобных речках - минимум.

Если сравнивать с форелевыми речками нашей средней полосы, на которых мне приходилось ловить, а также с теми, что иногда мелькают на фото в журнальных статьях о ловле ручьевой форели, то те щучьи ручейки, о которых мы сейчас говорим - гораздо менее удобны для ловли. И те несколько снимков, что вы можете сейчас видеть, - они не вполне отражают общую картину. Просто там, где происходят порою самые интересные вещи, очень непросто выхватить объективом фотокамеры что-то, кроме переплетения веток, травы и малюсенького пятачка воды. Имейте это в виду.

Какой снастью следует воспользоваться, чтобы половить в микроречке щуку? Самого легкого класса - это первое что приходит в голову. Однако такой выбор был бы ошибочным. Оптимальный вариант - удилище с верхним тестом около унции, катушка - размера "3000" или "4000" и плетеный шнур с реальным тестом 15-20 Ib***.

Это, могу вас заверить, отнюдь не перебор. Микроречка не терпит либерализма при вываживании. Мощная снасть позволяет все свести к нескольким секундам: поклевка - раз-два - и щука на берегу! Если же дать зубастой хоть самую малость погулять, она воспользуется шансом - и юркнет под первую же коряжину. Кроме того, прочный шнур - хорошее средство предотвращения потерь приманок, будь то под водой или над - сдергивать воблер или блесну с нависших веток в условиях микроречки приходится очень часто...

Что касается длины удилища, то разумный максимум здесь 2,3 - 2,4 м. Лучше, конечно, меньше, но просто не у каждого из нас найдется спиннинг с такими параметрами - по типажу что-то очень близкое к мощной американской "бассовой" модели - как правило, одночастной и очень "злой" по строю.

Думаю, на ручьях могли бы пригодиться "интерлайны". Ведь придуманы эти удилища с внутренними кольцами были как раз под такую ловлю - на сильно заросших берегах, с ними проще продираться через "джунгли". Но, если честно, что я сам "интерлайнами" никогда не ловил, да и не стали эти спиннинги по-настоящему популярными, как то прогнозировалось лет 7-8 назад, и найти их в продаже теперь даже сложнее, чем прежде.

К этому разделу геометрии у меня стойкая неприязнь. Дело в том, что давным-давно, когда я поступал в университет, на закуску экзамена по математике всем предлагалась задача из стереометрии, решить которую почти никогда не было никаких шансов. В рыбалке на микроречках без решения стереометрических задач, увы, не обойтись, и не важно, нравится это нам или нет. Средняя дальность заброса - всего лишь метров пять. Но это - в длину, а приманка-то должна лететь по довольно сложной траектории, которая, как правило, не укладывается в вертикальной плоскости, а является трехмерной.

Например, нам надо перекинуть по диагонали бочаг, положив приманку четко под противоположную береговую линию, но этому мешают ветки куста, простершиеся с нашего берега, и дерево, склонившееся с противоположного, да еще и пространство для замаха совершенно отсутствует - с подобным сочетанием помех приходится сталкиваться на каждом втором-третьем забросе. Основным типом заброса в таких условиях является маятниковый. Он не дает дальности (она тут и не нужна), зато требует минимум пространства. А по ходу короткого полета приманки смещаем кончик удилища вправо или влево, одновременно слегка притормаживая сход шнура, от этого в траектории появляется боковая составляющая, и таким образом удается немного огибать мешающие ветки.

Иногда, придя на точку, стоит потратить с полминуты, чтобы подготовить условия для заброса. Выражается это в том, что мы заламываем травинки, препятствующие замаху.

Бывает, что сталкиваешься с совершенно неожиданными помехами. Например, как-то мне здорово попортила настроение обычная паутина, которую пауки во многих узких местах речки протянули от берега до берега. На нее при забросе вниз по течению ложился шнур, и это сильно мешало нормальной проводке.

Короче говоря, пусть щука на микроречке от нас и очень близко, не следует питать иллюзий, что с легкостью удастся предложить ей приманку. А надо ведь, чтобы она на эту приманку должным образом отреагировала...

Когда лет 20 назад я только начинал открывать для себя микроречки, едва ли не единственным типом приманок для таких условий была у меня колеблющаяся блесна. Собственно, и сейчас "колебалка" входит в тот набор приманок, который я беру с собой, отправляясь на ручей, но теперь она - на вторых или даже третьих ролях. Первое же место до лета этого года занимали воблеры, но о них - чуть далее, сначала скажем о нынешнем фаворите.

Очень часто развитие событий определяется волей случая. Так и получилось на этот раз. В начале июня я принял участие в международном Кубке "Сторма"**** по ловле басса в Хорватии и занял там неплохое место, попав в зону поощрительных призов. В качестве таковых я получил в числе прочего наборчик из трех виброхвостов Suspending Wild-Eye Swim Shad.

До того момента я как-то не очень серьезно воспринимал весь этот класс приманок, считая его рассчитанным больше на "чайников", которые падки на внешние эффекты. Ведь такого типа "резина" - с внутренней подгрузкой и максимально приближенным к виду естественной рыбки обличием - она и в самом деле кажется очень привлекательной, однако самая простая и не похожая на рыбку "поролонка" ловит не хуже. Но уж если мне достались стормовские виброхвосты, то грех было не пустить их в дело.

Тут я обратил внимание на одну маленькую деталь - слово "suspending" в названии приманки. Однако виброхвост - это не воблер, и если такая приманка имеет нейтральную плавучесть, загнать ее под поверхность воды будет проблематично. На деле все оказалось примерно так, как и можно было ожидать: Storm Swim Shad был слабо-слабо тонущим. Вести его донной "ступенькой", как обычную джиговую приманку или как другие подобные, но более отягощенные виброхвосты, было бы очень затруднительно. А вот где-то неглубоко в толще воды - с более или менее регулярными подергиваниями - это просто-таки напрашивалось. Местами можно остановить подмотку на несколько секунд - и приманка медленно погрузится на глубину до метра.

На бочажке микроречки такие свойства приманки - как раз то, что требуется. Важно еще и то, что здесь все под визуальным контролем: в поляризационных очках ход виброхвоста хорошо просматривается, и если вдруг на пути торчит коряга, ее легко обвести.

Впрочем, все эти чисто механические свойства приманки не имели бы никакого значения, если бы их не оценила ручьевая щука. Оценила - и даже очень! Поклевок на виброхвост-суспендер было заметно больше, чем на любые другие приманки. Причем поклевки зачастую были очень решительными, я бы даже сказал - яростными. На микроречках - все ведь на виду. Нередко случалось видеть, как щука хватает виброхвост - и никак не желает его отдавать (мы специально делали паузу, чтобы глянуть, что получится).

Единственный недостаток стормовского виброхвоста - он изначально оснащен мелким тройником. Много пустых поклевок. Поэтому тройник стоит поменять на более габаритный.

Из воблеров на микроречках очень неплохо работает, например, Aise Floating, причем немелкого размера - 10 см. Если брать Husky Jerk, то тоже - отнюдь не миниатюрный - 12 см. Если речка очень маленькая, то приманка вовсе не должна подбираться пропорциональной ей по величине, скорее даже наоборот. Все дело в том, что средний стандарт щуки, которая ловится на микроречках, напрямую зависит от размера приманки.

Смысла целый день проламываться сквозь береговые джунгли ради 200-300-граммовых "шнурков" нет никакого, лучше сразу настроится на более крупную щуку, воспользовавшись воблерами не из мелких. Не то чтобы мелочь совсем перестанет вешаться, но это будет случаться гораздо реже, а в основном будет попадаться щука массой от 600-700 г и выше, что с учетом того, где все это происходит, уже вполне кондиционный размер. Реальный же максимум, который удавалось ловить на микроречках - это щука под 3 кг, и это явно не предел...

Общий типаж воблера, думаю, понятен, а вот конкретную модель - приходится подбирать. Кроме двух названных, неплохо срабатывал ДАМовский "щуренок" соответствующего размера, а также X-Rap, переиначенный в народе в "Храп". Совсем мелководные минноу, хорошо проявляющие себя в "жабовниках" и речках масштаба "мини", в микроречках работают слабее. И у такого отличия есть своя основа.

Как вести стормовский виброхвост, сказано чуть выше. Здесь возможны свои варианты, но с этой приманкой, на мой взгляд, "въехать в тему" сравнительно просто.

С воблерами - посложнее. Поначалу мы не могли понять, почему щука явно лучше берет на "Айсе" или на "Храп", чем на плавающий минноу с совсем маленькой лопастью. Потом - стало ясно. Во-первых, оказалось, что даже при глубине в месте ловли в пределах полутора метров имеет значение горизонт проводки. На минноу, идущий высоко, щука реагирует слабее, чем на воблер, заныривающий на метр. Во-вторых, мелководные минноу дают эффект почти исключительно на твичинговой проводке, тогда как на микроречках с проводкой воблеров возможны варианты.

Воблеры, обладающее весьма активной собственной "игрой", лучше всего вести комбинированной проводкой - равномерной с периодическими легкими рывками. Понятно, в условиях ручья длина траектории проводки редко превышает 7-8 м, и на таком отрезке трудно изобразить описанную комбинацию, но попытаться - стоит. Например, после падения воблера в воду сделать сначала 3-4 оборота ручки катушки, потом - пару раз поддернуть кончиком удилища, затем - еще 3-4 оборота - и еще раз поддернуть... Возможна и чисто рывковая проводка воблера, пусть в принципе и предназначенного для равномерной проводки - как тот же "Айсе", иногда (а точнее - достаточно часто) именно такой вариант дает наилучшие результат. Короче говоря, надо экспериментировать в поисках наиболее эффективного метода анимации. Здесь, на микроречках, это, наверное, еще важнее, чем на больших водоемах, да и результаты подобных экспериментов проявляются быстро и, что называется, видны невооруженным глазом.

Очень важный момент рыбалки на микроречках - это правильно определиться с темпом облова акватории (если, конечно, слово "акватория" здесь уместно - воды-то почти нет). По логике вещей, щука, если она есть в зоне заброса и проводки, должна или отреагировать на приманку сразу, или проигнорировать ее как на первом предложении, так и на всех последующих. Иными словами, если нет поклевки на первом забросе - как бы само собою разумеется идти дальше или, как вариант, бросить в противоположном направлении по реке. Однако не все так просто и однозначно.

Порою или просто волевым усилием заставляешь себя немного "зависнуть на точке", или, если говорить откровенно, просто лень, едва отдышавшись после проламывания сквозь кусты и крапиву, вновь пускаться на сеанс "фитотерапии", получая по щекам ветками и жгучими листьями, и там, где вроде бы 2 заброса - это разумный максимум, делаешь 10. И именно на десятом щука садится! Ну, чаще, конечно, не на десятом, а пораньше, но это не принципиально. Главное, что следует усвоить: беготня на микроречках далеко не всегда идет на пользу.

Сказанное отнюдь не принижает значимости первого заброса - на нем вероятность поклевки максимальна, поэтому подойти к первому на точке забросу стоит очень ответственно. Надо постараться не повесить приманку на ветку или не запулить ее в растущую на другом берегу траву. Лишний шум нам совершенно не нужен.

Стоит ли менять приманки, стоя на одной точке? Да, стоит, но не злоупотребляя этим. Например, сначала пару раз провести виброхвост-суспендер, потом поменять его на воблер. Или один воблер - на другой. Но, в целом, после первого часа ловли на речке должно быть понятно, на какую именно приманку щука лучше реагирует именно в этот день. Соответственно, на эту приманку и делать упор, не отвлекаясь на другие. А вот когда повторные забросы оправданы вне всяких сомнений - так это когда щука успела "засветиться": вышла за приманкой или успела ее безнаказанно куснуть, или даже посидела полсекунды на крючке, но "свалилась". В таких случаях довольно часто щуку удается, как принято говорить, "доловить", т.е. спровоцировать на повторную поклевку одним из последующих забросов.

На большой реке мы ловим обычно не просто абы где, а "по точкам". Где-то - на перекате, где-то - на выходе из ямы, где-то - на косой бровке и т.д. На микроречке с "точками" вроде бы все не так конкретно, но, тем не менее, они есть - и бывают нескольких типов.

Первый тип - это то, что можно назвать ямой. Или на повороте русла, или на прямом участке - значительно большая глубина, чем вокруг. Такая точка "читается" легко, на нее первую обращаешь внимание, и щуку, которая в яме сидит, вылавливаешь в первую очередь.

Второй тип - это травка на относительно неглубоком участке. Щуке там есть где спрятаться, чем она часто и пользуется. Такой травкой может быть и что-то типа разрозненной осоки или хвоща, т.е. со стеблями, ориентированными вертикально, и лежачие и вытянутые по течению водоросли.

Во многих микроречках щука очень жалует "лопухи". В августе-сентябре бывает, что ? поклевок - из-под них.

Самый "атипичный" тип точек - это отсутствие всего того, что можно назвать "точкой". Мелко, идеально прозрачная вода, ничего вроде бы такого, где могла бы укрыться щука. Однако, повинуясь какому-то чутью, бросаешь - и она, зубастая, из ниоткуда набрасывается на приманку! Это я к тому, что даже если вы вышли к внешне совершенно неинтересному месту на речке, все равно стоит кинуть по разу вправо-влево...

Микроречки - пожалуй, самый малоисследованный тип водоемов, по крайней мере - из тех, что находятся поблизости от крупных городов. И почти на каждой рыбалке здесь открываешь для себя что-то новое, а порою происходит что-то совсем уж невероятное.

Взгляните вот на фото. Вроде щука - как щука, да не совсем. Это щука-птицеед! Ее удалось поймать Сергею Титову при весьма любопытных обстоятельствах. Стоит он со спиннингом на микроречке. Рядом куст с нависшими над самой водой ветками. По веткам скачет птичка, на трясогузку похожая. Скачет себе и скачет...

Вдруг раздается: буль! Титов поворачивается, видит водоворот, а птички - нет. Что бы вы здесь сделали! Правильно, - окунули бы в место водоворота приманку - это ж всего в нескольких метрах. Разумеется, скорее машинально и для очистки совести, чем на что-то рассчитывая. Вот и Титов окунул виброхвост. А через секунду - бум! - и щука на "полторашку" сидит на крючке! Птички во рту уже нет, но вот перьев - как из дырявой подушки! Следы "преступления" - налицо.

Вся эта история очень похожа на вымысел, но до меня она дошла в прямом эфире по мобильному телефону - от начала и до конца. Эмоций было столько, что даже самый народный артист не сыграет!

Или вот история, произошедшая со мной лет 15 назад. Ловил я, помню, в самом верховье речки Каширки (где она на карте пунктиром показана). Садится щука слегка за кило, моментально выходит на "свечку" - и через мгновенье блесна летит мне под ноги, а щука - в противоположном направлении, и падает в траву на том берегу.

Потерять рыбу - жалко. Примечаю, где она лежит, и иду за ней в обход через мостик. Уходит на это минут 8-10. Вижу - трава дергается. Значит, думаю, щука еще в речку не сползла. Подхожу вплотную - и наблюдаю картину: сидит у моей щуки хищный зверь (норка или выдра - я их не различаю) и смотрит на меня маленькими злыми глазками.

Короче, уехал я тогда домой "с нулем". Не мне щука досталась.

Резюме такое: обожаете всякие неожиданности - добро пожаловать на микроречку. Что там у вас приключится - не предскажет никто.

* Up-stream - англ.: вверх по течению - ред.

** 1 сажень - 2,13 м - ред.

*** 1 унция - 28,35 г; 1 Lb (фунт) - 0,454 кг - ред.

**** Storm - один из брендов международной корпорации Rapala-VMC - ред.