На рыбалке постоянно происходят различного рода мелкие неприятности. То катушка выкинет «бороду», на распутывание которой уйдет полчаса утреннего клева, то рыба, что вот-вот уже в руках, сойдет, то удачно забросишь приманку прямо под бровочку, аккуратно ведешь, чувствуешь тычок, и бац – ракушечка зацепилась…

Все неприятности такого рода, не подпадающие под форс-мажор, можно предугадать и многих избежать. Главное – не полениться. Но с этим - большие проблемы. По крайней мере, были у меня. Мне никогда не хватало терпения, заметив маленькую петельку на катушке, распустить леску и зловредную петельку ликвидировать. Мне удобнее было забросить и… получить полноценную «бороду». И так раз за разом - на одни и те же грабли. Однажды такой «мартышкин труд» мне надоел, и я стал внимательнее. Но пока этого не произошло, много мелких неприятностей пришлось пережить. О некоторых, самых типичных из них, хотелось бы рассказать.

Неприятность № 1

В речушке-канавке, соединяющей два озерца, жила зловредная щука. До первой встречи с ней я преспокойно ловил здесь ультралайтом окуней. Канавка тут мелкая и недлинная, буквально метров 50. В ней я знал все вдоль и поперек - и постоянно тренировался в ловле окунишек. Когда как-то прикупил дорогущих маленьких воблерков, решил испытать их на местном окуне. Ну и ловил, разумеется, без поводка, потому как для воблерка длиной 3 - 4 см любой поводок – убийца. Как вы, наверное, догадались, зубастая мой воблерок отъела. Щуку эту на вываживании я порядком потаскал, она должна была испугаться и больше на мои приманки не бросаться. Но буквально через пару десятков забросов она снова атаковала другой мой воблерок, не дешевле первого! И снова - откус. То, что это была та самая щука, я не сомневался, поклевка произошла с того же места, где она минут десять назад отгрызла мой первый воблер. Да и не могло здесь, на ограниченной территории, которая отлично просматривалась, быть второй щуки. Раздосадованный, я покинул канавку, чтобы вернуться сюда на следующий день со спиннингом помощнее и набором щучьих приманок.

В ход пошли стандартные щучьи воблеры и блесны с длинными поводками - но все без результата. Поклевка произошла на «вертушку» от Mosca. Приманка как раз для таких мест – мелких и частично заросших. Осевого груза нет, вместо него - какая-то пружинка. Крючок крепится и вовсе странным образом: из осевой проволоки на конце стандартно сделана петелька, а конец осевой проволоки свободно уходит под ту самую пружинку. Никаких креплений, ничего. Очевидно, производитель сделал это для того, чтобы рыболов мог оперативно поменять крючок на приманке. Со мной же сия «вежливость» сыграла злую шутку. Щука хапнула - и пока я у берега пытался ее взять, тройничок блесны вылетел (фото 1). И щука ушла в третий раз. Больше после этого она здесь не клевала, возможно, померла от многочисленных «пирсингов» во рту в виде моих приманок.

Из знакомства с ней я вынес два урока. Теперь перед всеми приманками я ставлю металлический поводок. С маленькими воблерками поступаю следующим образом: снимаю с передней петельки заводное колечко и вместо него ставлю коротенький поводок длиной 2 - 4 см. Длину подбираю экспериментально для каждого отдельного воблера, чтобы сохранялась «игра». Ну и второй урок: крепления крючков всех «вертушек» проверяю тщательнейшим образом. И те из них, которые не внушают доверия, укрепляю.

Неприятность № 2

Тоже связана с переделыванием приманок. Перед очередной рыбалкой я прикупил несколько новеньких воблерков, но для себя отметил два: один – совсем маленький, размером с ноготь мизинца, от фирмы Jackson, другой - Flat Fly 50 SP – стандартный, длиной 5 см от Jackall. Их объединяло одно – безбородковые крючки. У «джексона» он был единственный и одинарный, у «джакала» - два, и оба - тройные.

Первым отличился «малютка джексон». Я взял его на голавлевую рыбалку. День выдался жарким, и совсем не клевало. Стоя на перекате, я испробовал уже весь набор приманок - хитрый голавль ни на что не реагировал. И тогда я пустил в дело малютку. Воблер отличался небольшим заглублением и хорошей дробной «игрой». И голавль не устоял. Я видел, как снизу его ударил лобастый весом около килограмма. Приманка вошла ему в рот, как-то зацепилась, но при первом же рывке выпала. Будь на месте безбородкового крючка хотя бы одинарник с бородкой, того голавля я бы вывел, но из-за «гуманного» крючка я упустил единственную в тот день серьезную рыбу. Чуть позже в другом месте нашел стайку некрупных активных окуней и испробовал на них малютку. Из десяти клюнувших рыбешек лишь один попал ко мне (фото 2), и то держался он кое-как. Тонкий крючок разорвал ему все губы, а не сошел он лишь потому, что я слишком быстро его выдернул. С того дня я заменил безбородковый одинарник на полноценный тройничок (фото 3) - и претензий больше не было. Что особо порадовало - воблер не перестал ловить, сохранив как балансировку, так и активную «игру».

Этого не скажешь о Flat Fly 50 SP. Его безбородковые тройнички я тоже заменил не сразу, а после первых неприятностей. Испробовать его я решил на щучье-окуневом прудике. Тройнички решил оставить те же - поленился поменять, подумав, что два тройника как-нибудь рыбу удержат. Прудик, на котором я рыбачил, был платный, и клев здесь всегда хороший. Клевало на каждом втором забросе - то щука, то крупный окунь, но на берег я доставил лишь пару окуней (фото 4). Все остальные благополучно сошли. Особенно «порадовала» приличная щучка, которая глубоко заглотила воблер, но с легкостью от него отделалась прямо у меня на глазах, просто открыв рот и слегка взбрыкнувшись. Когда это безобразие мне надоело, я поменял тройнички. Поставил чуть более толстые, чем родные, какие-то французские. Что бы вы думали? Воблер перестал ловить! Я делал тот же твичинг, в тех же местах, итог – одна поклевка и один мелкий окунь (фото 5). КПД по сходам - 100%, а уловистость пропала. Я экспериментировал с другими крючками, стараясь подобрать максимально схожие с родными, но воблер совсем «у мер» и больше не ловил. Родные тройнички я с досады выкинул при первой замене. В этот раз жизнь меня заставила невзлюбить безбородковые крючки, и при этом я стал щепетильнее относиться к заменам крючков.

Щуки атакуют приманку по-разному. Поклевка, когда щука идет на воблер снизу, оказывается зачастую очень неверная. Рыба засекается снаружи за не очень надежные места. Типичный случай засечки - где-то в районе жабр и у носа (фото 6). Я давно уже заметил, что щук, клюнувших таким образом, редко случается взять - чаще всего они сходят у самого берега, хорошенько брыкнув.

Как-то я осенью ловил на Damiki Pirami. Воблерок этот у меня старый, и ловлю я им не только твичингом щуку, но и равномерной проводкой судака по ночам. Лопасть ободралась на каменистых бровках, но на это я внимания не обращал - рыба ловилась. Но вот то, что крючки затупились на камнях, не заметил.

В том, что несколько щук в тот день клевали одинаково, ничего удивительного нет, такое случается, т.к. модель поведения всех хищниц на водоеме в однородных местах схожа. А вот крючки старые и тупые надо менять на новые и вязнущие – это да. Но, конечно же, ставить надо такие же крючки, как и родные, чтобы не получилось как с «джакалом» из неприятности № 2.

В общем, с того осеннего дня я стал следить за состоянием крючков старых воблеров, на которые отловил немало рыбалок.

Говорят, если воблер во время твичинга цепляется крючками за леску или поводок, т.е. перехлестывается, значит, твичинг делается правильный. Якобы, такие перехлесты означают, что воблер разворачивается на рывках на 180°, а иногда и больше.

Раньше у меня из десяти проводок как минимум половина заканчивалась перехлестом. А уж с составными воблерами (фото 7, 8) - и вовсе чаще. Я не мог не нарадоваться тому, что твичингую правильно. На самом же деле я глубоко заблуждался и тешил себя иллюзиями.

Делая «твич», он в конце движения чуть вытягивал шнур (хотя в каких-то источниках это считается признаком дурного тона). Такая маленькая хитрость и была решением моих бед. Я сразу же попробовал применить сей опыт. Сначала не очень получалось, но потом пошло на лад. Теперь могу похвастаться, что из десяти проводок иногда происходил один перехлест и то в большинстве случаев еще на стадии заброса.

Итак, правильный твичинг – это не такой, когда совсем нет перехлестов, а когда они не мешают ловить рыбу (фото 9).

Поводок необходим не только для того, чтобы щука не отгрызла приманку. Поводок, кстати, спасает приманку от частых перехлестов при твичинге. Ведь за леску, непонятным образом расположившуюся после твичинга в воде и давшую дугу, зацепиться крючку проще, чем за прямой поводок. Но поводок может и все испортить, особенно проводку воблера. Во-первых, старый поводок, на который уже вытащили несколько щук, нужно заменить. Он приходит в совсем непотребный вид - весь кривой, избитый, нарушает тонкую «игру» хорошего воблера.

Во-вторых, большинство из нас использует самодельные поводки. Кто из гитарной струны, а кто, как я – из жил полевого кабеля. Не так важен материл, сколько важна одна маленькая деталь, на которую почему-то никто не обращает внимания.

Делая переднюю петельку поводка, мы оставляем торчать самый конец струны (кабеля). Казалось бы - сущий пустячок, но при твичинге такой заусенец постоянно цепляет шнур (фото 10, 11), что делает проводку несколько искаженной, а не той, которую мы хотели бы задать своими рывками. На активной рыбе такое недоразумение проходит без внимания, а вот при ловле пассивной лучше предотвратить его. Так что заусенец, не мудрствуя лукаво, стоит оттяпать кусачками - и забыть про сию неприятность, как перехлест.

Последняя неприятность, о которой мне хотелось бы поведать, с приманками не связана. На недавней рыбалке мне пришлось ловить с высокого сильно заросшего берега. Ловить-то я начал, а вот как вытаскивать рыбу - не подумал. Начал размышлять, когда водил у самого берега неплохую щучку, съевшую воблер. Снасть легкая, на хлысте не поднимешь - сломаешь. Берег заросший, обрывистый, к воде не спрыгнешь. Пришлось щуку отпустить. Правда, для этого пришлось минут двадцать подручными средствами (палкой) отбивать у нее воблер. Слава богу, он был не в жабрах, а болтался снаружи у рта. Воблер был спасен, щука тоже, а мне досадно – и щуку пришлось оставить, и время потерял, и перенервничал. Посему в любом месте, где делаете заброс, подумайте, как поступите при вываживании рыбы. Багорик в той ситуации мог бы меня очень спасти (фото 12), и тогда позировал бы я со щучкой покрупнее, чем на фото 13.

Разумеется, этими неприятностями наши с вами рыбалки не ограничиваются, но об основных, случающихся чаще всего, я рассказал, чтобы предостеречь коллег от моих ошибок. Но досадные случаи вряд ли закончатся - появятся новые. Меня, например, который месяц интересует, как предотвратить образование петель на катушке во время твичинга, которые то и дело дарят мне «бороды». Кто бы рассказал?