Первые три места в ряду приманок, используемых в спиннинге сверхлегкого класса, делят воблеры, "вертушки" и джиги. Миниатюрные колеблющиеся блесны лидирующей тройке заметно уступают. Но мне думается, что это несправедливо. "Микроколебалки" в ряде ситуаций способны переплюнуть своих конкурентов. Нам лишь надо понять, где и когда они в принципе уместны, и немного "набить руку" в технике их анимации, которая, вообще говоря, отличается от техники проводки других приманок.

В середине 70-х, когда я только-только начинал осваивать ловлю спиннингом, выбор приманок, которые можно было найти в магазинах, был крайне скудным. Мой отец, сам не будучи рыболовом, старался подпитывать мое увлечение рыбалкой, и из каждой командировки по Союзу он привозил что-то по рыболовной тематике, чего невозможно было найти в нашем городе. И однажды привез коробочку с пятью крошечными блеснами...

Блесны те назывались "Жучок". Я тогда уже был достаточно грамотным, чтобы классифицировать их как колеблющиеся, но был несколько озадачен, поскольку с трудом мог себе представить, как ими надлежало ловить. Обладая тогда таким "чудом техники", как катушка КСБ-4, которой даже вчетверо более тяжелые приманки забрасывались всего-то метров на 20, я так и не понял, как и чем можно было закинуть двухграммовую приманку. К тому же в то время прослеживалось четкое разграничение: легкими могут быть только "вертушки", "колебалки" же обязаны быть большими и массивными. Соответственно, с "вертушками" приветствовалось применение дополнительного груза, с "колебалками" - не очень.

Короче говоря, я так и не нашел способ, как можно бы "обрыбить" этого "Жучка". Ни общая спиннинговая идеология, ни набор снастей 70-х годов не дали возможности это исполнить. "Жучок" явно опередил свое время. Но он, по крайней мере, заставил призадуматься над тем, что такие вот приманки в принципе могут существовать. Просто должен был пройти некоторый период, чтобы блесны данного типа приобрели актуальность. И где-то лет через пятнадцать такой момент настал...

Спиннинг сверхлегкого класса выделился в нашей стране в отдельную и четко оформленную категорию примерно в начале 90-х. Тогда, правда, мы воспринимали его несколько иначе, чем теперь. Например, леска 0,18-0,2 мм (моно, естественно - "плетенки" в те времена еще не было) считалась тонкой, а ее применение - смелым шагом. Но главное было достигнуто: появилась возможность применения сверхлегких приманок, появилось и желание идти в этом направлении. Соответственно, именно в те годы и были достигнуты первые результаты с "микроколебалками" - мне удалось поймать и на "Жучок", и на некоторые самоделки, похожие на него по типоразмеру.

Однако тут проявился и сдерживающий фактор, который, строго говоря, не утратил своей актуальности и по сей день. Ведь та рыба, что предпочитает приманки мелкого размера, в общем и целом лучше ловится на "вертушки", чем на "колебалки". Речь идет об окуне, язе, голавле...

В самом деле, поймать того же окуня в обычной ситуации гораздо легче на "Аглию"-"копейку", чем на колеблющуюся блесну одного с ней размера и массы. Это - истина, в справедливости которой почти каждый из нас имел массу возможностей убедиться лично. Однако заметим, что кроме "обычных" ситуаций, бывают и "необычные". И там уже соотношение эффективности приманок зачастую меняется на противоположное. И, что не менее важно, эти необычные ситуации нельзя назвать "уникальными", т.е. предпосылки для использования "микроколебалок" складываются достаточно часто, чтобы уделить тому подчеркнутое внимание. Главное, теперь у нас есть для того все необходимые условия - это и сами "микроколебалки", и соответствующая им снасть.

Колеблющиеся блесны УЛ-класса можно разделить на две категории. Первая - включает те из них, что проходят как дополнение к "старшим товарищам", т.е. в "линейке" той или иной модели "колебалки" есть с десяток размеров - порою весящих вплоть до двух унций, а начинаться та "линейка" может с трех- или четырехграммовых моделей, как раз и попадающих в сверхлегкий класс. Вторая же категория - это те "микроколебалки", что в "ходовых" размерах не выпускаются вообще, - они существуют исключительно как "микро".

К числу первых относятся, прежде всего, американские блесны. Например, хорошо многим из нас знакомые модели фирм Acme и Thomas - такие, как Wbb-L-Rite, Fiord Spoon, Cyclone, Eel и др., - выпускаются, хотя не все это знают, и в сверхмалых размерах. Чаще всего фигурирует масса 1/8 oz, т.е. около 3,5 г. Но бывают и 1/6, и 1/5 oz, и другие "дробные" веса.

Легковесные "колебалки" не исключение и в ассортименте европейских брэндов, причем в последнее время здесь прослеживается более предметный подход. Вот, к примеру, ДАМовская колеблющаяся блесна Effzett (формы, которую мы по привычке называем "Шторлинг") еще недавно выпускалась в стандартно-типовой компоновке, т.е. с тройником. Теперь же она оснащается в одной из своих версий единственным одинарным крючком, причем, хоть речь здесь идет обо всех размерах, приоритет по этой части - однозначно у самой мелкой блесны, которая весит 6 г и потому попадает в класс "микро". Ведь именно отсюда "дует ветер" - одинарники пришли на колеблющиеся блесны от аналогичных блесен сверхлегкого класса. И, прежде всего - японских.

Вообще, в Японии производится много "микроколебалок". И почти все они, в отличие от упомянутых выше американских блесен, оснащаются одинарными крючками. Но главное - у японских "микроколебалок" весовой акцент смещен в область самых малых значений. Есть и приманки, весящие менее 1г - например, Anre's Petal - это 0,7 г. Даже при современном уровне развития спиннинга такие цифры способны вызвать некоторое недоумение. Но в основном все же речь идет о массах 1,5-3 г.

Почти все такие японские блесны, напомню, оснащаются одинарным крючком. Более того, крючок этот часто бывает безбородочным, а если бородка и есть, то скорее символическая: так - что-то похожее на едва заметный заусенец. Это, понятное дело, не прибавляет японским "микроколебалкам" доверия со стороны наших, отечественных спиннингистов, привыкших, как известно, к блеснам с тройниками. Да еще и цена у такой блесны - примерно как у среднебюджетного воблера. Но не торопитесь с выводами...

Окуня случается ловить в самых разных условиях, и не последнее место среди них занимают умеренно заросшие травой пруды или заливы озер. Трава может быть самой разной чисто физически, в смысле - и по своим свойствам цепляться за приманку, и по распределению на акватории. Где-то приходится иметь дело с "ковром", лежащим на примерно одинаковой глубине под поверхностью, где-то - с торчащими пучками осоки, но достаточно часто трава распределена в порядке, который с некоторыми оговорками можно назвать "шахматным".

Местами трава подходит к поверхности, местами - в ней имеются "провалы", достаточно хорошо различимые в поляризационных очках по более темному тону воды. Окунь, в отличие от щуки, не очень любит держаться в самой гуще растительности, поэтому его чаще на такой акватории случается обнаружить именно в "провалах", где травки все ж поменьше.

Проблема в том, что провести в подобном месте "вертушку" или воблер получается только в самом верхнем слое воды, а окунь далеко-далеко не всегда на такую проводку реагирует. Миниатюрному джигу можно дать заглубиться, и это принципиально дает эффект, но даже если форма джиг-головки выбрана обтекаемой, все же травку он на себя собирает гораздо чаще, чем нам хотелось бы.

"Микроколебалка" же в данной ситуации показывает более высокую проходимость. Понятно, что речь идет о блесне, оснащенной одинарником, а не тройником, поэтому, если мы имеем дело с американской "микроколебалкой", крючок ради удобства ловли по траве стоит поменять. Повышенная проходимость блесны обусловлена и тем, что она имеет свойство наползать сверху на водоросли, а не проникать в них, и также тем, что проводка получается визуально подконтрольнее. Дело в том, что блестящая или покрашенная флуоресцентной эмалью блесна гораздо заметнее для нашего глаза, и потому ее удается проводить, в основном избегая контактов с водорослями.

Для окуневого глаза, впрочем, блесна, похоже, тоже более заметна, чем твистерок на головке. Или не только для глаза, но и для боковой линии тоже, но это уже детали. Главное - что в таких весьма "закрытых" условиях заметность приманки дает объективный плюс.

Теперь - несколько слов о проводке. Понятно, что она здесь не должна быть равномерной. Эффект дает ступенчатая проводка, но не совсем та, к которой мы привыкли в классической джиговой ловле. Во-первых, до дна блесна не доводится, т.е. "ступенька" осуществляется в толще воды. Во-вторых, удилище принимает участие в анимации - например, полезно бывает, остановив подмотку, немного подать спиннинг вперед, отдавая тем самым шнур, блесна при этом планирует по наклонной кривой. Иногда хороший эффект дает что-то типа твичинга, только несколько менее резкое, чем практикуется с воблерами-минноу. Наконец, общая скорость проводки, что существенно, не должна быть высокой. Разве что когда требуется вывести блесну из "провала", проводку можно ускорить, а так - вести блесну в среднем темпе, не допуская вхождения ее в штопор.

Из моделей для такой "травяной" ловли в большей мере подходят те, что имеют удлиненную геометрию - как вариант это могут быть Arrow Spoon или Fiord Spoon.

Что "микроколебалки" в первую очередь предназначены для ловли форели - это для меня уже давно не было секретом. Достаточно глянуть, например, на блистерную упаковку от блесен Thomas, где прописаны виды рыб, на которых все эти приманки ориентированы, - и слово "Trout" ("форель") неизменно идет первым и выделено жирным шрифтом.

Однако почему-то сложилось так, что у нас основными типами форелевых приманок считаются "вертушки", затем идут воблеры и только потом, с большим отставанием - "микроколебалки". Причем речь здесь идет об обоих видах форели - радужной и ручьевой.

Мне случалось убеждаться, что "колебалка" способна показать в ловле форели более высокий результат, чем другие приманки, и прежде, но наиболее сильное впечатление в этом плане произвела одна, в общем-то, незапланированная рыбалка, состоявшаяся около года назад.

В один из дней во время поездки в Корею мне надо было максимально быстро оценить на водоеме рабочие свойства нескольких спиннингов. Наиболее подходящим для того оказался, как у нас бы сказали, "аквариум", расположенный практически в городской черте. То был большой пруд, часть которого была отгорожена понтонами и сеткой в виде квадрата примерно 100 х 100 м.

...Довольно быстро выполнив задачу по тестированию спиннингов, я, конечно же, заинтересовался тем, что происходило на отгороженной части пруда. Просто пропустить такое было нельзя, ибо через каждые несколько метров на понтонах стояло по рыболову. Половина - ловила нахлыстом, половина - спиннингом. Объектом ловли, как несложно было догадаться, была радужная форель. Нахлыстовики меня как-то мало интересовали, а вот - как и на что ловят спиннингисты - это очень хотелось посмотреть поближе.

Обойдя по периметру почти всю отгороженную часть пруда, я был в некотором роде шокирован: не менее полусотни человек ловили на "микроколебалки", и ни один - на что-то другое! Первая мысль, что в связи с этим пришла, была о том, что, возможно, я просто попал на какой-то фестиваль любителей "микроколебалок", однако один из корейцев, к которому я обратился за разъяснениями, сказал, что - нет, здесь можно ловить на любые приманки, но именно специальные колеблющиеся блесны объективно лучше всего остального. В это трудно было так вот сходу поверить. Я просто принял сказанное к сведению и стал наблюдать за происходящим.

Из-за очень высокой плотности ловящих, каждый рыболов имел перед собой лишь узкий коридор, куда он мог, никому не мешая, забрасывать. Следовал заброс за забросом примерно в одну точку, и всякий раз - довольно медленная и нудная равномерная проводка. Я поинтересовался: а может, стоит немного потвичить? На что кореец заметил, что твичинг - хуже, проверяли не раз.

Форель клевала довольно активно. Из десятка человек, стоявших поблизости, каждые три-четыре минуты кто-то вытаскивал рыбу. Точнее, нет, не вытаскивал, только подводил к понтону и, не вынимая форель из воды, освобождал ее от крючка. Благо, тот был одинарный и без бородки.

На что я еще обратил внимание - почти у каждого рыболова рядом лежала открытая коробочка с блеснами, и минут через 5-7, как правило, следовала замена приманки. Отличия больше касались цвета блесны, а не ее модели. Мне это было несколько не понятно. Ведь при таком невероятном, по нашим меркам, прессинге все те полдюжины цветов, в которые были окрашены "микроколебалки", уже по много раз промелькнули перед носом каждой из плавающих в "аквариуме" форелей. Тем не менее, корейцы были уверены, что ротация цвета дает положительный эффект...

Под впечатлением от увиденного я решил поплотнее заняться "микроколебалками" на подмосковных форелевых прудах, где, пусть и не часто, но я все же полавливаю. Вывод, который я вскоре сделал, был не столь однозначный. Тем не менее, пару раз из пяти возможных "микроколебалка" не оставляла другим приманкам никаких шансов! Ловят, например, на ограниченной акватории человек 6~7, один из них - на "микроколебалку", остальные - на разные воблеры, "вертушки", "муху" с бомбардой... И ловят "одинаково" - в том смысле, что на "микроколебалку" попадается одна форель, и примерно за то же время - одна на все остальное. Это впечатляет, не правда ли?

Но, повторяю, столь явное преимущество "микроколебалки" проявилось лишь в двух случаях из пяти. В остальных же - она ловила "как все", или даже, может, хуже, чем что-то другое.

Кроме того, не так все просто оказалось и с проводкой. "Корейский вариант", предполагающий строго равномерное ведение блесны с той скоростью, при которой она переваливается с боку на бок, но еще не входит во вращение, это и в самом деле основной. Но вот небольшие подергивания иногда, особенно если плотность форели невелика, заметно прибавляют количество поклевок. Это я подмечал и прежде. Поэтому потвичить "микроколебалку" порою бывает полезно. По крайней мере, стоит попробовать, если вдруг клев не устраивает.

Что же касается ручьевой форели, то я для себя позиционирую "микроколебалку" на одном уровне с воблерами и "вертушками", а в некоторых характерных местах - даже ставлю ее выше. И приоритет колеблющейся блесны здесь обусловлен как раз большей гибкостью в выборе стиля ее проводки.

В данном случае метод анимации "микроколебалки" чем-то похож на тот, о котором речь шла выше, когда мы говорили о ловле окуня "по провалам". На тех участках форелевых рек, где много камней, резко очерченных приямков, лежащих в воде стволов деревьев - очень хороший результат показывает проводка с визуальным контролем блесны, когда ей позволяешь погружаться в глубоких точках и выводишь наверх над мелководьем. Очень часто именно с помощью "колебалки" удается выловить пассивную форель, стоящую в углублении за валуном и не реагирующую на приманку, проходящую выше. Принципиально в этой роли могут сгодиться еще и тонущий воблер и джиг, но "микроколебалка" все же уместнее - во многом, что здесь важно, благодаря ее большей заметности, особенно когда это блесна, окрашенная яркой флуоресцентной эмалью.

Больше двадцати лет назад мне как-то удалось поймать голавля на "колебалку", что казалось совсем необычным. Блесна та была отнюдь не "микро", а среднего щучьего размера, и голавль весил где-то под килограмм, поэтому определенная логика в самом факте поимки все же была.

Позже несколько раз удавалось ловить среднего размера голавлей (300-400 г) на небольшие "колебалочки", асимметричные по своей геометрии. Я не усматривал в этом какой-либо системы, но потом, во-первых, узнал об очень похожем опыте от кого-то из членов Московского клуба спиннингистов, во-вторых, прочел о ловле голавля на колеблющиеся блесны в старой рыболовной книжке. Все обстоятельства были те же: весьма сильное течение и "неправильная" форма блесны, заставляющая ее совершать несколько необычные движения. Имейте это в виду, если представится случай...

Но все же самый примечательный опыт ловли голавля на "микроколебалки" у меня связан с несколько иными условиями и иным типажом блесен. Представьте такой вот участок реки: сначала идет сужение (будь то естественное или полузапруда) с быстрым течением, потом следует широкая часть, нередко еще и с относительно большими глубинами. Струя воды, попадая сюда, не растворяется сразу в обширном пространстве, а какое-то время движется по прямой, но потом отклоняется и замедляется, образуя обратку. Получается такая характерная для подобных мест схема циркуляции, привлекающая голавлей.

Они, правда, чаще держатся здесь, на медленном течении, находясь как бы на отдыхе, т.е. не проявляя чисто внешне намерений поохотиться. Голавли просто перемещаются потихоньку по кругу - поодиночке или небольшими стайками. Если аккуратно выглянуть из-за кустов или берегового обрыва, их несложно заметить и узнать по красно-черным плавникам.

Когда я первый раз задался целью таких вот гуляющих по обратке голавлей поймать, результат был нулевой. Привычные средства, а это "вертушки" и воблеры-крэнки, не дали никакого эффекта, а потому я на какое-то время успокоился, сделав вывод, что ловля такого "сонного" голавля - занятие пустое и неблагодарное.

Но спустя несколько лет снова попал в похожую ситуацию: голавли, в количестве порядка дюжины "хвостов", просто-таки провоцировали, наматывая медленные круги по широкой обратке. Тогда я опять начал с тех приманок, что считаются традиционно голавлевыми, но поскольку никакой реакции на них не последовало, перешел к другим. И вдруг - прорвало! В роли выручалочки выступила узкая длинная "микроколебалка" Thomas Eel. Отчасти случайно у меня получилось вывести ее на самую поверхность, и вот тут-то голавли проявили к приманке явный интерес.

Геометрия этой блесны позволяла провести ее как бы на глиссере, причем не на высокой, а на средней скорости. И именно это стало побуждать пассивных, в общем-то, голавлей к атаке. Было хорошо видно, как за волной, образованной скользящей по воде блесной, возникает другая, более мощная волна. А иногда ~ по две-три волны сразу, зачастую идущие с разных сторон. Короче говоря, вдруг там, где его не ждали, пришел результат...

Я, помнится, описал ту рыбалку несколько лет назад в статье, которая называлась "Прицельная охота на голавля". На тот момент мой опыт ловли на глиссирующую блесну был все же небольшим, поэтому некоторые сомнения оставались. Но вот за прошедшее время удалось еще несколько раз успешно половить этим методом, поэтому сейчас вполне можно говорить о системе.

Кроме названной модели блесны, для глиссирующей проводки подходят и некоторые другие - большей частью узкие и не тяжелые. Если вдруг не получается вывести приманку на поверхность и удержать ее на глиссере на средней скорости, стоит попробовать чуть отогнуть вверх или вниз ее передний конец. Иногда это очень заметно помогает.

Помимо ситуации с обраткой, глиссирующая проводка "микроколебалки" несколько раз давала эффект в таких типично голавлевых местах, как мелководье с вытянутыми по течению длинными водорослями. Только здесь следует иметь в виду, что тройник на блесне - нежелателен. А вот с одинарником она проходит по траве гораздо легче.

Касательно целесообразности применения в ловле щуки мелких приманок я долгое время был скептиком. В самом ведь деле, ловим мы, например, на 10-сантиметровый воблер, а на него вместо ожидаемых полновесных щук один за другим годовалые "шнурки" цепляются, всего-то раза в полтора длиннее самого воблера. По логике вещей - если поставить совсем мелкую приманку, начнут полупрозрачные сеголетки клевать (про них еще говорят "зубы с глазами")...

Все это действительно так, но почти во всякой закономерности удается найти исключения. И достаточно часто эти исключения в совокупности сами образуют свою закономерность. Вы поняли, к чему я: ловить щуку нормального размера на миниатюрную блесну при определенном стечении обстоятельств не только можно, но и нужно.

Американцы выделяют особый стиль ловли, который они называют "finesse fishing" (в переводе что-то приблизительно как "тонкая ловля" - ред.). Правда, изначально это относится к ловле басса, но в той или иной степени может быть адаптировано и к нашим хищникам, а к щуке - в первую очередь.

Суть упомянутого стиля в том, что при неблагоприятном для активности рыбы стечении обстоятельств сознательно сильно уменьшается размер приманки, а также - скорость ее подачи.

Для басса основным из этого стечения обстоятельством, как правило, выступает прохождение холодного фронта, для щуки же - скорее высокое и продолжающее расти атмосферное давление. Но это, впрочем, для нас не так уж и важно, мы все не раз попадали на щучий клев, который назвать "клевом" просто язык не поворачивается. Первопричины тут вторичны, главное - как выйти из такой ситуации с положительным результатом.

Взгляните на фото. Эта щука, перед тем как ее удалось поймать, трижды выходила у меня за разными приманками, но не предпринимала никаких видимых попыток их атаковать, а просто разворачивалась и возвращалась на свою стартовую позицию. Приманками были два воблера и поппер - полноценного щучьего размера.

Как видите, нужный результат был достигнут с помощью миниатюрной "колебалки" - чтобы ее съесть, щуке не пришлось широко разевать свой рот, и, похоже, именно это сыграло ключевую роль.

Другой пример. Ловим с приятелями на платном "аквариуме", где достаточно много всякой рыбы. Из хищников - это форель и щука. Клев, мягко говоря, не очень: форель хоть как-то себя проявляет, по щуке - полный ноль, хотя хорошо известно, что ее в пруду много. К концу дня четверо из нас пятерых поймали по одной - две форельки. А пятому, который оставался без единой поклевки, я дал японскую 2-граммовую "колебалочку" Smith Pure - как самое верное средство уйти от нуля.

Уже минут через пять - слышим непечатную тираду: микроскопическую блесну отъела щука! Даю человеку другую, почти такую же. Проходит еще минут 5-7 - и все повторяется...

Совсем мелкой щуки здесь нет - тем и интересны некоторые платные пруды, что там "демографическая пирамида" не такая, как на диких водоемах. Те две, что клевали, не могли быть меньше 600-700 г. Тем не менее, за целый день ловли на полноценные щучьи приманки не отреагировала ни одна, а вот метод "finesse", пусть и примененный неосознанно, сработал.

Вывод здесь такой. Когда вы ловите щуку, а результат, на проверенном вроде бы месте, самый печальный - или вообще никаких признаков активности, или максимум несколько вялых выходов за приманкой, стоит попробовать "микроколебалку". Разумеется, нужен поводок - хотя бы 10 см из струны 1-го номера. Без него количество поклевок почти наверняка будет находиться в полной гармонии с количеством срезов.

Речь, понятно, идет о ловле в тех условиях, где не требуются ни дальние забросы, ни проводка на больших глубинах. Это может быть "жабовник", маленькая речка, польдерный канал - вот самое то из водоемов для "микроколебалки".

Иногда на подобных водоемах срабатывает такой вот прием. Сначала одно из двух: или щука выходит за приманкой, но не берет, или мы ее просто потревожили, проходя мимо - и видим характерный водоворот. Ни во втором случае, ни тем более в первом щука, как правило, далеко не уходит - она здесь, максимум плюс-минус пять метров. Если попытки "доловить" щуку одним-двумя забросами не эффективны, лучше не упорствовать и уйти с точки, запомнив ее.

А вернуться - где-нибудь через полчаса. И вернуться уже с "микроколебалкой". Гарантии, конечно, нет, но у меня несколько раз такая схема - при очень плохом в целом клеве - срабатывала.