Это — разговор об отношении к нашим самоотверженным друзьям — спиннинговым приманкам — и об их общих свойствах. Упористым и зацепистым, уловистым и не очень, рассекающим выси небесные и бороздящим глубины пресные — посвящается эта статья. Вопросы, что я попытаюсь осветить, в той или иной степени затрагивались в рыболовной литературе. Однако мне показалось интересным и достойным усилий изложить их последовательно и концептуально, соотнося с различными мнениями известнейших авторов. Поскольку у большинства читателей обычно нет особого желания копаться в периодике, систематизируя выписки в поисках зерен рационального подхода, я с удовольствием для них это сделаю. Аксиомы и правила, о которых далее пойдет речь, не с потолка взяты и не мною выдуманы, а выработаны многими поколениями спиннингистов.

Лет десять назад это было. В середине июня ясным днем кружил я на веслах возле моста Метро через Днепр. Чуть ниже него торчит из воды фундамент старой опоры, справа под ней — неширокая терраса, заваленная булыжником, покрытым дрейсеной, с глубинами 1,5 -2 м. Гляжу, а на этой площадочке — язи, и в немалом количестве, ведут себя довольно активно, выходя на поверхность с воздушным поцелуем, дают горба — и уходят вниз. Год выдался полноводным, течение сквозило весьма прилично — прижало их струей под старый бык и выстроило в колонну на террасе. Правильно стать удалось мне только с третьей попытки, а то все срывало и несло. Первой за борт полетела серебряная «двойка» Aglia.

Одна проводка — тычок, заброс повыше — сидит. Приноровился я — и пошло. Народ стал на мосту останавливаться, свистят, что-то орут, того и гляди начнут в воду прыгать. Но мне выбирать не приходится — когда так прет, куда ты съедешь? В общем, за час — полтора взял я 8 штук от килограмма до двух с половиной.

Кому такое не понравится — и через день в то же время я снова был на этом месте. Рыба присутствовала, но вела себя несколько сдержанней. Что тут гадать и выдумывать — такой же день, свет, течение, ветер слабый, ничего не изменилось, ставлю ту же «двойку» — и не клюет. Меняю на медную — опять не клюет. Все, думаю, накрылась рыба медным тазом. Но для очистки совести решаю УКРУПНИТЬСЯ. Aglia, «тройка», серебро — ноль. Перехожу на «тройку» медную — и что вы думали: как будто кто включил видеозапись, все повторилось в том же темпе, что за день до того. И опять самый крупный язь — 2, 5 кг. Но клевали теперь только на медную, и только на «тройку» — я ради интереса несколько раз предлагал язям «двушки». Под конец решил пощупать пространство за опорой длиннолопастным рапаловским 5-сантиметровым шедом медного окраса — и не напрасно. Воблер с одного удара ОТШИБ мне голавль. Не мелкий, должно быть — повадки этого буяна ни с чьими не спутаешь.

Но вернемся к нашим БЛЕСНАМ: два очень похожих дня, те же условия, то же время и место, да и стая язей, я думаю, та же, а поди ж ты, разберись — что они захотят. С того случая стал я стал серьезно задумываться о роли приманки в нашем деле.

Вот несколько характерных мнений.

1. Необходимо как можно точнее воспроизводить для рыбы-хищника имитацию той жертвы, на которую он предпочитает охотиться.

2. Дело не в том, как выглядит приманка — она должна правильно двигаться.

3. Приманка, чтобы вызвать поклевку хищной рыбы, вовсе не обязательно должна «играть».

Итак, зададимся вопросом. Что в приманке главное, а что — второстепенное: внешний вид, особенности собственной «игры», совершенство приемов анимации? Отчего обладатели дорогих и разноплановых приманок не находят им должного применения? А я вам скажу: все виноваты, всем и отвечать... Ну, в первую голову — самим спиннингистам, конечно. Начну я, как водится, с АЗОВ, которые до сих пор вызывают неприятие или попросту не учитываются, выпадая из общей схемы рассуждений.

АКСИОМА № 1. В рыбной ловле мелочей не существует. Вывод, который из нее следует: решительно все без исключения качества приманки — материал, масса, размер, форма, цвет и декор, звук, степень плавучести и, конечно, особенности гидродинамики, а также прочие ее качества, до коих мы, даст Бог, еще доберемся — все они, соединяясь в нерасторжимой совокупности, способны вознаградить, вызывая ХВАТКУ. По утверждению специалистов фирмы Mepps, абсолютно все аспекты производства и технологии являются решающими. Не просто, к примеру, ПРЕЦИЗИОННАЯ точность при изготовлении комплектующих, но даже химический состав металла для ЛЕПЕСТКОВ, создающий оптимальный тембр звучания — является секретом фирмы. Продолжим разбираться с проблематикой по порядку, раз уж начали.

АКСИОМА № 2. Приманка — это единственное, что видит и на что реагирует рыба. Иной подумает: тоже мне, удивил — и что дальше? А дальше происходят, в общем-то, прозаические и хорошо всем известные следствия.

Первое: если помимо приманки хищник увидит что-то еще — ну, толстый поводок или сверкающий несуразный тройник — вы об этом никогда не узнаете.

Второе: раз уж мы признаем, что рыба на приманку реагирует, попытаемся вкратце расписать ее образ мыслей и наиболее типичные реакции.

1) Пищевая: приманка однозначно воспринимается как потенциальный корм.

2) Защитная: рыба атакует приманку, защищая свою территорию. На такую реакцию хорошо настраивают провоцирующие РАСЦВЕТКИ И ЗВУКИ. Форма выражения — разнообразная, от щипков до ударов и хваток.

3) Изучающая: рыба заинтересованно пытается идентифицировать объект. Судак, например, прижимает «поролонку» подбородком ко дну, окунь стучит по «вертушке».

4) Травмирующая: рыба пытается намеренно травмировать «жертву» зубами или контузящим ударом.

5) Конкурентная: рыба хватает приманку, опережая конкурентов, не разбираясь и не вглядываясь — на хапок.

6) Нейтральная: рыба прекрасно видит и чувствует приманку, оставляя ее без внимания, стоя в засаде или намеренно расходясь с ней бортами даже в условиях СТАЙНОГО БОЯ.

7) Паническая: рыба воспринимает приманку как объект, потенциального опасный — уходит с места стоянки или прекращает стайную охоту, перемещаясь ко дну или покидая облавливаемую зону.

Само собой, реакция № 6 нами, спиннингистами, не приветствуется, а седьмая — так это вообще катастрофа или авария, по меньшей мере. Так что придется нам, дорогие друзья, очень ответственно и методично разбирать все, к этому делу относящееся — и выбирать себе приманки. Потому что в рыбной ловле мелочей не существует, а приманка — это единственное, что видит и на что реагирует рыба. Чтобы внести окончательную ясность, скажу вам: вдумайтесь только каждый четвертый выход рыбы на приманку заканчивается ХВАТКОЙ. В 75% случаев хищник исполняет «от ворот-поворот» в непосредственной близости от приманки, в заключительной фазе. Что же его останавливает в последний момент? Да сама приманка и останавливает в большинстве случаев.

Ловля неликвидной приманкой — сродни игре в футбол приспущенным мячом: профанация. Пусть читатель поразмыслит, куда в этом случае денутся скорость Рональде волшебная техника Зидана и пушечный удар Роберто Карлоса? Более удачного сравнения, пожалуй, мне не подобрать.

АКСИОМА № 3. Современные спиннинговые приманки — это сложные гидродинамические устройства, генерирующие вибрационные, оптические, звуковые, электромагнитные, а с учетом аттрактантов — еще и химические сигналы, воздействующие на рефлекторные реакции рыбы (формулировка специалистов фирмы Mepps). Существуют, однако, и иные мнения.

1. На мой взгляд, интерес к блеснам и их аналогам гипертрофирован, т.е. их роль гораздо менее значительна, чем принято думать.

А для того, чтоб у читателя П.К. завис окончательно, я запускаю самый разрушительный вирус того же автора:

2. Среди менее искушенных спиннингистов приманке приписывается большое значение. Излишняя ФЕТИШИЗАЦИЯ рыбной ловли — общий недостаток всех начинающих рыболовов, а у некоторых эта черта сохраняется и после перехода в разряд «профи».

На мой взгляд, существует два вида добросовестных заблуждений. Первое — это шапкозакидательский подход: ловится — на все, лишь бы рыбы было много, а рыбак не совсем пропащий. Или его противоположность: приманка — ничто в сравнении с проводкой мастера, а те, кто придает приманкам большое значение — всего лишь «чайники» и ФЕТИШИСТЫ, впадающие в крайности за недостатком должного опыта и мастерства.

А дело в том, что одного без другого просто не существует. Нет мастера без специфично-индивидуального, более или менее разнопланового набора хороших приманок, которыми он в совершенстве владеет. Исполнителю нужен инструмент так же, как инструменту исполнитель. Не потому ли Николо Паганини никогда не расставался со своей скрипкой работы мастера Гварнери? Гениальный инструмент в руках гения — что может быть выше этой гармонии? Кстати, термин «гениальность» — отнюдь не преувеличение по отношению к некоторым моделям блесен и воблеров, они его определенно заслуживают. На конкретных примерах я далее остановлюсь подробно. Есть у нас и талантливейшие спиннингисты, некоторых я знаю лично. Так вот, дорогой читатель, нужно признать априори: Приманка — важнейшая составляющая снасти в классическом спиннинге, а мастерство рыболова позволяет максимально раскрыть потенциальные возможности приманки — конечно, если таковые имеются. Последний выделенный мною абзац озаглавим как АКСИОМА № 4.

Ну, так уж и важнейшая — усомнятся скептики. Вы мне поверьте под честное слово: рыба многое может простить — удилище не оптимального строя и теста, катушку с очень средними данными, лишь одного она не прощает никогда — не соответствующей или неликвидной приманки.

В дополнение ко всему сказанному, хочу в качестве примера указать на образцовое и благоговейное отношение к приманке в НАХЛЫСТЕ. Нахлыстовики с величайшим пиететом относятся к своим «мушкам», из коих 400 считаются классическими и каталожными. Понятие «Культ мухи» давно и прочно вошло в практику этой ловли. Да что говорить о самих «мухах», когда даже к материалам для их изготовления подход СКРУПУЛЕЗНЕЙШИЙ. Вплоть до выведения специфичной ДЛИННОПЕРОЙ ПЕТУШИНОЙ ПОРОДЫ. Хотя изредка и в нахлысте встречаются «упрощенцы» из среды специалистов средней руки (я сужу по некоторым российским публикациям). Но высшем эшелоне ЭСТЕТЫ и педантичные «служители культа» находятся в подавляющем большинстве. Не благодаря ли этому нахлыст считается вершиной рыболовного искусства? До недавнего времени кто бы спорил. Но последние два десятилетия — это революция: коренной переворот и немыслимое развитие спиннинга дают повод усомнится в приоритете нахлыста. А вот в чем я нисколько не сомневаюсь, так что спиннингистам давно пора узаконить «КУЛЬТ ПРИМАНКИ» безоговорочно и принципиально. Ведь перенимать все лучшее не зазорно и мудро.

В одной из своих статей Е. Боксер описал рыбалку, на которой он обдуманно 5 раз за вечер перевязывал «мушку». И только это постоянно провоцировало поклевки хариуса. В это же время рядом его коллеги, находя уловистую «мушку», зацикливались на ней — и клев очень быстро сходил на нет. Оказывается, хариус несколько раз за вечер меняет пищевые акценты. В спиннинговой ловле подобные закономерности прослеживаются гораздо чаще и острее чем в нахлысте. По ходу рыбалки от места к месту меняются скорость течения, глубина, рельеф, освещенность. Но самое главное — существенно меняется видовой состав и активность хищников. И в соответствии с постоянно меняющимся условиями — ПЕРЕСТЕГИВАТЬСЯ приходится не 5, а 25 раз за вечер. И делать это нужно не менее осмысленно, чем в нахлысте. Впрочем, мы несколько отвлеклись и вперед забежали, развивая параллели и спиннинго-нахлыстовые аналогии.

Надеюсь, мне удалось убедить читателей и заложить прочный фундамент концептуального подхода. Без этого дальнейшее обсуждение не имело бы никакого смысла. Первые четыре аксиомы — это краеугольные камни нашего исследования, которое предстоит логично и поступательно продолжить шаг за шагом.

Итак, приманка — как объект поклонения и предмет разбирательства. С родника и ручейка — начинается река, а приманка начинается с покупки и выбора.

АКСИОМА № 5. Успех каждой рыбалки начинается у прилавка в рыболовном магазине (Анри Лимузен, Франция).

Это значит, что насколько продуманно и подготовлено каждое ваше очередное приобретение, насколько хорошо вы себе представляете, для какого вида рыбы и каких условий ловли вы покупаете ту или иную приманку - настолько же вы будете успешны в ловле. Особые трудности в выборе испытывают молодые спиннингисты, да и опытный контингент в последние годы все чаще зависает над прилавком в сомнениях и муках избирательного творчества. Ох уж, это мне последнее десятилетие! Происшедшее за эти годы мне даже не с чем сравнить. Ну не было еще в истории рыболовной индустрии столь быстрого и масштабного роста одного из сегментов.

Речь идет о спиннинге вообще и о спиннинговых приманках в частности. Неколебимой опорой столь бурного развития — и этого только слепой не увидит — является ее величество БАСС-ИНДУСТРИЯ с ее огромными деньжищами. На ее фоне заметно вырос интерес и к ловле ЛОСОСЕВЫХ спиннингом — направление, опять-таки, с недетским бюджетом.

И понеслось — успевай уворачиваться. Поначалу все известные европейские фирмы, занялись производством воблеров, но денег в инновации и разработки не вкладывали. Сдирали потихоньку у «Рапалы» и прочих узких производителей, но без особого успеха. А в это время на японо-корейском направлении вызревала и составлялась очень серьезная икэбана — с такими вложениями, что прижимистым и поверхностным европейцам, пришлось, как говориться, быстренько выйти вон.

Да сами рассудите: «Дуэл», «Мега Басе», «Лаки Крафт», «Зип Бейтс», «Эвергрин» и «Братья Шакалы», а также прочая, прочая и прочая «мелочь» — эту великую армаду на кривой козе не объедешь. Того и гляди, скоро купят японцы концерн «Нормарк» и переведут производство во Вьетнам. Не дай Бог, конечно, но в свете текущих событий я не удивлюсь и такому развитию. Глобализация, однако! И основной ее принцип: массовое производство, рассчитанное на массовое потребление. Из этого со всей очевидностью следует: ширпотреб везде, ширпотреб во всем.

ИНДПОШИВ возможен — за очень дополнительные деньги, для ограниченного круга специалистов, но далеко не везде и не всегда. Как я уже отмечал, основным выразителем глобализации в спиннинге является басс-индустрия с ее колоссальным бюджетом: только годовой оборот достигает миллиарда долларов. Для сравнения: годовой бюджет Украины — 55 миллиардов. Из этого вытекает совершенно естественное желание фирм производителей откусить как можно больший кусок этого огромного пирога.

Это в свою очередь порождает ряд негативных тенденций, о которых все чаще говорят специалисты и операторы европейского рынка приманок. Приоритеты БАССОВОЙ ЛОВЛИ всецело доминируют, подавляя при этом все менее значимые виды спиннинга и в ущерб им. Производители все больше и больше ориентируются на специфический североамериканский рынок, как наиболее емкий и быстровозвратный, пренебрегая европейским регионом и его видовой спецификой. Это значит, что европейских рыб-эндемиков мы поневоле будем ловить воблерами, «заточенными» под бассов. Слава Богу, эта зараза все жрет — и стики, и крэнки, и шеды и фэты, «колебалки» и «вертушки», резиновых «червей» и «лягушек». Вот такой этот американский большеротый «полиглот»! Так что, подбирать нам есть из чего сейчас и будет из чего в обозримом будущем. Думаю, однако, что с каждым годом все будет сложнее и сложнее — ведь модельный ряд у крупных производителей растет ЛАВИНООБРАЗНО. К тому же он КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКИ ИЗМЕНЧИВ — сказываются непостоянство и тенденциозность бассовой моды.

И вот приходит наш среднестатистический спиннингист со своими копейками в рыболовный магазин, а там лепота и море разливанное: прилавки трещат, витрины аж лопаются — в глазах рябит, резкость навести невозможно. Куда бежать, за что хвататься? Не мудрено и растеряться, а у простого рыбака дрожит при выборе рука, ему бедняге невдомек, как в этом можно разобраться. А мы, любезный мой читатель, все ж попытаемся разобраться, превозмогая перегрузку. Хотя бы в общих чертах. Чтобы не оплошать на рыбалке и не чувствовать себя полной жертвой БЕЙТО-БУМА.

Считается, что правильный выбор приманки — это едва ли не самое главное в ловле рыбы спиннингом. По крайней мере, такого мнения придерживается добрая половина всех спиннингистов.

Итак, повышенный спрос породил у производителей потребность необоснованно расширять и обновлять модельный ряд. В этих условиях ажиотажного производства тонкая нить обратной связи «рыбак-производитель» превращается в ничто, а истинные качества собственного изделия волнуют производителя все меньше и меньше.

Я объясняю это равнодушие тем, что если рыбак снимает с приманки рыбу, то производитель — прибыль. Стоящую модель воблера даже грандам удается создать раз в 5 — 10 лет, с блеснами — все гораздо сложней. И когда такое происходит, то фирма реагирует увеличением числа модификаций или расцветок. Зачастую без должной обкатки и доводки. И хотя подводят под это «серьезную» теоретическую базу, «авось» за подобным клонированием торчит основательно. «Авось-модификация» переймет достоинства прототипа в какой-то мере. Знает ли кто число модификаций и расцветок «колебалки» Toby от Abu-Garcia или «вертушки» Vibrax от Blue Fox? А их — как в Бразилии донов Педров, не сосчитать.

Все это происходит на фоне попыток нечистоплотных конкурентов скопировать — без стыда и совести — удачную модель. Раньше на языке передового студенчества подобные действия обозначались термином «козлить». Так вот, в той или иной мере «козлят» почти все производители приманок, и у всех количество весьма туго переходит в качество. Великий Mepps, сняв с производства и так посредственный Elix, заменил его моделью, гораздо худшей — XD. Сочинили разработчики пародию на американский Panther Martin — так их жаба задавила, теперь не знают, что с ней делать. В то же время у себя под носом лонговую «единицу» с плюсом приняли после долгих уговоров обеспокоенной общественности, хотя разрыв был очевиден и размерчик сам давно просился. Справедливости ради нужно отметить, что и сам Mepps копируют безбожно все кому не лень.

Мы тут выруливаем на вот какую тему, вы уж извините, но без этого нельзя. Если для спиннингиста приманка начинается с покупки, для производителя она начинается с разработки. Нужна одна светлая голова, которую осенит плодотворная дебютная идея. И каждую такую идею можно довести до ума только одним способом — методом РАЗНОВАРИАНТНОГО ТЫКА с контрольными полевыми испытаниями. Пробуют и так, и сяк, пока хорошо не получится. А уж только затем подключаются серьезная производственная база, новейшие технологии, культура производства и многолетние традиции. Объемные деревянные приманки спиннингисты применяли и в Европе и в Америке задолго до того, как в голову Лаури Раппала пришла гениальная идея вклеивать в деревянные корпуса жестяные лопасти под разными углами. Казалось бы, пустячок, безделица, а в своем развитии — немеркнущая слава и всемирно историческое значение.

Один из персонажей Аркадия Райкина утверждал: «Главное — это человека родить, а пить, курить и выражаться он сам научится». Такой «психологией» страдают очень многие производители. Главное-это приманку СЛЕПИТЬ ПОНАРЯДНЕЙ, РАЗРЕКЛАМИРОВАТЬ, да поскорей продать тираж. У них на поводу идут спиннингисты, рассуждающие аналогично: «Главное-это приманку забросить, а рыбу ловить она сама научится». Только ничего этого не будет — не научится, хоть ты тресни.

Сочинять приманки — это способность и такой же талант, как сочинять стихи или музыку. Далеко не всегда талант рыболова и талант сочинителя совпадают в одном лице. Слепить уловистую, оригинальную приманку — непросто, это подсознательный уровень, НАИТИЕ, приходящее к человеку, который болеет проблематикой, изучил ее досконально. Оригинальность не выносит предвзятости, штампов, надуманных ограничений и упорно ищет. Но зададимся простым вопросом: а много ли таких в распоряжении известнейших производителей.

Творческий коллектив отдела развития и перспективных разработок любого приманочного бренда, похоже, укомплектован полным штатом бездарных и завистливых трутней, бесполезно протирающих штаны. Вы спросите, откуда я это знаю? А я иногда ловлю на то, что они «ваяют». Ко всему, я, грешным делом, собственноручно занимаюсь тюнингом воблеров и блесен, а потому имею достаточные представления об их функциональных достоинствах.

Приманочная «классика», что бы там ни говорили, стоит на плечах двух титанов — финского дедушки Лаури и дедушки французского, Андре Мельнара, создателя большой меппсовской тройки — «Аглии», «Кометы» и «Лонга». Но я считаю величайшей несправедливостью, что мир никогда не узнает о гениальном создателе ШЕДА, о первом предложившем форму ФЭТ или ФЛЭТ, а также о многих других достойных новаторах. Чувствую, пришло время сформулировать АКСИОМУ № 6: Хороших приманок всегда намного меньше, чем посредственных и откровенно негодных. О ней нужно почаще вспоминать, делая очередные приобретения. Ленинский принцип «Лучше меньше да лучше» в этом случае работает достаточно надежно. Из этого принципа можно извлечь следующие рекомендации — и не только для начинающих.

1) Покупайте классику жанра (у «вертушек» — это Mepps «Большая тройка», у бальсовых воблеров — Rapala ирландского производства, в пластиковом сегменте очень удачные модели есть практически у всех ранее мною перечисленных японских брендов).

2) При покупке будьте бдительны: заводской брак мне приходилось отмечать в изделиях самых известных производителей. В домашних условиях аккуратно вскройте упаковку, внимательно осмотрите приобретение, если обнаружится дефект — вам изделие обменяют.

3) Аккуратно храните, вовремя ремонтируйте, надлежаще вооружайте ваши приманки. Несоблюдение этого правила даже хорошую приманку очень быстро превращает в хлам.

4) В отдельных случаях вполне допустимы, а иногда — просто необходимы облагораживающий ТЮНИНГ или некоторая переделка.

5) Категорически избегайте приманок дешевых, сомнительного производства и откровенных подделок. Ничего хорошего от этой категории ожидать не приходится.

В исполнении дешевых воблеров нет единообразия, т.е. свойства разных экземпляров одной и той же модели могут существенно отличаться.

Качественные приманки не могут быть очень дешевыми, и если перестать скупать «мусор», его не будут завозить.

Что же отличает хорошую приманку? Качественные комплектующие — продукт из качественного сырья. Производство на основе высокотехнологичного современного оборудования, аккуратная сборка, своевременное тестирование и отбраковка некондиции. Степень воспроизводимой повторяемости у лучших производителей очень высока и находится под постоянным контролем.

Я позволю себе высказать обоснованные сомнения в значительной эффективности компьютерного моделирования и испытаний в условиях искусственного подконтрольного водоема, в котором можно создать любую плотность хищной рыбы и манипулировать ее голодом.

Об индивидуальном ручном тестировании, часто декларируемом разными производителями, говорить всерьез не приходится. Удешевляющая себестоимость производственная кооперация на качестве отражается негативно. Лучше приманки от начала до конца делают на одном предприятии. Там в случае чего есть с кого спросить.

Итак, выбор сделан — и вы стали обладателем нескольких новых приманок. Нам предстоит довольно интересное обсуждение, начну заходить издалека.

Если бы вы только знали, как хорошо принимал «Кастмастер» киевский жерех летом годков двенадцать тому назад, когда эта блесна только появилась в арсенале «продвинутых» жерешатников. Я был потрясен ее уловистостью и всерьез опасался, не подорвут ли численность популяции дивные свойства заморского «среза».

Но с ростом популярности этой блесны и массовым ее применением — буквально в течение двух — трех лет в городской черте жерех практически перестал на нее реагировать. Самые упорные поклонники этого чуда нашли некоторый компромисс с рыбой, перейдя на мельчайшие 3-сантиметровые блесны. Но это провоцировало частые хватки СЕЛЕДОЧНОГО СТАНДАРТА, тогда как «ПОЛТОРУШКИ», «ДВУШКИ» редко рискуют в ближнем бою, а 3,5 грамма далеко не бросишь. В последние годы с середины октября отдельные любители ведут 20-граммовый «Кастмастер» в придонном слое длинными скачками — ИНОГДА получается довольно успешно. Я не большой любитель по дну жереха шкрябать, хоть влетают — порой зверюги знатного веса — НЕТ в этом ИНТРИГИ И БЛЕСКА. Но вернемся к нашим приманкам, на их примере обобщающим завершением прозвучит АКСИОМА № 7. В случаях очень частого и массового применения, эффективность даже прекрасных приманок падает глубоко и надолго. Ко всему, хорошая приманка очень быстро теряет прелесть и достоинства новизны по причине ускоренного освоения. Это в свою очередь стимулирует постоянный поиск чего-то нового, не приевшегося и даже эксклюзивного, под разную рыбу и различные условия. Нельзя сказать, чтоб и по этому вопросу специалисты придерживались единого мнения.

Казалось бы, желание опробовать, испытать новую приманку должно быть у каждого рыболова В КРОВИ, однако это почему-то далеко не так.

Вы должны быть абсолютно уверены в уловистости ваших приманок и должны уметь использовать их с максимальной отдачей. Переходить на новые приманки только потому, что они сегодня модны — по меньшей мере, легкомысленно.

«Заблесненные воды» — так говорят о водоеме, где хищники слишком часто видят колеблющиеся, вращающиеся и прочие приманки, поэтому игнорируют или пугаются, когда их видят и чувствуют. Отсюда правило: НОВЫЕ ПРИМАНКИ — НОВЫЕ ВИБРАЦИИ.

Может, лучше сосредоточится на ловле одним типом искусственных приманок, вместо того чтобы метаться между их различными видами.

Как это ни парадоксально, но каждый из цитируемых авторов по-своему прав. Процесс освоения новой приманки отнимает время и снижает продуктивность ловли — сущая правда, но обойтись без этого в современном спиннинге невозможно. Потому и идут на это сознательно. Тонкое ЧУТЬЕ на хорошие приманки — как правило, присуще всякому высококлассному спиннингисту. В то же время каждый СЭНСЕЙ прекрасно знает, какими приманками он владеет в совершенстве, какими — посредственно, а о каких и вовсе не имеет представления.

Всякий увлеченный рыболов стремится последовательно расширять применяемый АССОРТИМЕНТ, осваивая новые стили ловли и новые приманки. Другое дело, что в нынешних условиях овладение даже одним классом приманок — задача непосильная. Представьте себе мастера, с равным совершенством освоившим, скажем, попперы, пропперы, уокеры, слайдеры, глиссеры, кроулеры и тонущие стики. Это все поверхностные приманки — класса Top Water, освоение которого — дело далеко не простое, несмотря на жесткую шнуровую управляемость и постоянный визуальный контроль. Согласитесь, одно дело подробно «разловить» модель приманки из вида, вами освоенного — к примеру, очередной поппер. И совсем другое — заявить, что я, мол, в совершенстве освоил вращающиеся блесны как класс во всем его разнообразии: переднеогруженные, с осевой огрузкой, неогруженные, бездужечные инлайны — от гигантских «Киллеров» под 35 г и до мельчайших «двухнулевок» в полном объеме всех лепестковых форм, цветовых и декоративных подробностей.

Другими словами, очередной вывод обжалованию не подлежит. АКСИОМА № 8. Знания о приманках одного класса даже у очень продвинутых спиннингистов имеют фрагментарный характер.

В среднем перспективные приманки открываются и осваиваются в количестве двух, максимум — четырех моделей за сезон. В прошлом году я, например, открыл для себя только пару новых приманок. Что значит — открыл? Убедился в их весьма высокой эффективности, почувствовал благоприятные условия и особенности применения. А для овладения ими в совершенстве понадобятся еще 2-3 года, не исключено что и больше. Есть приманки, чтобы освоить которые даже опытному спиннингисту необходимо длительное время, а есть такие, в которые влюбляешься сразу.

Случается первый эпизод удачного применения, второй, а затем по накатанному приманка все ловит и ловит в схожих условиях из года в год. Но есть у меня и такие, которые откровенно не даются, хотя имеют солидную репутацию и многочисленные рекомендации. Я применяю их вынужденно и в надежде поскорее оторвать. Носить тяжело, а выбросить жалко.

В чем читатель может быть полностью уверен, так это в том что:

1) без освоения новых видов и моделей профессиональный рост в спиннинге невозможен;

2) овладение одним видом новых приманок — процесс весьма длительный, прерывистый, неоднозначный;

3) в рамках каждого обширного вида приманок конкретные модели наделены весьма различными потенциалом и сложностью освоения (если на «вертушки» № 2 способны относительно успешно ловить и малоопытные спиннингисты, то ловля на №№ 4 и 5 — это высший вертушечный пилотаж, весьма специфичный и сложный);

4) чем шире палитра спиннингиста, чем большим количеством видов приманок и их моделей он может осмысленно манипулировать, тем выше его мастерство и успешность.

В контексте сказанного я должен остановиться еще на двух аспектах обсуждаемой темы. В среде спиннингистов существует понятие «рабочая приманка». Это неофициальное звание присваивают порой поспешно, порой — беспочвенно и безграмотно. Если на воблер или блесенку периодически вешаются ОКУНЬКИ, МЕЛКИЕ ЩУЧКИ, ЖЕРЕШКИ И ГОЛАВЛИКИ, это еще не повод употреблять термин «рабочая» по отношению к этой приманке. Рабочим быть и РАБОЧИМ СЛЫТЬ — далеко не одно и то же. Дурачить наивных, беспечных малолетних рыбешек — невелика заслуга. Только способность с завидным постоянством соблазнять взрослую и опытную рыбу — это дает право именоваться приманке «рабочей».

Второе, отчасти смежное понятие, бытующее в рыбацкой среде, что, дескать, можно приманку «РАЗЛОВИТЬ».

Обычно, если приманка мне пришлась по нраву, в конечном итоге — я ее «разлавливаю». В этот же раз мне так и не удалось ничего поделать — пришлось подарить другу.

Так вот «РАЗЛОВИТЬ» можно только «РАБОЧУЮ» приманку, все остальные — только применять с переменным успехом. Поэтому никогда не упирайтесь в «пустое место» — приманку без серьезного потенциала. Есть такие рекомендации известных мастеров: ловить на морально-волевых одной приманкой несколько часов — тогда-де «РАЗЛОВИТСЯ». И совет намерено «ЗАБЫТЬ» дома все остальные приманки, ведь нервы не железные... А я вам скажу: никогда не упирайтесь даже в приманку «рабочую», проявляя ненужное упрямство. Рыбьи пристрастия склонны к измене и перемене, как ветер мая. Ведь, может статься, вы ищете там, где не спрятано. Поэтому-то опытные спиннингисты основное время используют для того, чтобы точно «ПОПАСТЬ» в хорошо освоенную приманку из числа заранее «РАЗЛОВЛЕННЫХ». Проводят сравнительный анализ уловистости