Отношение спиннингистов к воблерам типа «раттлин», как показывает
практика, очень не однозначно. Одни их чуть ли не боготворят, другие -
плюются. На деле это означает, одни - сумели понять раттлины, другие -
пока, увы...
Почему воблеры этого типа называются именно так?
В английском языке они больше известны под названием «lipless
crankbait», что можно было бы перевести как «безлопастной воблер».
Однако не все здесь так просто. То, что мы собирательно называем
воблерами», не имеет в английском общего названия, и потому
«безлопастными воблерами» мы могли бы назвать не только раттлины, но и
приманки совсем другого типа. Короче говоря, история с терминологией
довольно запутанная, поэтому в свое время было, как принято говорить,
принято волевое решение для упрощения называть раттлины именно
раттлинами. Тем более что соответствующий корень присутствует в
названии многих воблеров этого типа - будь то Rattlin' Rapala или Bill
Lewis Rat-L-Trap. Сам этот корень происходит от глагола to rattle, то
есть «греметь», а наличие погремушки является визитной карточкой почти
всех таких воблеров.
Раттлин во время проводки выглядит неестественно. Неужели рыбе все равно?
«Противоестественность» внешнего обличия приманок
больше волнует начинающих спиннингистов. Их более опытные товарищи
особо не терзаются сомнениями на этот счет. Главный критерий,
определяющий ценность приманки, это то, как на нее реагирует рыба. А
так - есть и ещё более «противоестественные» разновидности приманок.
Спиннер-бейт, например, или простая «вертушка», особенно с широким
углом разлета лепестка. Уж касательно блесен типа «Аглии» - тут вряд ли
кто-то испытывает сомнения в уловистости, хотя ни на один реальный
объект, которыми питается хищная рыба, они не похожи. Вот так и с
раттлинами - достаточно раз-другой на них поймать, и все сомнения
отпадают.
Бывают ли не тонущие раттлины?
Абсолютное большинство раттлинов можно назвать
«средне-тонущими». На мой взгляд, в этом есть какая-то золотая
середина, и по опыту, в существенном большинстве реальных ситуаций
именно такие раттлины проявляют себя наилучшим образом.
Но есть и две крайности. Одна из этих крайностей, тяжелые раттлины,
больше характерна для таких воблеров японского (или вообще -
азиатского) производства. При одинаковой величине с рапаловским
раттлином такой весит раза в полтора больше. По-видимому, основной
областью применения тяжелых раттлинов считается морская рыбалка. В
пресной воде они заслуживают интереса, когда мы ловим на глубине и
течении. Жерех, которого вы можете видеть на фото, пойман как раз на
японский тяжелый раттлин на Волге на глубине семь метров.
Раттлины-суспендеры известны сравнительно мало, но свой смысл у них,
как и у всех воблеров с нейтральной плавучестью, есть. Они лучше
работают по пассивному хищнику на мелководье, чем классические тонущие
раттлины. Впрочем, в таких условиях лучших результатов мне удавалось
добиваться с воблерами других типов, особенно с минноу.
Что же до плавающих раттлинов, то первая на них реакция была
недоуменной: это что - китайский производственный брак или и в самом
деле со смыслом? В принципе, при проводке раттлина возникает небольшая
заглубляющая сила, так что он, наверное, мог бы быть и плавающим.
Только вот нужен ли нам такой? Я пока не уверен.
В фильме о раттлинах в качестве основной показана волнообразная проводка. А что будет, если вести раттлин равномерно?
В том фильме, насколько я помню, на раттлины ловился
в основном окунь. А волнообразная проводка, будь то раттлина или
легкого джига, она чаше всего применяется именно в ловле «полосатого».
Щука на раттлин попадается как на прерывистой и волнообразной проводке,
так и на равномерной. В ряде характерных ситуаций равномерная проводка
даже более оправдана. Например, когда мы ловим таким образом, что
приманку ведем с более глубокого места на мелкое, что характерно прежде
всего для береговой ловли. В этом случае раттлину сначала дают
опуститься на дно, после чего просто медленно подматывают леску.
Приманка постоянно идет вдоль свала на небольшой высоте от дна.
На течении же раттлины считаются одними из лучших приманок для проводки
на снос: заброс поперек потока и очень медленная равномерная подмотка
лески. Ловится в основном «белый» хищник.
Площадь лобовой поверхности раттлина от фирмы Duel очень
невелика, требуется ли какая-то особая техника для ловли на подобные
воблеры?
В самом деле, от площади лобовой поверхности, плюс - от ее геометрии
зависит игра раттлина - интенсивность вибрации, ее частота и порог
скорости, с которой воблер начинает вибрировать. У классических
американских раттлинов лобовая поверхность плоская и довольно широкая,
а у Rattlin' Rapala - даже вогнутая, поэтому такие воблеры начинают
играть уже на самых малых скоростях проводки.
Относительно узкопрофильные раттлины вообще играют более вяло. А вот у
раттлина от Mirrolure лобовая поверхность - выпуклая, поэтому
вибрировать он начинает только на значительных скоростях проводки. С
такими воблерами - дело больше не в технике, а в их назначении. Они
меньше всего рассчитаны на ловлю окуня и голавля, неравнодушных к
интенсивной высокочастотной вибрации, и больше — на судака и шуку.
Большинство раттлинов имеют «кургузую» форму, но есть и удлиненные. В чем принципиальная разница?
В первом приближении разницы особой нет. Но вот если
рассмотреть все разнообразие раттлинов детально, то для ловли окуня,
басса и голавля более подходят классические («кургузые») раттлины,
тогда как судака легче поймать на длинный раттлин. У меня даже была
одна рыбалка, когда окунь и судак ловились вперемешку и ради интереса я
попеременно ставил то короткий раттлин, то длинный. Точных цифр я не
помню, но где-то более трех четвертей окуней было поймано на короткий
воблер, а четыре или пять из шести судаков - на длинный. Но такой
результат, стоит повторить, не очень показателен.
Раттлины самого малого размера - где и когда они оправданы?
Мой опыт ловли на самые мелкие раттлины не очень
впечатляет. По крайней мере, я не могу вспомнить хотя бы нескольких
рыбалок, когда бы мини-раттлины, как класс, выигрывали в сравнительных
испытаниях у приманок других типов. А с раттлинами больших размеров
такое бывало не раз.
Разве что мини-раттлин от Masu Masters дал некоторые основания
взглянуть на этот типоразмер с чуть большим оптимизмом. На этот
воблерочек прошлой осенью как-то очень легко удавалось надергать
окунишек и «шнурков», в то время как другие мелкие воблеры и «вертушки»
показывали меньшую скорострельность.
Ну и еще, где мелкие раттлины могут представлять предметный интерес,
это ловля таких непохожих рыб, как красноперка и ручьевая форель.
Есть раттлины с одним лишь тройником, а не с двумя, как у них с пустыми поклевками?
Переход с двух тройников на один, по моему опыту,
почти никак не сказывается на результате, за исключением ловли окуня и
всякой «экзотики» - подъязка, красноперки и т.п. Хищник с достаточно
большим ртом - щука, басс, жерех, как правило, «съедает» весь раттлин
целиком, и уже нет никакой разницы от того, сколько на нем висит
тройников.
Вот два тройника в ловле окуня предпочтительны еще и по той причине,
что иногда на раттлин удается поймать двух рыб за одну проводку.
Сначала на один тройник (чаше - на передний) садится первый окунь, тут
же вокруг него начинают виться еще несколько штук, один из которых
ухитряется цапнуть воблер за второй тройник...
Какой раттлин (модель, размер, цвет) можно было бы назвать наиболее универсальным?
Что касается модели, то мои три фаворита это Bill
Lewis Rat-L-Trap, Cordell Spot, Rattlin' Rapala, хотя и многие из
моделей от других фирм работают очень достойно. Размер: если на окуня и
голавля, то это, для раттлина классических пропорций, в среднем 6 см,
для щуки, басса и судака - в среднем 8 см.
По цвету - уже сказано очень много слов, но вот даже те три случайно, в
общем-то, подобранных для иллюстрации данной статьи снимка косвенным
образом свидетельствуют о небольшой значимости окраски воблера. В одном
случае, как вы можете этот видеть, раттлин почти чисто черный, в
другом, хотя черно-белая полиграфия это и не передает, раттлин
оранжево-белый, в третьем - кричащей раскраски Fire Tiger, то есть
зеленовато-желтый. И все эти цвета сработали.
Если вы все-таки склонны уделять окраске повышенное внимание, мой вам
совет: возьмите в первую очередь серебристо-белый раттлин. Скажем так:
лучше других он ловить скорее всего не будет, но вот по опыту известно,
что с воблером серебристого цвета при невразумительном клеве
испытываешь меньше соблазнов начать искать причину в неправильном
выборе расцветки, делая упор исключительно на перебор цветов.
Обязан ли раттлин громко греметь?
Вроде как по определению обязан... С другой стороны,
упомянутый мини-раттлин Masu Masters проходит как «Silent», то есть
«бесшумный», погремушки в нем нет, а ведь ловит! Или вот раттлин от
фирмы Aise - тот и вовсе сделан из куска дерева, а размещать в теле
деревянного воблера погремушку - дело не особо благодарное, звуковой
эффект будет гораздо слабее, чем от пластмассового. Потому в раттлине
от этой прибалтийской фирмы гремящих шариков тоже нет, что, впрочем,
никак, по всем объективным признакам, не отражается на его рабочих
качествах - ловит не хуже остальных...
С другой стороны, когда ведешь классический раттлин - Cordell Spot, к
примеру, грохот стоит такой, что и над водой хорошо слышно.
Представьте, что творится по ту сторону водной поверхности - даже если
где-то там на дне лежит утопленник, он от такого количества децибел
может и проснуться...
Здесь мне трудно определенно утверждать, что такая повышенная шумность
это однозначно хорошо, но вот того хищника, который в данный момент
активен, сильно гремящий раттлин способен резко «дозавести» и привлечь
с большого расстояния. Ну и в условиях низкой прозрачности - излишним
повышенный шумовой эффект едва ли будет.
|