Долгое время на просторах нашей необъятной Родины безоговорочным лидером среди зимней рыбацкой обуви были валенки. Одни рыболовы делали выбор в их пользу абсолютно сознательно, другие - потому, что больше ничего не было. И сейчас в определенных ситуациях валенки вне конкуренции. Найти что-то более "дышащее" и, в то же время - теплое, вряд ли удастся. Но у валенок есть очень серьезный недостаток - они промокают. Соответственно, их использование ограничивается морозными днями, когда вода на льду отсутствует. Увы, как ни хотелось бы многим любителям подледной рыбалки продлить зиму, она рано или поздно заканчивается, и ей на смену приходит весна.

Рыбалка, конечно же, продолжается и весной, но изменения 5 погоде заставляют менять подход рыболова к обуви. На льду - много воды, и валенки без специальных дополнений использовать уже невозможно. Средством спасения ног от ненужной влаги могут быть калоши, желательно - высокие. Если лед еще не отошел от берега, тогда чтобы забраться на него не нужно заходить в воду, и это очень хороший вариант. Но если на него все же придется заходить по воде, или лед, чего доброго - двойной, то калоши, хоть и высокие, уже бессильны.

Конечно, можно прибегнуть к помощи старых добрых бахил от армейского комплекта для химической защиты - их можно натянуть поверх чего угодно. Но, как показывает практика, это временное решение проблемы. Во всяком случае, у меня лично их хватало на очень ограниченное количество рыбалок, после чего бахилы утрачивали герметичность. К недостаткам данного комплекта относится и неудобство при ходьбе на большие дистанции. В большей степени это касается валенок фабричного производства. Вот недавно столкнулся с продукцией неизвестной фабрики, которую кроме как "колодками" и не назовешь. Жесткие, тяжеленные, с немыслимой резиновой подошвой. В них не только что на дальние расстояния - вообще ходить не реально. Другое дело - деревенские самовалочки с войлочной подошвой, растянувшиеся по ноге - легкие, удобные, "дышащие" - в таких куда угодно уйдешь. Во всяком случае, жители прилегающих к Рыбинскому водохранилищу деревень не заморачиваются на тему чего-то современного, без особых проблем преодолевая не один десяток километров по льду в обычных валенках.

Но, несмотря на массу положительных моментов, валенки потихоньку отходят на вторые, а может - и третьи роли. Им на смену приходит другая, современная обувь как отечественных, так и зарубежных производителей.

Правда, что касается изготовителей так называемых "рыболовных бахил", то вряд ли стоит говорить о каком-то новаторстве в их разработке. Как правило, низ выполнен из резиновой калоши, к которой при помощи клея, ниток или термосварки присоединен чулок из брызгозащитного или водонепроницаемого синтетического материала. Вовнутрь обуви этого типа вставляется утепленная вставка, призванная защищать ноги рыболова от холода. Насколько мне приходилось видеть, эти вставки изготовлены из синтетического меха. В подобной обуви трудно ходить на дальние расстояния, она плохо "дышит" - соответственно, ноги потеют, и утепленный вкладыш становится мокрым, а высушить его - целая проблема. Некоторым наиболее толстым модификациям для этого требуется внушительное количество времени стояния на батарее. Короче говоря, никаких преимуществ перед валенками у них нет, скорее - наоборот, они им проигрывают. А их сомнительная популярность вызвана тем, что на данный момент найти хорошие валенки - целая проблема.

Более впечатляющей выглядит продукция канадских и американских производителей. Невооруженным взглядом виден многолетний опыт разработчиков и понимание ими сути возможных проблем для той или иной модели.

Боюсь ошибиться, но все же скажу, что, наверное, самой теплой, удобной при ходьбе и в определенной степени "дышащей" является, так сказать, комбинированная обувь (фото 1).

В зависимости от марки и модели нижняя часть может быть выполнена из морозоустойчивой резины, а верх - из гидрофобной кожи (Waterproof Leather) или мембранной ткани.

Мембранная ткань включает в себя несколько слоев. Ключевым является слой микропорового полиуретана или тефлона, нанесенного на тканую синтетическую основу. В мембране размещается огромное количество пор, размер которых достаточен для того, чтобы сквозь них уходило излишнее тепло с водяным паром, вырабатываемым человеком при ходьбе. При этом поры мембраны очень малы для проникновения молекул воды извне. В общем, эта ткань отводит излишки тепла, препятствуя образованию пота и оставляя ноги человека сухими даже при длительных переходах. И в тоже время она не промокает снаружи, способствуя комфортному состоянию ног рыболова.

На данный момент одной из наиболее востребованных на рынке является ткань под маркой Gore-tex. Если вы увидели обувь с данной надписью, то вправе рассчитывать на то, что она в той или иной степени отвечает данным требованиям. Но и можете быть абсолютно уверенными, что эти ботиночки в десятки раз дороже валенок.

Помимо "дыхательных способностей" зимняя обувь должна еще и быть теплой. В самых простых и наименее греющих ботинках утеплитель не вынимается - и в, так сказать, "дышащих" моделях еще и является накопителем излишков влаги. Что я имею в виду?

Давайте представим, мы пришли в магазин и на прилавке видим две пары кожаных ботинок. Несмотря на внешнее сходство, на одних написано "дышащая обувь", а на других этой надписи нет. Так что же за всем этим кроется?

Дело в том, что в так называемых "дышащих" моделях из мембранной ткани выполнена внутренняя подкладка, только она пропускает водяной пар, образованный излишками тепла, идущего от ног человека. Дальше пар попадает в утеплитель, частично проходя сквозь него, а частично - оставаясь и превращаясь в воду. Теоретически этот слой в сотрудничестве с подкладкой из мембранной ткани должен удерживать влагу, ограждая ноги рыболова от ее избытка. Но на практике разные модели обуви справляются с этим по-разному, особенно при длительных переходах. Поэтому наивно будет полагать, что ваши ноги останутся сухими в любой ситуации.

Еще одним серьезным недостатком данного варианта обуви является то, что в отличие от тех моделей, где утепляющий слой является отдельно вставляющимся чулком, в конечном итоге сушить придется весь ботинок. А это, как вы понимаете, значительно дольше.

Обувь со вставкой для зимней рыбалки гораздо более перспективна. Во-первых, как мы уже говорили, вставку быстрее и проще высушить, а в том, что это придется делать, можете даже не сомневаться. Во-вторых, вынимаемая вставка открывает больше возможностей перед разработчиками в плане всевозможных конструктивных решений.

И чего в этих вставках только не намешано:

- перфорированная алюминиевая мембрана, призванная отражать тепло и в определенных объемах пропускать испарения от ног;

- слой утеплителя (шерсть, полиэстер и т.д.);

- слои, абсорбирующие влагу;

- слои теплоизоляции;

- всевозможные флисовые подкладки и многое другое.

К сожалению, часто бывает, что добавление производителем тех или иных компонентов не что иное, как маркетинговый ход, и подорожание продукции кажется более ощутимым, нежели связанный с этим позитив.

Но, несмотря на колоссальное превосходство описанных выше вариантов обуви для зимней рыбалки перед теми же бахилами, считать их идеально подходящими ни в коем случае нельзя. Причиной их негодности может стать большое количество воды на льду или условия последнего льда, когда для того, чтобы выбраться на его гладь, необходимо преодолеть участок с открытой водой. Как показывает практика, долгого пребывания в воде такая обувь не выдерживает, и по мере того, как весна все увереннее будет вступать в свои права, придется задуматься об обуви, которая в состоянии сохранить ноги рыболова в сухости даже в самых непростых условиях.

Самое элементарное решение - это резиновые сапоги, но идею использования для зимней рыбалки обычных сапог лучше отбросить сразу: на дворе хоть и не крещенские морозы, но все же не май месяц, и сапоги нужны утепленные.

О некоторых моделях вы уже могли читать на страницах журнала "Спортивное рыболовство", но, как говорится, прогресс не стоит на месте, и периодически появляются новые модели обуви для рыбалки, впрочем, как и новые фирмы на отечественном рынке рыболовного снаряжения.

Во-первых, на смену Baffin Trapper пришел новый Baffin Titan (фото 2). Это, опять же, модель резиновых сапог, потому верхний слой, как вы понимаете, не "дышит", а, значит, задача по отводу излишков тепла в виде водяного пара ложится на вставку.

Baffin Titan имеет сравнительно более толстую вставку, в которую напихано все, что только можно. Она стала теплее и прекрасно впитывает влагу, образуемую испарениями от ног чело-зека при ходьбе, и дольше ее удерживает, оставляя ноги сухими - это плюс. Разумеется, до бесконечности абсорбирующий слой не может впитывать и удерживать - рано или поздно вставку придется сушить. И сохнуть она будет несколько дольше, нежели вставка от Trapper - это минус.

Еще одной отличительной особенностью Baffin Titan является более внушительный объем. Голенище стало шире, чем у модели Trapper. Теперь в сапоги можно заправить утепленные зимние брюки - это тоже плюс. При использовании Baffin Trapper такой возможности не было, поэтому штаны приходилось подворачивать в тех ситуациях, когда вставал вопрос о преодолении водного препятствия.

Но, вместе с тем, сапоги Baffin Titan стали тяжелее и дороже - это минус. Возросший вес вряд ли понравился и рыболовам, предпочитающим рыбалку, связанную с активными передвижениями по льду или по берегу не скованного льдом водоема. Да и от более теплой вставки при "ходовой рыбалке" не слишком много проку. А вот любители посидеть на льду в ожидании поклевки крупного леща, оценили данное новшество по достоинству.

В отношении качества исполнения у многочисленных пользователей практически нет нареканий. Возможно, со временем они и появятся, но пока их нет, чего не скажешь по поводу Kamik Goliath (фото 3 А). Не возьмусь сказать точно, но у них, похоже, вырисовывается очень неприятная болезнь. Обратите внимание на заднюю часть сапога (фото 3 Б): ее дизайн таков, что там присутствует ярко выраженный задник. Не знаю уж с какой целью его придумывали - возможно, для удобства снятии сапога без участия рук. Но, по всей видимости, отчасти именно благодаря этому заднику у сапог и их пользователей начинаются проблемы: у нескольких моих знакомых сапоги просто-напросто лопнули в том месте, где подошва переходит в голенище (фото 4). Трещина образовалась в таком неудачном месте, что самостоятельная вулканизация не принесла никаких результатов. Именно последствия этой неудачной попытки вы можете видеть на фото 4 вокруг трещины.

Говорить о случайности нельзя, т.к. известны несколько случаев, причем трещины образовывались в одних и тех же местах. Но в то же самое время я знаю множество людей, с успехом пользующих данную модель, причем не первый год. После недолгих разбирательств, стало понятно, что сапоги полопались у тех, кто приобретал их не размер в размер, а чуть-чуть с запасом, чтобы можно было в случае чего стелечку подложить или надеть лишний шерстяной носок. Те же, кто покупал обувь строго по размеру, носят и особых трудностей не испытывают.

Опять-таки не стану утверждать, но, похоже, дополнительная стелька слегка приподнимает ступню человека над подошвой, и в месте перехода подошвы в голенище при ходьбе образуется изгиб материала. Соответственно, со временем он лопается и в этом месте образуется дырка.

Наверное, нет смысла выяснять, где просчет. Стали причиной этого неудобства конструктивная составляющая или качество материала - теперь не столь важно. Гораздо полезнее вывод, который напрашивается сам собой - Kamik Goliath нужно покупать по размеру.

Кстати, о материале. В начале осени ко мне в руки попали очень забавные сапоги (фото 5), если верить этикетке, то польского производства. Признаюсь, внешний вид меня абсолютно не вдохновил, а вот по поводу материала я даже сразу и не разобрался, что и думать. Как выяснилось, эти сапоги изготовлены из одной разновидности пенополиуретана с закрытыми порами, благодаря чему они так же водонепроницаемы, как и резина. При этом бросается в глаза сравнительно легкий вес. Сказать, что они очень легкие, это значит не сказать ничего - они просто, как пушинки.

С одной стороны, это актуально для ходовой рыбалки, но как они себя поведут в условиях отрицательных температур, и как себя в них будут чувствовать ноги? К тому же материал сравнительно жесткий, поэтому я взял на себя смелость предположить, что он может полопаться в местах сгиба. Но, как показала практика интенсивной носки, материал в достаточной степени прочный. Он точно так же, как и валенки, изначально принял определенную форму и дальше этого дело не пошло, а образовавшиеся складки и по сей день не намерены свидетельствовать о скором разрушении (фото 6).

Всю осень сапоги отслужили на славу - и с берега, и с лодки - все великолепно. Ноги ощущали себя как-то странно, но в то же время очень комфортно. Зима, честно говоря, как-то пугала, ведь термоизолирующая вставка к этим сапогам была уж очень тоненькая, но производитель заявляет возможность их использования при температурах аж до минус 30 °С. И, вы знаете, он, скорее всего, не особо и лукавит. Малоподвижная зимняя рыбалка в данных сапогах (при надетых термоноске, шерстяном носке и входящей в комплект поставки утепленной вставке) оказалась очень комфортной при температуре в минус 15 °С. Температурный же предел при рыбалке, связанной с активными перемещениями, выявить пока не удалось, но складывается впечатление, что он лежит за отметкой в минус 20 °С.

Судя по всему, основным утеплителем является пенополиуретан, из которого и изготовлены сапоги, и, в общем-то, это неплохо, т.к. он никогда не намокнет и в связи с этим не перестанет греть, как это часто бывает с утепленными вставками. Но, как ни крути, а пенополиуретан не "дышит", а это значит, что ноги будут потеть.

Конечно же, тонкие вставочки не в состоянии впитать большое количество влаги, но в то же время они очень быстро сохнут. Частично проблему мокрых ног может решить использование термоносков, но в любом случае будьте готовы к тому, что при длительных переходах ноги могут взопреть. Но справедливости ради нужно заметить, что благодаря пенополиуретану, который является теплым материалом, ноги не начинают интенсивно мерзнуть, как это случается в резиновых сапогах.

Очень удачным вариантом сапог, не имеющих теплоизоляционной вставки, является модель Woody Max (фото 7) от американской фирмы Muck Boots.

Данная модель абсолютно водонепроницаема, утеплена она посредством использования вспененного материала CR-Foam. Это вполне можно сравнить с моделью, рассмотренной выше, где основной материал является одновременно и утеплителем. Точно так же ноги чувствуют себя комфортно даже при температуре в минус 15 °С. CR-Foam - достаточно прочный, при этом сравнительно легкий. Глядя на Woody Max, не возникает никаких вопросов относительно качества, материалов и изготовления. Конструктивно данная модель изготовлена очень грамотно, нога в них чувствует себя очень уютно как при ходьбе, так и в статичном положении. Благодаря тому, что мягкая внутренняя прослойка облегает ногу, носок не сбивается даже при очень длительных переходах. В функциональном отношении сапоги Woody Max оставили самое приятное впечатление.

Но всех наверняка волнует популярный ныне вопрос - "дышат" или нет? Производитель утверждает, что "дышат". По сведениям из компетентных источников, отвод лишнего тепла, преобразовавшегося во влагу, происходит посредством дышащей подкладки, выполненной по технологии Airmesh™. Эта подкладка состоит из множества вертикально ориентированных волокон, позволяющих воздуху свободно циркулировать. Наверное, так оно и есть, во всяком случае, у меня нет оснований не доверять уважаемому производителю. Но вот вопрос - а сколько тепла в состоянии отвести эта уникальная подкладка? Достаточно ли этого, чтобы комфортно сидеть на ящике - или в этих сапогах можно бегать?

Конечно, все мы разные - кто-то зимой спит с открытыми окнами, а кто-то и летом кутается в ватное одеяло. Соответственно, и ноги у нас потеют в разной степени. Поэтому ничего однозначно сказать нельзя. Но, по крайней мере, наивно полагать, что при разных темпах рыбалки ваши ноги всегда будут сухими в полностью водонепроницаемой обуви. Что касается моих, сугубо личных ощущений, то меня данные сапоги абсолютно устраивают. Не возьмусь сказать точно, что в большей степени сохраняет ноги от излишнего потоотделения - суперподкладка или качественные материалы, из которых изготовлены сапоги.

Не так давно ко мне попали болотные сапоги, стоили они очень недорого, и я не питал иллюзий насчет качества. Но вот оно, это качество изготовления, оказалось относительно приличным, а вот с материалом - просто беда. Не могу сказать с уверенностью, что это за материал, но ноги в изготовленных из него сапогах просто "кисли". Пара сотен метров пешком - и в сапогах уже целый бассейн. После чего заходишь в прохладную осеннюю воду - и ногам уже совсем не жарко, более того, они моментально начинают мерзнуть.

С Woody Max подобных проблем не возникает. А если еще пользоваться термоносками Thinsulate, то рыбалка, не связанная с постоянными и в тоже время длительными переходами, пройдет очень комфортно. Ну а если уж вы собираетесь много и с удовольствием ходить, то ноги, будьте уверены, вспотеют и носки намокнут. И с этим придется мириться, поскольку чудеса на свете хоть и бывают, но резиновые сапоги явно не тот случай.