И снова "плетенка":

все не умолкают о ней споры. Когда, не так уж и давно, она ворвалась на наш рынок, то в спиннинговом его секторе монофильная леска сдалась практически без боя, уступив новинке ведущие позиции. Виной тому была более низкая прочность "монофила" в сравнении с плетеным шнуром того же диаметра. Для спиннингистов тех лет это стало основным и более чем весомым аргументом в пользу выбора "плетенки". А как сейчас? Изменилось ли что с того момента, и из каких соображений делают свой выбор спиннингисты сегодня? Мы попытались узнать это у покупателей некоторых московских магазинов.

И сегодня "плетенка" по-прежнему лидирует. И, как и прежде, в числе ее приверженцев много тех, кто отдает ей предпочтение в виду более высокой прочности и чувствительности. Но, что интересно, появилось достаточно много рыболовов, как правило - начинающих, которые не в состоянии аргументировать свой выбор: для них использование "плетенки" в спиннинговой снасти так же очевидно, как необходимость чистить зубы именно зубной пастой, а не, скажем, порошком. Так, один юноша, услышав вопрос: "Почему покупаешь плетеный шнур, а не монофильную леску?" - сделал квадратные глаза и ответил: "Как, разве не знаете? Монофильная леска - для поплавочной удочки, а "плетенка" - на спиннинг". Ну что тут скажешь?

А сказать-то, в общем, и нечего. И потому мы опять решили собрать некую статистику. Только теперь вопрос "Как вы относитесь к "плетенке" и как относились?" мы задали рыболовам со стажем, попробовавшим практически все - от "Клинской" в 0,4 мм на катушке, типа "Колесо" и до какой-нибудь мудреной "плетенки" из Страны восходящего солнца.

Надо сказать, что, хотя и в этой среде "плетенка" на первом месте, но опрашиваемые еще и попутно перечислили ее недостатки и условия, в которых они наибольшим образом проявляются. Поэтому мы решили обобщить все чрезвычайно красочные и информативные ответы в один небольшой рассказ, где в качестве примеров будут фигурировать конкретные наименования, недавно появившиеся на нашем рынке.

Первоначально у нас появились плетеные лески, не понятные для большинства российских рыболовов. На их упаковках были отображены вполне приемлемые диаметры, а внутри указывалось нечто, несравнимо более толстое. Сначала это слегка настораживало, но постепенно интерес переборол страх.

Первыми все прелести "плетенки" раскусили джиг-спиннингисты. Длинные удилища, тяжелые приманки - для них не помеха леска любой толщины. Не беда, если на бобинке написано 0,15 мм, а на деле оказывается 0,3 мм - главное, что держит хорошо. Так, постепенно, рыболовная общественность смирилась с несоответствием диаметров заявленного и фактического. Для плетеных шнуров это стало даже как бы нормой.

Кто-то из производителей выдавал продукцию с более правдивыми параметрами, кто-то - с менее. И все эти шнуры стали называться классическими. Некоторые из них имели, а некоторые - и посейчас имеют один серьезный недостаток, заключающийся в том, что высокопрочные волокна просто сплетены между собой - и не имеют никакой пропитки. Признаки, по которым можно определить склонность того или иного шнура к подобному хроническому заболеванию, достаточно очевидны: чтобы их обнаружить, нужно всего-навсего сдавить шнур пальцами, чтобы между ними остался небольшой отрезок "плетенки", и слегка повернуть в сторону, противоположную направлению ее витков. И чем плотнее плетение шнура и качественнее пропитка, тем лучше он сохранит свою первоначальную форму. Ну, а если нет, то будьте готовы к тому, что возможности "плетенки", которую вы купили или еще только собираетесь, будут несколько ограничены.

Не самым очевидным, но вполне подходящим примером такого шнура является Tuf-Line (фото 1). Для нашей страны - это фактически новинка, но проблемы - старые. Что говорить, шнур очень приличного качества. Соотношение диаметра фактического и заявленного - в приемлемых пределах. Сплетен хорошо, гладкий, мягкий, в пропускных кольцах не шумит. При тесте на разрыв без узла показал результат, соответствующий заявленному, с узлом немного хуже, но также допустимо. И рвется всегда на узле, что немаловажно.

Практически единственный недостаток - обильное впитывание воды. Конечно же, мокрый шнур хуже сходит с безынерционной катушки - и заброс ощутимо сокращается, но на это можно закрыть глаза, раз уж мы договорились, что классические шнуры - орудие тяжелого джига. А с весом используемых там приманок полетит что угодно.

И все бы ничего, если не использовать шнур на мультипликаторных катушках. Проблема в том, что во многих из них предусмотрены технологические отверстия, через которые в механизм может угодить вода, разлетающаяся со шнура в разные стороны во время заброса. Вместе с водой - песок, все это попадает в смазку, а что дальше - вы наверняка сами догадаетесь. Да и постоянно мокрые руки, особенно в плохую погоду, вещь малоприятная.

"Безынерционки" тоже от этого страдают, но в меньшей степени. В них атакам воды и песка подвергается главным образом ролик лесоукладывателя, что для некоторых моделей катушек является большой проблемой.

Страдают и удилища, точнее - их кольца. Во время проводки в донных слоях воды "плетенка" постоянно натыкается на различные препятствия или соприкасается с грунтом. Естественно, она впитывает в себя мелкие частицы: песок, обломки ракушек и так далее, и этот природный абразивный материал как наждачная бумага трет вставки колец наших с вами спиннингов, пропиливая некоторые из них.

Надо сказать, что и сам шнур при таком раскладе держится очень недолго, начинает ворситься и, как следствие, рвется при меньших нагрузках.

Рыбалка в зимний период с таким шнуром просто невозможна. Впитываемая им вода замерзает на кольцах, ролике лесоукладывателя, а сам шнур становится похожим на проволоку. Естественно, ни о каком дальнем забросе речи не идет. Можно, конечно, попытаться, чем-нибудь соответствующим пропитать шнур, но это будет малоэффективно. Поэтому-то до недавнего времени и обычными были слова: "Летом ловлю "плетенкой", а зимой перехожу на леску, она меньше мерзнет".

К счастью, эти высказывания можно оставить в прошлом. На сегодняшний день в магазинах полно классических шнуров с покрытием. Они, конечно, тоже "мерзнут", но не настолько, чтобы серьезно переживать по этому поводу.

Вот, к примеру, Climax Spin (фото 2). Типичный классический шнур с достаточно серьезной претензией на округлость в сечении. Причем за счет плотного плетения и хорошего покрытия он долгое время не деформируется, сохраняя изначальную, почти круглую форму. Разрывная нагрузка, впрочем, как и соотношение диаметров - на достаточно высоком уровне, в большинстве случаев рвется на узле. Благодаря хорошему покрытию воду практически не впитывает, что выгодно отличает его от предыдущего наименования.

На этом тему впитывания можно было б и закрыть, но, к сожалению, ничто не вечно, и постоянные контакты шнура с пропускными кольцами и грунтом на дне водоемов не проходят бесследно. Постепенно защитный слой шнура стирается - и ему становятся присущими проблемы, описанные выше, но, к счастью, такому подвержены лишь последние несколько метров, на которые выпадает основная нагрузка. Безусловно, с этим можно мириться, а если не хочется, то потрепанную часть шнура можно попросту обрезать.

Кстати - о пропитке. Некоторые шнуры (не будем указывать пальцем) вроде бы таковую имеют, но странная она какая-то. Берешь в магазине - все хорошо: шнурок гладкий, пропитанный. Дома наматываешь на катушку - и половина пропитки либо осыпается на пол, либо оседает на кольцах спиннинга. Вторая половина улетучивается после двух - трех рыбалок. "Плетенка" становится рыхлой, приобретая белесый цвет. И, ввиду отсутствия защиты, внешние факторы быстренько с ней разбираются.

Поэтому некоторым любителям спиннинга приходилось жертвовать прочностью и чувствительностью, применяя монолеску во время ловли на каменистых перекатах или отвесных глиняных бровках.

Из числа новинок по части износостойкости хочется выделить Spider Wire Stealth (фото 3), очень приятный шнур. Отлично пропитан, и хотя наружный слой пропитки держится не дольше других, внутренний сохраняется значительно лучше. Возможно - из-за хорошего плетения. У данной модели шнура очень неплохой показатель количества переплетений волокон на один дюйм. В сечении он практически круглый, соотношение диаметров на высоком уровне. Тест на разрыв показал, что без узла с заявленной нагрузкой справляется, с узлом воображения не потрясает, но все в допустимых пределах.

Единственное, что мне не понравилось, так это его цена в московских магазинах. Нижний ее предел - в районе 700 рублей, верхний - 900 рублей за моток длиной 135 м. Все вроде бы ничего, есть "плетенки" и подороже, но я бы и не расстраивался, если б не заглянул на сайт Cabelas. Увлеченным рыболовам, одновременно являющимся активными пользователями Интернета, этот сайт представлять не нужно, а для тех, кто не знает, скажу, что это большой Интернет-магазин, торгующий по розничным ценам. Так вот, эта самая розничная цена Spider Wire Stealth аналогичной размотки и схожего диаметра в Соединенных Штатах составляет 9,99$. Обратите внимание - именно розничная цена.

Конечно, я не настолько наивен и прекрасно понимаю, что, учитывая всевозможные расходы по доставке "плетенки" сюда, невозможно требовать от поставщиков такой же цены как и в Америке. Конечно, она будет дороже, но насколько? Каковы почтовые и таможенные издержки? Я не знаю, но зато мне известно, сколько стоит в том же Интернет-магазине всем хорошо известный Power Pro. А стоит он, дорогие друзья, 11,99$ -согласитесь, эта цифра несколько больше, чем 9,99. А сколько он стоит в московских магазинах? Да всего-навсего 500 рублей, а где-то - и того дешевле. 500 рублей, как ни крутите - не 900, и даже не 700.

Судя по всему, с поставкой Spider Wire Stealth на наш рынок какие-то проблемы - либо это нелюбовь таможенных органов к этой конкретной марке, либо у поставщиков проблемы с математикой. О необузданной жажде наживы речь, конечно же, не идет...

Мой разговор на эту тему с продавцом одного из магазинов свет на происходящее не пролил. Единственное, что он смог ответить, так это, что Spider Wire Stealth - новинка, а новинки дороже по определению. Не знаю, кто придумал это определение и где оно записано, но на сегодняшний день имеем то, что имеем.

Как, в общем-то, и понятно, не джигом единым жив российский спиннингист, есть еще масса способов поймать рыбу, для которых толстая "плетенка" - помеха: тяжело с ней легкие приманки забрасывать, и негативное влияние на их проводку тоже нельзя скидывать со счетов. Поэтому некоторые спиннингисты и по сей день пользуются монофильной леской хорошего качества, особенно - при ловле осторожной рыбы на микровертушки и воблеры. Прочность, конечно, не та, но зато рыба исправно ловится.

Но постепенно производители "плетенок" решили освоить и эту нишу, создав классические шнуры с наилучшими соотношениями фактического диаметра и разрывной нагрузки. В зарубежных, в частности - американских источниках в качестве лидера в этой номинации фигурирует STREN Super Braid (фото 4). "Плетенка" и впрямь достаточно интересная: заявленную разрывную нагрузку выдерживает, воду практически не впитывает, пропитка на ней держится хорошо. Немного хуже, правда, чем на Spider Wire Stealth, но все равно очень даже приемлемо, зато при одинаковых заявленных параметрах STREN тоньше. Соответственно, заброс - дальше, и на катушку шнура влезает значительно больше, а это однозначно хорошо.

Но, несмотря на все замечательные качества STREN, в среде "американцев" основным конкурентом монофилу по части легкого и очень легкого спиннинга является, конечно же, Fire Line и ему подобные. Это - уже не классические шнуры, а так называемые "фузионные", или, как еще говорят, "сплавные". Не знаю, как наиболее правильно, но это, в общем-то, и не так важно. Главное, что у них неплохие соотношения диаметра и разрывной нагрузки. Но есть и свои проблемы - все дело в не слишком хорошей износостойкости. Что касается Fire Line, то в большей степени этим пороком страдают как раз шнуры малых диаметров, наиболее актуальные для легких приманок. Срок жизни "плетенки" - буквально несколько рыбалок, после чего она начинает безжалостно ворситься - и теряет свою привлекательность в прочности. Зимой ее использование и вовсе чревато. Хотя по мере увеличения диаметра срок службы шнура пропорционально растет, но это уже другая тема.

Не так давно появился шнур Fire Line XDS (фото 5), у него с выносливостью дела обстоят несколько лучше. Правда, и он не без пороков. Основной - некая память, вроде как у проволоки: как загнешь его, так он и останется. Естественно, об использовании с приманками, требующими деликатного обращения, и речи быть не может.

В этом отношении более актуальной кажется "плетенка" от Rapala - Titanium Braid (фото 6). Приятный на вид и ощупь шнур. Тонкий и мягкий, он ни в коей мере не сковывает движение приманки. Titanium Braid прекрасно вольется в любую, даже самую тонкую снасть. При этом его показатели на разрыв близки к заявленным. Но необходимо помнить - он разработан не для тяжелого джига и уж никак не для зимнего спиннинга.

Без сомнения, ныне позиции лески становятся шаткими даже в сфере спиннинговых снастей класса Ultra Light. И виной тому японцы, именно японская "нитка" продается у нас под маркой Pro Jig (фото 7). Примечательна она тем, что реальный диаметр и заявленный очень близки. Настолько, что даже вводят в заблуждение опытных пользователей плетеных шнуров, привыкших к куда как большему несоответствию. Думаю, те, кто хоть раз пользовался шнуром Whiplash Pro, прекрасно знают, о чем я говорю. С Pro Jig все иначе. И хотя, понятно, сложно определить - насколько заявленный диаметр реален, все эти сравнения достаточно условны, но чем больше расхождение, тем сильнее оно бросается в глаза, и когда берешь в руки Pro Jig диаметром 0,06 мм - становится очевидным, что это действительно тонкая "плетенка". При всем при этом она, достаточно прочная, во всяком случае - укладывается в заявленные показатели. Как японцы этого добились - сказать трудно. Насколько мне известно, некоторые конкурирующие фирмы-производители "плетенок" тоже всерьез озадачены этим вопросом, учитывая, что используемый большинством из них исходный материал (сырье) - Dyneema - изначально значительно толще.

Мне приходилось слышать несколько высказываний, ставящих под сомнение целесообразность производства "плетенки" подобной толщины. Мол, с тяжелыми приманками ее использовать не рекомендуется (под нагрузкой тонкие волокна хуже противостоят трению и контактам с песком, ракушками и т.д.), а в спиннинге класса Ultra Light прочность, в общем, то и не нужна, масса трофеев редко приближается к килограмму, поэтому нет смысла тратить лишние деньги. На первый взгляд, вполне логично, а, по сути - полная бессмыслица, хотя бы потому, что на рыбалке бывают зацепы. И никто от них не застрахован. Лично мне обидно оставлять воблер стоимостью 400 рублей на стебельке тростника, растущего на противоположном берегу малой речки. Какая уж тут экономия?

А что касается тяжелых (в основном - джиговых приманок), так все еще проще - для этого есть более толстые диаметры, и Pro Jig в этом плане не исключение.

Вообще, в нашей спиннингистской среде японские шнуры не очень-то и жалуют. Стоит только взглянуть на конкурсы по самой крупной рыбе, проводимые различными журналами, так там, в графе "используемая леска" - сплошные Power Pro и Fire Line. А причина в том, что их появление на нашем рынке было не совсем гладким.

Японцы - народ мудрый, и прекрасно понимают, что универсальных вещей не бывает, поэтому и He стремятся их делать. Городская легковая машина не должна лазать по болотам, там самое место внедорожнику. Так же и с "плетенками": для морской она рыбалки - значит, для морской, и ни для чего другого. Но те, кто завозил японские шнуры к нам в страну - видимо, этого не знали, соответственно - никаких рекомендаций по применению, продаваемых лесок не давалось. И, в итоге, купил спиннингист "плетенку", поехал на зимнюю Москва-реку, а после - недоумевает: как это известная на весь мир фирма могла такой безобразный продукт выпустить. А все ведь достаточно просто: "плетенка" эта - не для Москва-реки, а для Японского моря. Ловят в нем японцы больше в отвес, поэтому она и раскрашена в разные цвета - чтобы рыболов всегда мог глубину ловли знать. И материалы в ней используются те, которые полируются о гладкие вставки пропускных колец, а не о закоряженные бровки рек и водохранилищ.

Многое японским шнурам в вину ставили и низкую износостойкость, и излишнюю мягкость - дескать, путаются они при забросе, ну и так далее. Но, как мы теперь уже знаем, это не товар плохой, а мы о нем слишком мало знаем.

Так вот, из относительных новинок, родом из Японии, хочется выделить "нитку" под маркой Asama (фото 8). Очень недурная "плетенка". Износостойкость удовлетворительная, воду впитывает не больше других, соотношение диаметров нормальное, заявленную нагрузку держит. Никакой памяти - можно использовать практически с любыми типами приманок и в различных местах.