В принципе можно долго расписывать достоинства и недостатки вертушек, твистеров, колебалок или других приманок в троллинге, чтобы в конце концов сделать глобальный вывод, что лучше и универсальнее воблеров пока ничего не придумано. Поэтому, вспомнив наш первый принцип о превосходстве воблеров над другими приманками, исключим из рассмотрения всё то, что не попадает в категорию воблера. Действительно, для большинства троллингистов всё, что не воблер, не приманка. И дело здесь не только в большом радиусе поражения, о котором мы говорили во введении. Воблер, особенно глубоководный, как никакая другая приманка, обладает очень высокой стабильностью своего поведения в воде, поэтому он необычайно удобен в троллинге. Например, волоча за лодкой блесну, мы не в состоянии понять, на какой глубине она идёт, как изменяется горизонт проводки при изменении скорости лодки или изменении длины отпуска лески. Загнать какую-либо приманку, кроме воблера, на глубину 6-10 метров — мягко говоря проблематично. Использование даунриггера на небольших глубинах и небольших лодках сильно усложняет и удорожает снасть. Поэтому реальной альтернативы воблерам практически нет. Ещё один их плюс — их высокая зацепистость, благодаря нескольким тройникам, причём на количество зацепов число крючков практически не влияет. Вот куда действительно страшно запускать воблер, так это в злой коряжник, особенно на течении. Причём одно дело, когда под водой стоят причёсанные перед затоплением пеньки и совсем другое, когда мы пытаемся провести приманку через частокол поваленных половодьем или не сведённых перед затоплением стволов. Если воблер всё-таки сел в коряги, можно попробовать развернуть лодку и выдернуть его в противоположном направлении. Такой приём помогает примерно в 70% случаев при ловле в тихой воде и в 50% случаев при ловле на течении. Если это не помогло, остаётся только уповать на прочность лески и тянуть напролом, в надежде, что разогнутся крючки. О крючках воблеров мы поговорим подробнее чуть позже. Использование отцепа практически бесполезно, особенно при ловле на течении или при ветре, когда производить манипуляции с ним довольно проблематично. В большинстве случаев он бьёт не по крючку, а по телу воблера. Именно по этой причине отцеп редко входит в стандартный арсенал троллингиста. Довольно часто воблер влетает в рыболовные сетки. Как правило это гарантированный мёртвый зацеп. Если сетка не обозначена буйками, распознать её довольно легко. При потяжках она амортизирует, если грузовой шнур не отягощён траками от гусеничного трактора, на прочном шнуре её даже можно поднять на поверхность. Если сделать этого не удаётся, на помощь может прийти якорь. Им действуют, как кошкой. В подавляющем большинстве случаев приманку удаётся освободить. Лишний раз напомню, что делать это нужно аккуратно и осмотрительно, чтобы со стороны это не выглядело, как посягательство на чужую собственность. Как показывает практика, при грамотном подборе воблера и выборе глубины проводки потери этих дорогостоящих приманок могут не превышать 1 шт. в день. Итак, как уже понял читатель, чтобы не усложнять себе жизнь, в этой части нашего повествования будем говорить исключительно о воблерах, т.к. именно им троллинг обязан своей убийственной эффективностью. Именно сплав этого типа приманок и метода их использования определяют высочайшую эффективность троллинга как способа охоты за хищником. Придя в любой крупный рыболовный магазин, торгующий рыболовными приманками, голова может пойти кругом от предлагаемого изобилия спиннинговых приманок. И если с вертушками, резиной или железом всё более менее понятно, то воблеры для большинства наших сограждан остаются приманками загадочными и непонятными. Усугубляет ситуацию довольно высокая цена этих приманок, а количество их типов, производителей, расцветок и т.п. ещё больше загоняет новичка в тупик. Основная цель данной главы — попытаться отделить зёрна от плевел и показать, что всё не так уж и страшно в этом огромном и запутанном мире самых увлекательных и без сомнения заслуживающих самого пристального внимания приманок — воблеров. Во-первых, сразу откажемся от максимально более детального описания большинства существующих на сегодняшний момент воблеров, пригодных для троллинга, хотя бы потому, что число их на сегодняшний день очень велико, на испытание каждой модели требуется довольно длительное время, причём испытания должны вестись круглый год и на разных водоёмах что потребует много времени и огромного труда по статистической обработке материалов. О колоссальной сложности такого вида работ говорит и тот факт, что уже неоднократно предпринимаются попытки создания некого подобия хит-парада воблеров, основанного на опросе большого количества рыболовов и каждый раз его создатели натыкаются на определённую противоречивость получаемой информации от разных источников. Во-вторых, не исключено, что к моменту выхода этого материала в свет на рынок будут выброшены новые партии воблеров, несущие в себе определёную новизну заложенных в них идей, не отображённых в этом издании. Поэтому будем использовать такой подход. Все воблеры разобъём на небольшое число классов с ярко выраженными особенностями для каждого типа. Для каждого класса укажем конкретную область и способы применения этих представителей. Такой подход донесёт до читателя основную суть и принципы использования воблеров, некую базовую основу, отталкиваясь от которой он сможет самостоятельно изучать и осваивать не рассмотренные в этой книге модели воблеров. Следует сказать, что такое изучение само по себе довольно увлекательно, ведь мы чувствуем себя вовлечёнными в некоторый творческий процесс, а не действуем по готовым шаблонам, написанным на бумаге. Чтобы ещё более упростить задачу, исключим из рассмотрения тонущие модели и суспендеры. Во-первых, их применение принципиально не отличается от плавающих моделей, во-вторых, в отличие от спиннинга отрицательная плавучесть не даёт нам каких-либо ощутимых преимуществ, скорее наоборот, создаёт дополнительные проблемы. Ведь при движении лодки основной вклад в глубину погружения воблера вносит не его удельный вес, а гидродинамические характеристики или попросту говоря, форма и размеры. Итак, в первом приближении все воблеры разобъём на три класса по глубине использования: до 4-х метров, от 4-х до 6 метров и свыше 6 метров. При этом под глубиной использования будем понимать не глубину заныривания воблера, а наиболее оптимальную зону, в которой этот воблер можно эффективно применять. Скажем, если наш воблер идёт на глубине 4,5 метра, во многих случаях им вполне успешно можно ловить на 6-метровой глубине, поэтому не будем проводить более детального разбиения по глубинам. Глубина заныривания воблера — вещь довольно условная. Она зависит от толщины применяемого шнура, длины отпуска лески, скорости лодки, а на течении ещё и от направления движения лодки (по течению или против). Даже в фирменных каталогах производителей можно увидеть разночтения по максимальной глубине заныривания. Вторым важным для нас параметром воблера будет частота его колебаний. Это пожалуй самый материальный параметр воблера, который можно, что называется, «пощупать руками». Действительно, если о цветовых пристрастиях или отдаваемом предпочтении, как вам кажется, воблерам с более узким телом, того же судака можно долго и безрезультатно спорить, то провести сравнительный анализ числа поклёвок от интенсивности колебаний воблера совсем несложно. Ведь если количество всевозможных цветов выпускаемых в настоящее время воблеров исчисляется сотнями, то частоту колебаний можно разбить максимум на три диапазона: низкочастотный, среднечастотный и высокочастотный. Понятия эти скорее интуитивные и относительные, поэтому не выражаются конкретными цифрами. Чем низкочастотный воблер отличается от высокочастотного, проще всего понять, покатав например на одной и той же скорости рапаловские SSR-14 и Down Deep Fat Rap. Третьим и последним важным для нас параметром будет являться амплитуда колебаний воблера. Как и частота, понятие в большей степени интуитивное. Третий параметр косвенно связан со вторым. Как правило, чем выше частота колебаний, тем меньше амплитуда. Зависит она от размеров лопасти воблера (прямая зависимость), его плотности (обратная зависимость), величины его продольного сечения (обратная зависимость) и расположения точки крепления воблера к леске. При описании всех трёх классов будем указывать сравнительную частоту и амплитуду колебаний воблеров, а также предпочтения отдельных хищников к величине этих параметров. Перед тем, как перейти непосредственно к описанию воблеров, упомянем пару слов об их расцветках и производителях. В настоящее время в рыболовном мире принят упрощённый подход к вопросу цвета рыболовных приманок. С одной стороны существует большое количество примеров, которые говорят в пользу зависимости результатов рыбалки от цвета воблера. С другой стороны, построить хотя бы упрощённый закон этой зависимости не представляется возможным из-за огромного количества внешних факторов, не поддающихся учёту, чтобы хоть как-то использовать его на рыбалке. Даже если такой закон и существует, не думаю, что зависимость числа поклёвок от цвета будет иметь уж очень сильную зависимость. И хотя мы можем только догадываться, что видит рыба на глубине, допустим, 5 метров, то уж наверняка цветопередача там беднее, чем скажем у поверхности. Если тяга к различным экспериментам в вас неистребима и не жалко денег на разноцветные воблеры, можно, например, разбить их все на две группы — с естественным окрасом и все остальные. Тогда можно ставить упрощённые эксперименты с двумя этими группами, например в прозрачной и мутной воде, значительно упростив задачу по обработке полученной информации. Ведь троллинг, пожалуй, единственный метод, который может обеспечить чистоту эксперимента, позволяя одновременно проводить два одинаковых воблера в одном месте. При этом, если нам удалось достичь счета 4:0, это ещё не означает, что первый окрас гораздо лучше работает в данных условиях. Вот если счёт будет 10:1, то уже можно говорить о цветовых предпочтениях хищника, т.е. выборка должна быть относительно большой. В связи с этим вспоминается два интересных случая. Оба произошли на Рыбинке примерно в одном и том же месте. Первый случай имел место в августе. Два дня мы гоняли с Алексеем воблеры — а это были рапаловские Тэйл-Денсеры — вдоль русловой бровки. Один воблер был с чёрной спиной, другой — с зелёной. За два дня зелёный воблер поймал 26 щук и 5 судаков, черный 24 щуки и 5 судаков, окуней сосчитать не смогли. Случай второй. На этот раз ловили на закоряженной яме в сентябре. Глубина была около 7 метров. Один воблер был естественной окраски, другой «клоунской», малинового цвета. Рыбалку закончили при счёте 6:0 в пользу первого воблера. К сожалению, из-за поднявшейся волны, продолжить эксперимент не смогли. Главное отличие первого случая от второго заключалось в прозрачности воды, хотя делать из этого какие-то глобальные выводы я бы не стал, т.к. такой случай со мной был только один раз. Так что, как видит читатель, в этом направлении перед ним лежит поле непаханое. В заключение разговора о цвете приманок сделаем одно небольшое замечание. Как уже наверное понял читатель, что если и существует зависимость числа поклёвок от цвета приманки, выявить её довольно сложно. Поэтому наши основные усилия должны быть направлены не на поиск наиболее уловистого цвета, хотя он вполне может существовать, а на сведение к минимуму его зависимости на конечный результат. Допустим, что например щука не станет брать воблер с зелёной спиной и возьмет с чёрной, т.е. она сыта и привередлива. Нам проще оставить эту щуку в покое и заняться поиском более покладистой, чем пытаться попасть в цвет, благо троллинг, как метод, наиболее предрасполагает к такому поиску. Ведь наверняка не все щуки одинаково пассивны, среди десятка найдутся 2-3 более голодные, чем все остальные. Поэтому давайте на первых порах освоения воблеров отнесём их цвет к числу факторов, минимально влияющих на результат. Возможно, с накоплением опыта у вас сложится своё видение этого вопроса и появятся определённые приоритеты, хотя, уверен, они не будут сильно сказываться на конечных результатах рыбалки. Следующий важный вопрос, который часто ставит в тупик начинающих рыболовов — какому брэнду отдать предпочтение. Если лет 10 назад у нашего рыболова слово воблер ассоциировалось, в основном, с Рапалой, то сейчас вопрос выбора звучит гораздо острее. Если прийти в большой рыболовный магазин, складывается впечатление, что воблеры сейчас производят все кому не лень... Итак, брэнды в мире воблеров. Собственно, они стали брэндами благодаря высокому качеству выпускаемой продукции. На другой стороне чаши весов лежит цена, которую мы готовы отдать за это качество. Как правило, в троллинге используются глубоководные воблеры, которые наиболее критичны к качеству изготовления, поэтому наиболее дороги. Действительно, от поверхностных приманок не требуется суперстабильной игры и заглубления, в большинстве случаев они просто покорно движутся за леской с небольшими колебаниями, а нужный ритм игры, как правило, задаётся рыболовом. Глубоководный дайвер — это уже своего рода подводный самолёт, требования к гидродинамике которого довольно жёсткие. Небольшая ошибка — и воблер начнёт уходить в сторону, входить в штопор или ложиться на бок, поэтому до недавнего времени производство глубоководников — особенно из дерева — могли позволить себе только очень немногие крупные производители воблеров. Тем не менее, технология не стоит на месте и в последнее время воблеры из пластика, как более технологичные, всё более агрессивно закрепляются на рынке. Располагая необходимой пресс-формой, такие воблеры может клепать тысячами практически любая некрупная фирма, причём полученные заготовки отличаются довольно большой стабильностью выходных параметров, если удастся удачно скопировать оригинал заведомо работающего воблера. За примером далеко ходить не надо. На выставке «Охота и рыболовство на Руси», проходившей в феврале 2004 г., на глаза мне попался стенд с воблерами. Судя по названию фирмы, все они были произведены в Китае. Внимание привлёк пластиковый воблер — точная копия рапаловского Тэйл-Денсера — ценою всего 70 руб. Это при том, что оригинал стоил 250 руб. Единственно, о чём сейчас жалею, о том, что не купил пару подделок для беспристрастных испытаний. Такие фирмы, как правило, не располагают собственным центром по разработке и испытанию новых моделей, поэтому на сегодняшний день весь рынок глубоководных дайверов представлен, в основном, моделями солидных фирм и подделками под эти модели никому не известных производителей. Покупая такую подделку, мы приобретаем кота в мешке. Она может оказаться вполне рабочей, а может не выдержать никакой критики. Особенно это сказывается на так называемой фурнитуре воблера — заводных кольцах и крючках. О том, что это важнейшие детали любой спиннинговой приманки, думаю, никому объяснять не надо. Крючки могут быть не только изначально тупы, но и иметь слишком маленький размер, заводные кольца разгибаться от небольшой нагрузки, а пластик лопасти — трескаться. Ведь даже дешёвый воблер, простите за тавтологию, приманка не дешёвая. Покупатель очень быстро понимает, что выгоднее купить гарантированно работающий воблер за 200 руб., чем скажем 3 подделки по 70 руб., из которых работать будет дай бог одна. После этого от таких воблеров он будет держаться подальше, помятуя избитую фразу «Мы не настолько богаты...». Именно поэтому можно заметить одни и те же дешёвые воблеры под разными торговыми марками. Мне, честно говоря, ловля такими приманками не доставляет удовольствия, но если уж решили сэкономить на них, то делать это нужно с умом. Например, мы уже неплохо отловились, почему бы не попробовать испытать одну-две модели неизвестных производителей. Или мы собираемся обловить злой коряжник, превращать дорогие воблеры в расходный материал уж очень накладно, поэтому можно дать возможность более дешёвым моделям проявить себя. Очень может быть, что по уловистости они не будут уступать более именитым собратьям. Коль уж упомянули крючки, скажем пару слов и о них. Хороший крючок буквально прилипает к рыбе. Как правило, если воблер оснащён хорошими тройниками, у рыбы нет практически никаких шансов сойти с него. Действительно, если в джиге количество нереализованных поклёвок может довести нас до исступления, то в троллинге процент их реализации гораздо выше. Дело тут не только в количестве крючков. Как мы уже отмечали, рыба атакует воблер практически с любого направления, вероятность, что она попадёт в мёртвую зону, значительно ниже. Даже если она зацепилась на один тройник, при вываживании второй как правило тоже оказывается в теле рыбы. И тем не менее досадные сходы всё-таки иногда случаются. И виной тому не в последнюю очередь становятся тупые крючки. Причём их можно найти как на дешёвых, так и на дорогих моделях воблеров. Дело в том, что зачастую производители в расчёте на крупный морской трофей закладывают в конструкцию воблера крючки с очень большим запасом прочности, выполненные из толстой проволоки. Обычно такие крючки имеют белый цвет и из-за большой толщины плохо проникают в жёсткие ткани рыбы. Ещё один их минус — при зацепе их практически невозможно разогнуть, даже применяя толстую плетёнку. Поэтому, если острота жала крючков вас не устраивает, желательно заменять такие крючки на более тонкие и острые, не уменьшая их размера.

Верхняя ценовая планка на воблеры, как и нижняя, довольно расплывчата и зависит от многих факторов: от производителя, размеров, технологии изготовления, брэнда производителя и т.п. Даже при грамотном использовании потерь приманок избежать не удаётся, поэтому использование самых дорогих приманок в троллинге нецелесообразно и как показывает опыт, практически бесполезно. Вообще склонность к переоценке «магических» возможностей приманки характерна для многих начинающих троллингистов. Необходимо чётко представлять, что всё, что требуется от приманки в троллинге — стабильность и предсказуемость её поведения. Все эти качества вполне обеспечивают воблеры средней ценовой категории. Главное, чтобы их производитель не был никому неизвестным новичком на рынке и имел бы за плечами многолетний опыт производства воблеров. Все остальные нюансы должны учитываться самим рыболовом по ходу рыбалки с внесением в неё корректирующих действий, в этом и заключается основное искусство троллинга — суметь отделить существенное от второстепенного и предпринять соответствующие меры. Вышесказанное вовсе не означает, что нужно всю рыбалку ходить с одним и тем же воблером на хвосте. Этот вопрос частично диссонирует с вопросом о цвете приманки. Что лучше — таскать за собой два разных воблера или два одинаковых, но разной расцветки? Мне больше по душе первый способ, более того, воблеры периодически нужно менять, т.к. кроме цвета они могут отличаться небольшим, а потому поддающимся систематизации, числом параметров. Такими параметрами могут быть, например, частота и амплитуда колебаний, размер воблера. Поиски в этом направлении гораздо лучше поддаются систематизации, чем, скажем, поиск лучшего цвета. Но если в течение длительного времени нет поклёвок, нужно не искать волшебный воблер, а радикально менять тактику, например прекратить облов русловой бровки и уйти на полив, или изменить глубину троллинга. Резюмируя всё вышесказанное о цене приманок, рискну указать ценовую вилку, в которую попадают большинство воблеров для пресноводного троллинга — 150-300 рублей. Я могу только догадываться, что будет на этом рынке, скажем, через пять лет, технология постоянно совершенствуется, тем не менее, ещё раз подчеркну: по возможности не злоупотребляйте воблерами никому не известных производителей. С ними можно проводить эксперименты, но они не должны составлять основную часть вашего боекомплекта. Как заметил читатель, я пока ни разу не упомянул о специальных «троллинговых» воблерах. В принципе довольно сложно сказать, что этот воблер подходит для троллинга, а этот — нет. Деление это довольно условное, практически любой воблер можно исподьзовать в троллинге, тем не менее многие производители специально указывают на коробке «Trolling model», как бы специально подчёркивая, что приманка специально проектировалась для троллинга. При разработке таких воблеров большинство производителей руководствуются принципом: больше, глубже, дороже. Т.е. как правило это гипертрофированные приманки, зачастую с заглублением за 10 метров и ценою за 500 рублей. Может для каких-то случаев это и актуально, но я для себя сделал вывод, что в пресноводном троллинге такие воблеры явно не фавориты. Основная ошибка начинающих троллингистов — стремление к ловле на максимальной глубине. Как правило активная рыба если и тяготеет к ямам, всё-таки держится не в самой марианской впадине, а где-нибудь поблизости. Мнение о том, что крупная приманка приносит более крупную рыбу тоже не всегда верно. Даже сом исправно поглощает некрупные приманки, не говоря уже о судаке, щуке или окуне. А вот то, что применение крупных воблеров уменьшает общее число поклёвок — факт, многократно подтверждённый опытом. Так или иначе вам предстоит сделать выбор, что для вас важнее — созерцать поклёвки или весь день охотиться за рыбой своей мечты. При этом очень может случиться, что такой рыбой будет самая заурядная щука килограмма на два, благо размер воблера её не очень смущает. Оба способа вполне имеют право на жизнь, особенно если цена «специальных троллинговых» воблеров вас не смущает. При этом не следует впадать в другую крайность — переходить на ловлю так называемыми «микробами». Как мы уже отмечали, способность воблера генерировать под водой интенсивные колебания — одно из главных его плюсов. Естественно, чем больше воблер, тем с большего расстояния он обнаруживается рыбой. Как и везде, нужно найти некую золотую середину в размере воблера. Будем считать, что размер воблера в диапазоне 50-150 мм будет для нас наиболее оптимальным. При этом под размером будем понимать размер тела воблера без лопасти. После такого обширного вступления перейдём к непосредственному рассмотрению воблеров. Оговорюсь сразу, при их рассмотрении мы не будем выделять определённые модели, чтобы у читателя не сложилось мнение, что они обладают какими-то уникальными свойствами и отличаются особой уловистостью. Все воблеры, которые дальше увидит читатель, попали на снимки только потому, что на момент съёмки оказались в моей коробке с приманками. Какие-то ловили лучше, какие-то хуже — суть не в этом. На них надо смотреть, как на безликие образцы, с помощью которых предстоит донести до читателя основные характерные черты наших трёх основных классов. Напомню, что все воблеры мы разбили по рабочей глубине на 3 класса: до 4-х метров, от 4-х до 6-ти и свыше 6-ти метров. Также напомним, что под рабочей глубиной понимается глубина, на которой использование воблера оптимально, а не конкретная глубина погружения данного воблера при конкретных условиях. После такого рассмотрения у читателя не должно возникать вопросов у прилавка магазина вроде такого: «Посоветуйте мне пожалуйста воблер на щуку для глубины 4-5 метров для троллинга...» Рассмотрение начнём с самых глубоководных воблеров.

Как видно из фотографии, несмотря на кажущуюся несхожесть, все воблеры этого класса обладают ярко выраженной особенностью. Их лопасть имеет большую площадь и расположена под небольшим углом к продольной оси воблера. Благодаря этому они легко достигают глубин 7-8 метров. По форме все воблеры проиближенно делятся на три группы: FAT (бочкообразные), MINNOW (продолговатые) и SHAD (нечто среднее между первым и вторым). Деление это весьма условно, тем не менее оно даёт некое представление о характере игры воблера. Воблеры первой группы (на снимке справа) при прочих равных условиях имеют большую частоту и меньшую амплитуду колебаний по сравнению с воблерами двух остальных групп. Такая игра больше по душе окуню и карповым — жереху, голавлю (пока мы не рассматриваем, на каких глубинах их лучше ловить). У щуки наоборот, приоритет слегка смещён в сторону более плавной и размашистой игры, хотя исключения бывают. Судак кушает такие воблеры тоже с превеликим удовольствием, несмотря на укоренившееся мнение, что благодаря узкому горлу ему больше по душе прогонистые рыбки. И вообще, в отношении судака, мне не удалось выявить какой-нибудь зависимости числа поклёвок от частоты и амплитуды колебаний приманки. Третий сверху по счёту воблер в горизонтальном ряду — типичный представитель класса MINNOW, верхний — класса SHAD. Эти воблеры обладают как правило средне и низкочастотной игрой в силу более вытянутого тела. Именно на них мною поймано большинство щук весом более 5 кг.

Все приманки этого класса обычно используются для охоты за крупным глубинным хищником — щукой, судаком, сомом, жерехом. Причём случаи поимки крупного — от 4 кг и более — жереха на глубине не так уж и редки, очевидно, крупные особи не прочь поохотиться на глубине вопреки общепризнанным представлениям о жерехе, как о верховой рыбе. Очень эффективны такие воблеры при облове выхода из ямы, особенно на реке, о чём мы поговорим в соответствующем разделе. Окунь для своей охоты выбирает меньшие глубины, поэтому попадает гораздо реже, чем скажем на глубинах 4-5 метров, тем не менее мелочи при ловле на таких глубинах практически не бывает. Приманки этого класса обладают одним уникальным свойством, которое выгодно отличает их от более мелководных собратьев. На больших глубинах можно ловить практически под лодкой с коротким отпуском приманки, максимум 25-30 метров. Проводка воблера накоротке делает наши приманки необычайно управляемыми, позволяя оперативно менять горизонт ловли. Это позволяет нам облавливать участки с неровным дном, причём особенно удобно делать это на течении. Более подробно остановимся на этом вопросе, когда будем рассматривать речной троллинг. Приманки этого класса при проводке довольно ощутимо нагружают удилище, поэтому снасти лёгкого и среднего класса малопригодны для ловли на такие воблеры. Напомним, что верхний тест удилищ должен быть не менее 60-80 граммов. Если ваше удилище без перегрузки позволяет кидать унцовый груз силовым забросом, значит оно вполне может подойти для ловли на большинство глубоководных дайверов. Это та минимально безопасная мощность снасти, которая нас устроит. Леску лучше ставить с разрывной нагрузкой около 8-10 кг, на игру она не оказывает практически никакого влияния.

Рассмотрим следующий класс воблеров, рассчитанных для глубин от 4-х до 6 метров. Несколько типичных представителей этого класса приведены на фото...

Для сравнения над линейкой расположены два глубоководных воблера. Как и в случае с ними, здесь также чётко прослеживается деление на три основных группы. Уменьшение глубины заглубления достигается либо за счёт уменьшения размера воблера, либо за счёт уменьшения величины лопасти. Разница отчётливо видна на снимке, поэтому объяснять здесь особо нечего. Единственный воблер, выбивающийся из общей канвы — третий снизу в правом столбце. По своей конструкции это типичный мелководник, но благодаря большому размеру он уходит на глубину 4-5 метров. И вообще, если два воблера имеют абсолютно одинаковую форму но отличаются размерами, больший из них достигнет большей глубины. У этого класса воблеров тоже есть одна замечательная особенность. Мы не случайно выделили среди глубин диапазон 4-6 метров. Если бы мне предстояло отправиться на незнакомый водоём с каким-то одним типом воблера, я бы, не раздумывая, выбрал воблер именно из этого класса. С самого начала мы приняли некий упрощённый подход к классификации воблеров. Так вот, если эти приманки вам абсолютно незнакомы, для первого раза можно не распыляться и не тратить много денег на дорогие приманки различных классов. Для приобретения первоначального опыта вполне можно ограничиться именно этим классом. Дело в том, что именно в этом диапазоне пересекаются интересы большинства пресноводных хищников. Если, скажем, на 8-ми метрах маловероятна поимка окуня, а на 3-х — судака, то в диапазоне 4-6 метров мы можем ловить практически любую рыбу. Как показывает практика, именно этот диапазон даёт наибольшее число поклёвок. При ловле щуки можно особо не стесняться с размером воблера, при ловле среднего судака, окуня или голавля, лучше взять воблер размером 5-9 см (длина лопасти не в счёт). Причём для двух последних предпочтительнее более высокочастотные приманки класса FAT. Судак от 3-х кг и более вполне лояльно относится к крупным приманкам, и вообще, как мне кажется, судак наименее привередлив в плане выбора приманки. При использовании некрупных воблеров желательно выбрать плетёнку потоньше, с разрывной нагрузкой 6-8 кг. Более толстые лески довольно ощутимо уменьшают глубину погружения небольших воблеров, особенно на течении.

И, наконец, закончим наш обзор самыми мелководными воблерами. Несколько типичных мелководников можно видеть на фото...

Как видно из фотографии, воблеры этого класса обладают небольшой лопастью, зачастую расположенной под значительным углом к оси, а точка крепления расположена на теле приманки, благодаря чему обеспечивается небольшое заглубление. Как правило, приманки такого типа обладают низкочастотной, размашистой игрой, которая больше всего по душе щуке. Собственно, щука, пожалуй, единственная достойная рыба, ради которой стоит лезть на мель. Исключения конечно бывают, например, летняя речная ловля судака или голавля на каменистых россыпях и перекатах. Тем не менее, как показывает практика, даже летом более достойные экземпляры этих рыб всё-таки держатся глубже 3-4 метров и их с успехом можно ловить на более глубоководные приманки, поэтому будем подразумевать под мелководным троллингом прежде всего ловлю щуки. Вот, пожалуй, вкратце и всё, что нам на первых порах необходимо знать о наших приманках. Более детально на вопросах непосредственного применения воблеров различных классов будем останавливаться в разделах, посвящённых непосредственно ловле, рассмотрением которых мы сейчас и займёмся.