Житомирский
рыболовный клуб
"ПОЛЕСЬЕ"

 

ПОГОДА
Житомир
Разделы
Опыт [139]
Снасти [43]
Приманки [105]
Самоделки [42]
Главная » Файлы » СПИННИНГОВАЯ » Снасти
Спиннинговый Калашников калибра 3,60 часть 1
[ ] 13.09.2009, 03:46

1. Универсальное – враг хорошего?

Споры в среде рыболовов об оптимальной длине спиннинга идут давно и, скорее всего, будут продолжаться до тех пор, пока будет оставаться в силе пословица - «на вкус и цвет...» - то есть… до бесконечности. Моя личная точка зрения по этому вопросу до недавнего времени сводилась к убеждению, что все универсальное - враг хорошего. Да и то, как ни крути, а любая универсальность – идет ли речь об универсальном ноже или иной другой вещи, что называется, «на все случаи жизни» - данное (иногда, к слову, очень полезное) свойство предмета достигается все ж за счет компромиссов (читай - уступок) между зачастую противоречивыми или даже вовсе несовместимыми требованиями.

Взять хоть те же спиннинговые удилища, о которых речь пойдет в данной статье. Разумеется, можно выбрать себе ту одну-единственную удочку на все случаи жизни и с успехом ловить ею долгие годы. Это в том смысле, что, в конце концов, ловит рыбу не удочка, а рыболов. Наверное, для начинающего (который не знает еще - нравится ли ему рыбалка сама по себе или нет) одно универсальное удилище - это хорошее решение. Также, скорее всего, разумно может поступить и вполне опытный рыболов - в случае, если у него по каким-либо причинам будет ограничен бюджет. В конце концов, главное для всех нас - это сам процесс ловли, а не связанный с этим фетиш.

Думается, нет смысла кого-либо в чем-то переубеждать. До понимания всей прелести специальных удилищ каждый должен дойти – и, рано или поздно, дойдет сам. Я даже могу предсказать, как именно начнется у него это помешательство. Для начала этот наш «универсал» как бы случайно купит себе еще одно удилище (или ему его подарят) - и вдруг обнаружит, что оно совсем другое и, главное, позволяет ему делать то, что старым удилищем делать было трудно или вовсе невозможно. Вот тогда перед «несчастным» откроется ужасная правда о том, что он, оказывается, все эти годы обкрадывал сам себя и... тогда его песенка будет спета! За вторым удилищем последует третье, четвертое, десятое...

Много лет назад я сам прошел этот путь и поэтому знаю, что говорю – в результате оказалось, что сегодня у меня на вооружении находится уже больше тридцати различных удилищ - включая карповые и поплавочные. Теперь мой арсенал напоминает инструментарий хирурга, у которого для каждой лишней части нашего организма приготовлен свой собственный ножичек. Казалось бы лови себе рыбку и радуйся, но… Так уж устроена вечно чем-то недовольная человеческая натура - в последние годы меня стала одолевать другая напасть: мучительный процесс сбора на рыбалку и, главное, выбора конкретного набора удилищ, подходящих именно для нее. И если для ловли рыбы с лодки есть возможность взять с собой и 2 и 3 и даже 5 разных удилищ, но что вы прикажете делать при ходовой рыбалке с берега? Особенно на незнакомом водоеме - носильщика нанимать? А если нет времени собираться целый вечер? Или вообще приходится использовать ту снасть, что постоянно должна присутствовать «на всякий пожарный случай» в багажнике автомобиля уважающего свое увлечение фанатика? Короче - да, да, да - круг замкнулся, и я вновь стал подумывать об использовании одного универсального удилища «на все случаи жизни».

2. В поисках идеала: все начиналось со спиннинга

Идею использовать для спиннинговой ловли удилище длиной 3,6 м и тестом до 45 - 50 г подсказал мне в свое время известнейший латвийский рыболов Чеслав Павлович Угаренко. Причем рекомендовал он такого, как я тогда думал, монстра для ловли, прежде всего, с лодки на местных, заросших почти до самой поверхности озерах-жабовниках! Здравый смысл и мой собственный, более чем 35-летний опыт подсказывали ушам не верить сказанному. Но уж слишком был велик авторитет советчика. И уж слишком была значительна разница в величине уловов между мной и моим новым учителем. В общем, после нескольких совместных, с одной лодки (!) рыбалок с соотношением пойманных «хвостов» 1:20 не в мою пользу и исчерпанием всех других возможностей выровнять ситуацию, я таки решился попробовать двенадцатифутовик в деле. И, как это логически следует из заголовка данной статьи, результаты превзошли мои самые смелые ожидания…

К сожалению, тема и рамки данной статьи не позволяют мне более подробно остановиться на всех тонкостях использования 12-футовых спиннинговых удилищ – это материал для следующего материала. Однако ж коротко перечислить некоторые достоинства использования длинномерных спиннингов все же следует.

Общие:
  • ощутимо более дальний заброс;
  • ощутимо меньшее, чем обычно, количество сходов рыбы;
  • возможность ловли в тех местах, где остальные рыболовы не могут (или не догадываются) это сделать;
  • возможность ловли такими приманками, которыми остальные рыболовы не могут (или не догадываются) воспользоваться;
  • за счет хвата рукоятки спиннинга двумя руками – гораздо меньшая нагрузка на суставы «рабочей» руки при забросе.
При ловле с лодки:
  • возможность на мелких озерах ловить с лодки в сидячем положении;
  • возможность на мелких озерах использовать островки растительности для маскировки своего присутствия на водоеме;
  • возможность намного большего маневра (из стороны в сторону) при забросах и проводке приманки, а так же при вываживании рыбы.
При ловле с берега:
  • значительно более широкая, чем обычно, возможность совершения проводки в недоступных для короткого спиннинга местах;
  • возможность при зацепе перенести леску через более или менее высокие препятствия на берегу, чтобы попробовать освободить приманку за счет подергиваний под углом к зацепу;
  • возможность использовать удилище (вкупе с «тюльпаном») в качестве эрзац-отцепа на более или менее значительных расстояниях и глубинах.
3. Ну а что там насчет недостатков?

Но, как, в общем-то, во всем остальном в нашей жизни, и в этой бочке меда не обошлось без ложки дегтя. Хотя, если оценивать их на фоне полученных преимуществ, говорить об этих, в общем-то, пустяковых недостатках стоит исключительно показной объективности для…

Итак, недостаток №1: уже упомянутый выше комплекс относительных неудобств, связанных с транспортировкой в сложенном состоянии двухсекционного удилища и пеших передвижениях по водоему с бланком в его рабочем состоянии – длиной больше трех с половиной метров.

Недостаток №2: относительные трудности с распутыванием тонкой лески или шнура в случае захлестывания их вокруг «тюльпана».

И на этом – все! Остальные недостатки, если их можно таковыми называть, либо еще менее значительны, либо могут быть компенсированы специальными приемами. О чем я и рассажу во второй (практической) части данной статьи.

4. Универсальное – конкурент хорошего?

Кажется, только упомянутых выше достоинств должно было оказаться вполне достаточно, чтобы дать путевку в жизнь спиннингам-великанам, однако к тому времени я уже влюбился в эту необычную снасть и продолжил свои эксперименты дальше.

Первое, что пришло мне в голову после недолгих раздумий - что мое новое спиннинговое удилище вполне подходит для ловли «на бомбарду». Правда, на практике оказалось, что оно не такое чувствительное, как специальное бомбардовое, однако этот его спиннинговый характер оказался весьма кстати на диких водоемах с их частыми зацепами.

Следующим шагом стало использование моего «спиннинга-переростка» при ловле некрупного карпа и другой «белой» рыбы донной оснасткой.Собственно, сам мой первый спиннинг 3,6 м я сделал из двухскладного карпового удилища длиной 12 футов и тестом в один с четвертью фунта, т.ч. ему оставалось только вспомнить свое истинное предназначение.

Далее, спасая свою репутацию «продвинутого рыболова» во время одного из выездов с друзьями на пикник (на котором рыбалка не предполагалась), я соорудил на базе ставшего уже привычным в багажнике моего автомобиля хлыста вполне достойную живцовую удочку с поплавком - и, хвала Аллаху, ушел таки от нуля к всеобщему восторгу публики.

Вслед за этим, как-то само собой и волей случая я сделал для себя открытие, что хотя 3,6 м - и не лучшая длина для ловли поплавочной удочкой впроводку, но в безвыходной ситуации, оказалось, вполне можно обойтись и таким, с точки зрения поплавочников, коротышкой. Что ж касается ловли «дальним забросом» со скользящим поплавком, то неискушенный в тонкостях матчевой ловли рыболов разницы может и вовсе не заметить. Хотя с тонкой лесочкой я бы порекомендовал бы им быть поосторожнее…

Так понемногу ко мне пришло понимание, что, отказавшись от хорошего в пользу универсального, при помощи 12-футового удилища я могу получить одну единственную удочку, постоянное наличие которой в дорожном комплекте гарантировало мне не просто рыбалку как таковую, а в случае необходимости - практически полную адаптацию к любым условиям и способам рыбной ловли в пресноводных водоемах.

Венцом же этой эпопеи с «открытием Америки» стала простая и очевидная идея, шлифанувшая все шероховатости в эксплуатационных свойствах описываемой снасти до зеркального блеска, доведя ее, тем самым, до состояния близкого к совершенству. Удивляюсь сам – почему я не сообразил это сделать с самого первого дня… Догадались, о чем речь? Правильно – я сходил в местную мастерскую по ремонту рыболовных снастей, в которой мне за 3 секунды подобрали к моему «Калашникову 3.60», подходящее ему по диаметру запасное верхнее колено от фидера. Да, ларчик и в самом деле просто открывался! Сменные вершинки от фидера с разной жесткостью позволили мне довести то самое универсальное (и потому ожидаемо - не самое лучшее) почти до совершенства инструмента специального. Это, прежде всего, касается моего двенадцатифутовика в комплектациях фидера, матча, бомбарды и, в какой-то степени, спиннинга ультралайт.

Честно говоря, у меня руки не дошли попробовать мою «палочку-выручалочку» при ловле нахлыстом (тем более, что на крайний случай в моем арсенале есть бомбарда), однако что-то мне подсказывает, что при крайней необходимости оно вполне подойдет для шнуров 8 - 12 класса. Во всяком случае, парочку недорогих шнуров в свой универсальный набор я включил…

5. Пару слов собственно о герое статьи

К сожалению, мне пока ничего не известно о том, чтобы кто-либо из производителей выпускал подобные удилища (12 футов с тестом 45 - 50 г) под названием спиннинг. Так что, похоже, подходящий для себя бланк желающим приобщиться к достоинствам «настоящего размерчика» придется проявить некоторую инициативу и изрядную долю творческой фантазии. Другими словами, обращать свое внимание на такую условность, как рекомендованное производителем прямое предназначение - нужно в самую последнюю очередь. Как я уже говорил, свое первое удилище я нашел среди карповых моделей у Cormoran. Там же, т.е. среди карповых удилищ, но анонсированных для ловли карпа на дальних дистанциях при помощи поплавков-вэгглеров, я нашел еще два. Словом, зная, как вольно и легкомысленно относятся современные производители к определению тестов на свою продукцию, думаю, смотреть надо все, что будет соответствовать требуемой длине и входить в параметры грузоподъемности от 35 до 60 г. Главное – чтобы удочка имела приемлемую массу и хорошо бросала.

Возвращаясь к характеристикам удилища, необходимо заметить, что оно может быть как двух-, так и трехскладным. Разумеется, с точки зрения самого процесса ловли лично я бы рекомендовал сделать свой выбор в пользу двухскладного варианта. Хотя, с другой стороны, для многих будет очевидным и обратное, а именно: с точки зрения удобства транспортировки (а тем более - хранения на постоянной основе в машине) лучше подойдет модель из трех частей. Лично для себя я эту дилемму решил просто: в моем арсенале - оба варианта. Для тех же, кто будет озадачен выбором, порекомендую при покупке трехскладного удилища особенно внимательно следить за плотностью контакта в штекерных соединениях. Дело в том, что, по крайней мере, пару раз на первых рыбалках при сильных забросах я, к всеобщему восторгу присутствующих, наблюдал полет одной или двух частей своего спиннинга вместе с приманкой... Скорее всего, виноват в этом рекомендованный моим Учителем полупараболический (с рабочими двумя третями удилища) строй, однако именно он обеспечивает все самые главные характеристики данного типа удилищ, поэтому с этим нужно смириться как с данностью - и не забывать на рыбалке время от времени проверять плотность соединений. Так или иначе, я советую быть внимательным в этом вопросе. Ведь не зря говорится, что всегда лучше перебдеть, чем недобдеть - поломка удилища таким глупейшим образом особенно обидна, поскольку ругать кроме как самого себя - в данной ситуации больше некого…

Отдельно несколько слов необходимо сказать о длине рукоятки. Для соблюдения хоть какого-то баланса такие длинные удилища снабжаются достаточно длинными и рукоятками. Свое первое длинное удилище я под предлогом большего удобства ловли с лодки почти сразу укоротил на 10 см со стороны комля. Эту утрату общему балансу снасти я попытался компенсировать тем, что вставил в комель свинцовые грузы-противовесы. Та удочка до сих пор у меня и отлично работает, вот только теперь я уже не думаю, что проведенное усекновение (обрезание?) так уж было необходимо. В этом плане меня всегда занимал вопрос - почему все (даже очень короткие!) удилища, сделанные для стран Скандинавии, имеют такие длинные рукоятки? В свое время спецы из ABU - Berkley на мой прямой вопрос об этом ответили уклончиво - мол, такова традиция. Я же, со своей стороны, рискну сделать другое предположение, к которому меня подтолкнула совместная рыбалка с моим Учителем.

Как-то Чеслав Павлович взял меня с собой, чтобы показать рыбные места на одном из популярных латвийских водоемов. Уговор был - нигде долго не задерживаться (чтобы за день успеть объехать хотя бы часть угодий), рыбу целенаправленно не ловить, а всю пойманную но менее 3 кг – отпускать. Сказано - сделано! Хотите верьте - хотите нет, но к середине дня счет был 40 результативных щучьих поклевок у меня и больше ста у Учителя. И это притом, что большинство лодок в тот день вернулось на базу вообще без поклевок! Надо признаться, что до этого случая мне никогда не приходилось уставать от вываживания рыбы. Вот когда мне пригодилась длинная рукоять удилища! Вот когда до меня дошло, что вполне может статься так, что длинная рукоять нужна не столько для ловли рыбы, сколько для ее вываживания!

Упирающаяся в пояс длинная рукоятка почти полностью снимает нагрузку со сравнительно слабого кистевого сустава и, тем самым, делает процесс вываживания рыбы гораздо более комфортным. Вот когда я начал подозревать, что это у нас (при относительном безрыбье) обычный сценарий рыбалки на 99% состоит из бесконечных забросов, для которых идеально подходят легкие удилища с короткими ручками. В Скандинавии же рыбы очень много и она крупная. Не поэтому ли ушлые чухонцы, уверенные в хорошем улове, выбирают для себя удилища удобные именно для вываживания – двуручные и именно с длинной рукояткой? Хотя, с другой стороны, я вполне допускаю, что изложенная выше теория может не иметь ничего общего с действительностью. Тем не менее, послушайте мой совет - оставьте рукоятку такой длины, как она есть в оригинале.

6. Универсальному удилищу – универсальный набор снастей

Разумеется, универсальное удилище должен сопровождать универсальный же набор приманок, поплавков, бомбард, лесок и шнуров разных диаметров, грузил, крючков, стримеров, поводков и прочей рыболовной дребедени, из которой, в случае на то необходимости, можно быстро собрать нужную снасть. Думаю, что здесь каждый должен полагаться на свой вкус и опыт.


От себя же хочу отметить два важных пункта. Первое – это монофиламентная леска. Дело в том, что даже при наличии самых лучших плетеных шнуров, лично я бы не рекомендовал полностью отказываться от обычной лески. Единственное, что обычная нейлоновая леска имеет печальное свойство стареть. А универсальность набора предполагает содержание в нем комплектующих, что называется, «на всякий случай», которые, следовательно, могут храниться в наборе без употребления неопределенно долгое время. И тем, кто может это себе позволить по финансовым соображениям, я бы порекомендовал намотать на шпули флуорокарбоновую лесу. Во всяком случае, лично для себя я решил, что уверенность в том, что моя леска меня никогда не подведет, стоит тех затрат. Тем более что на рынке все больше стало появляться сравнительно недорогих лесок азиатского происхождения.

Второе – это набор вращающихся блесен. Как это можно увидеть на фото 1, используя Mepps’овские грузила с системой сменных крючков и универсальные разъемные дужки для сменных же лепестков, за пару часов в домашних условиях можно сделать свой собственный универсальный набор. А из него прямо на водоеме, исходя из конкретных условий, можно собрать нужную по массе и другим свойствам «вращалку».

Ну и, конечно, все это великолепие должна завершать опять же универсальная катушка с хорошим (минимум 3 - 4 шт.) набором запасных шпуль. Такой, по моему мнению, является катушка с бэйтраннером. В такой катушке - двойная регулировка тормоза, при которой вспомогательный тормоз слегка притормаживает шпулю во время схода с нее лески при закрытой дужке (что очень важно при поклевке карпа или, например, щуки на живца), а основной тормоз включается в работу (поворотом ручки катушки примерно на пол-оборота) при начале вываживания рыбы. К сожалению, на сегодняшний день ни один из двух заслуживающих, по моему мнению, внимания производителей - Shimano и Daiwa - не выпускают таких катушек размером 2500 - 3500 (по нумерации Daiwa), так что выбирать придется из продукции фирм-середнячков (фото 2). И в любом случае, даже если у вас стоит самая наикрутейшая «Дайва», традиционно рекомендую всегда иметь с собой запасную катушку - проверено на собственном горьком опыте. Причем очень желательно катушку, идентичную основной.

7. Ответы на незаданные вопросы

- Почему длина именно 3.60?

Ответ. Потому что другие размеры были забракованы в ходе испытаний в реальных условиях. Дело в том, что длина 3,6 м – это максимальные размер, при котором эксплуатационные характеристики укладываются в некий компромисс, при котором:

- собственная масса удилища не перешла грани разумного, при котором им все еще можно оперировать с относительной легкостью;

- количество колец не переходит той грани, после которой начинается довольно-таки резкое снижение дальности заброса - за счет того, что леска начинает как бы вязнуть в кольцах.

Разумеется, сказанное вовсе не должно служить догмой для вдумчивого рыболова, но пока эксперименты с удилищами меньшей и большей длины (вплоть до пяти метров) закончились в пользу именно указанного размера.

- Почему тест именно 45 - 50?

Ответ. Опять же, этот диапазон установлен экспериментально и исключительно на основании собственных субъективных ощущений. Прежде всего, проблема состоит в том, что удочки с большим тестом (например в 60 г и выше) сразу ощутимо тяжелее со всеми вытекающими из этого недостатками – включая излишнюю жесткость. А специфика заброса в нашем случае такова, что для достижения какой бы то ни было значимой дальности заброса легких приманок удилище должно работать как катапульта само по себе – т.е. даже без нагрузки со стороны приманки выстреливать ее с максимальной амплитудой и скоростью. Разумеется, при этом желающие могут пытаться бросать маленькие приманки и при помощи «оглобли» - тяжелого морского спиннинга с грузоподъемностью и в 80 г, и даже в 150 г, но это уже дело их личного вкуса. Что же касается диапазона грузоподъемности ниже 45 г, то там вступают в силу другие соображения – при такой длине даже нормальное по строю удилище (в размере от 3 м и менее) начинает вести себя как совершенная «кишка» - и становится очень трудно управлять пойманной рыбой.

- Почему рекомендуется наматывать на запасные шпули катушки именно флуорокарбоновую леску?

Ответ. Как это было уже упомянуто выше, нейлоновая леска даже в обычных условиях довольно скоро теряет свои прочностные характеристики. А теперь представьте, что с ней становится при постоянном хранении в багажнике автомобиля… И если зимой, постоянные перепады температур не так заметны, то летом багажник автомобиля (а равно и его салон) на жарком солнце несколько раз на дню превращаются из духовки в нормальное помещение и обратно. Честно сознаюсь, специально экспериментов я не проводил (да и не слышал, чтобы это делали другие), однако боюсь, что в противоположность металлам такой процесс «закаливания» нейлона должен влиять не него катастрофически. Флуорокарбон же, как это известно, в свое время специально делался для работы при высоких температурах и в агрессивных средах. К тому же он не очень-то подвержен старению. Так что, думаю, это как раз то, что нужно в данной ситуации.

- Почему было рекомендовано использовать в качестве универсальной катушку именно с бэйтраннером?

Ответ. Одно уже изначальное предназначение таких катушек для ловли карпа (особенно в условиях повсеместного стремительного развития прудовых хозяйств) - само по себе оправдывает такой выбор. Кроме того, тем же примерно способом лично я иногда ловлю щуку на живца. После же небольшой доработки тормозной системы такая катушка становится идеальным решением для тех любителей ловли впроводку, которые так и не смогли привыкнуть к инерционным катушкам. Словом, мое дело посоветовать, а ваше – решать.

- Почему рекомендовано иметь в запасе катушку, идентичную основной?

Ответ. Если у двух одинаковых катушек в комплекте есть по две запасных шпули, то в общей сложности в вашем распоряжении будет 6 шпуль с уже намотанным и готовым к немедленному действию набором разных лесок и шнуров. Кроме того, в крайнем случае из двух неисправных катушек есть больше шансов собрать одну рабочую.

- Почему набор вращающихся блесен, предлагается сделать универсальным? Не проще ли взять побольше разных блесен?

Ответ. Да, проще. Особенно, если вес и величина ящика с комплектом приманок вас не волнует. Вот только в случае кражи вашего походного набора из машины или на берегу (что совсем не редкость сегодня) – при таком подходе ущерб будет максимальным. Если вас это не пугает – то, как говорится, Бог в помощь!

- Почему именно «Калашников»?

Да просто постоянно находится под рукой, немедленно готов к работе, очень эффективен, универсален – чем это не ответ?
Категория: Снасти | Добавил: Mixxx
Просмотров: 1757 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 5.0/3 |