Ловля с дальним забросом поплавка существенно расширяет возможности рыболова. Таким способом легче обловить удаленные от берега на пятьдесят и более метров точки, что особенно бывает актуально во время весеннего запрета использования плавсредств. К тому же поплавочная снасть гораздо чувствительнее, чем, например, донная, и позволяет подать насадку рыбе более естественно и привлекательно, еще один плюс - в универсальности этого способа ловли: несколько видоизменив оснастку, можно облавливать любые водоемы, начиная от нешироких рек с довольно приличным течением и заканчивая плесами водохранилищ. Немаловажен и фактор большей доступности этого способа для большинства рыболовов: цена вполне приличных матчевого удилища катушки много меньше, например, штекера или комплекта маховых удилищ.

Вначале стоит определиться с терминами. К сожалению, в русском языке нет скольни-будь приемлемого и однозначного термина, обозначающего ловлю с дальним забросом поплавка английским поплавочным (матчевым) удилищем. На мой взгляд, по аналогии с болонским такой вид ловли можно было бы назвать ноттингемским, поскольку именно этот (или подобный) способ, описанный Л. П. Сабанеевым, по всей видимости, и лег в основу современного метода ловли. Тем не менее сейчас прижилось несколько вариантов названий; ловля матчевым (английским) удилищем (или на "матч"); ловля "дальним забросом" и жаргонное - ловля на "дальник", распространенное в среде спортсменов. Обычное матчевое удилище состоит, как правило, из трех колен, имеет длину от 3,6 до 4,8 м и оснащено большим количеством (от 10 до 20) мелких пропускных колец на высокой ножке.

Штекерная конструкция удилища позволяет добиться оптимального строя и прочности при минимальном весе. Большое количество пропускных колец на высокой ножке не дает леске прилипать к удилищу во время дождя и равномерно распределяет нагрузки при вываживании и прохождении лески при забросе. Мелкие, легкие кольца почти не меняют строй и вес удилища, а поскольку диаметр используемых лесок редко бывает больше 0,2 мм, то и негативного влияния на дальность заброса маленькие кольца почти не оказывают. Довольно заметна тенденция к постепенному увеличению длины удилищ: если лет 10-15 назад длина 4,2 м считалась значительной, то сейчас ее можно отнести к средней, а длинными считаются удилища в 4,8 м. Современные материалы позволяют увеличивать длину, практически не ухудшая строя и веса удочки. Вообще-то, если сравнивать два удилища одной серии с одинаковым тестом, то разница будет незначительна. Более длинное - чуть тяжелее, чуть хуже его строй, но оно обеспечивает лучшую управляемость оснасткой. Как мне кажется, оптимум длины - 4,2 м, однако другие характеристики (вес, строй, тест) более важны, и при выборе удилища на них надо ориентироваться в первую очередь. Тест удилища очень четко устанавливает верхний предел веса используемых оснасток (поплавков) и превышать его не рекомендуется.

При этом стоит учитывать и то обстоятельство, что удилищем с небольшим тестом (до 10-15 г) производят довольно плавный, размашистый заброс, и только с удилищем, рассчитанным на вес оснастки до 25-30 г, можно делать мощные силовые броски на максимальное расстояние. Кстати, иногда на бланке тестовая характеристика отсутствует, в таком случае необходимо уточнить этот параметр у продавца или консультанта, а еще лучше - по паспорту (каталогу) фирмы-производителя. Впрочем, часто отсутствующая надпись подразумевает универсальный тест -5-20 г. Строй матчевого удилища, особенно если подходить к нему со спиннинговыми мерками, довольно медленный, то есть при забросе работает большая часть бланка. Чем меньше тест, тем медленнее строй. Такое удилище имеет большую дальность и плавность заброса по сравнению с "быстрым". Вес матчевых удилищ, как правило, сбалансирован с другими показателями и за очень редким исключением отражает свою ценовую группу. Другие параметры: конструкция и расположение катушкодержателя, материал вставки колец и рукоятки, дизайн, отделка также зависят от цены и, на мой взгляд, особого влияния на выбор удилища не оказывают. Теперь о самом интересном - о ценах. Все удилища, наиболее широко представленные в данный момент на рынке, можно разбить на несколько ценовых групп. Итак, первая группа цен - до 50-70 долларов. Здесь уверенно лидируют удилища фирм Mikado и "Апико-Фиш".

У первой стоит обратить внимание на легкие удилища (с тестом до 10-15 г). К сожалению, конкретные рекомендации по моделям дать трудно, так как они меняются чуть ли не ежегодно. Апиковские "матчевые" удилища более универсальны (тест 5-20 г), и поэтому, на мой взгляд, интереснее. К тому же именно в "Апико-Фиш" я нашел и самое дешевое удилище MB - GB длиной 3,9 м всего за 35 долларов. Отмечу, пожалуй, еще серию Special Match (арт. 6301 420; 6301 450), которая чуть дороже - 70-80 долларов, зато по качеству вполне может конкурировать с удилищами более дорогой группы. Из недостатков этой серии я бы отметил излишне длинную рукоятку (хотя она пробковая) и не совсем удобный катушкодержатель -такой более уместен на спиннинге. В эту же группу входят удилища Zebco - хотя они и не имеют каких-либо выдающихся качеств, но своих денег, безусловно, стоят. Среди удилищ фирмы Jaxon, "Робинзон" и др. также можно подобрать недорогое и приличное.Вторая ценовая группа -от 70 до 120 долларов -весьма широка. Здесь можно выбрать удилище на любой вкус: по тесту, строю, длине и т.д. Из многообразия моделей я бы выделил Browning серии Syntec и Aggressor - на мой взгляд, очень неплохие удилища за эти деньги.Третья группа - от 120 до 200 долларов - удилища очень высокого класса.

Прежде всего, отмечу "матчевики" фирмы Maver Black Diamond, Diamond G2000 (F2000) и др.; Browning -Carboxy Match. Эти модели хорошо зарекомендовали себя как на любительской рыбалке, так и в жестких условиях соревнований. Формально (по ценам) в эту же группу попадает много удилищ фирмы Shimano и некоторые модели фирмы Trabucco. Пятая группа - от 250 долларов и выше. Сюда входят удилища экстракласса с, увы, весьма приличными наценками "за фирму'^-Они. имеют безупречный строй, высочайшее качество изготовления и фурнитуры, великолепные рабочие характеристики. Из моделей можно назвать Daiwa серии TD и CN; Trabucco Energhia (имеется в виду, конечно же, матчевая серия). В этот обзор не попали телескопические матчевые удилища. На мой взгляд, они уступают штекерным по всем характеристикам, кроме одной - удобство перевозки и сборки-разборки. Тем не менее для кого-то именно этот параметр может оказаться решающим и определить выбор удилища, кроме того, они несколько длиннее (до 4,8-5,2 м) обычных матчевых удилищ и могут с успехом использоваться для ловли в проводку. Еще один тип удилищ, который наши рыболовы применяют для ловли всего и вся, - 4-5-метровый стеклопластиковый "телескоп" с кольцами. Можно попробовать для ловли с дальним забросом и эту снасть, только лучше при покупке выбрать четырехметровое удилище строй и вес будут лучше, чем у "пятерки", а цена ниже.